Разбираемся с прививками. Часть 24. Ветрянка

[amantonio]

Why would you let them be the ones to stick a disease into your arm? I would never get a swine flu vaccine or any vaccine. I don’t trust the government, especially with my health.
Bill Maher1. Совсем недавно ветрянка была безобидной детской болезнью, но из года в год она становится все более опасной, и недалек уже тот час, когда она станет опаснее

Comments

[voron3131]

Антон, благодарю за проделанную работу!

Действительно, мы живём ещё в то время, когда переболевшие в детстве мамочки о ветрянке своих детей рассказывают без особого беспокойства, осознавая, что это пройдёт и больше никогда не вернётся, принеся с собой некоторую пользу. Вероятно, в будущем, при смене поколений, воочию наблюдавших ветрянку, на не наблюдавших, это может измениться и болезнь приобретёт иную славу. ...очень напоминает синайский турпоход Моисея.

Вакцинацию от ветрянки можно было бы понять в узких группах риска, однако в капиталистическом обществе разрабатывать и регистрировать вакцину только ради этих малочисленных групп, как-то совсем не выгодно.

[amantonio]

Напоминает также корь, свинку и краснуху. Преобразование, которое произошло с ними, мы можем наблюдать в прямом эфире.

А вакцина от ветрянки использовалась в основном для больных лейкемией детей с 1970-х до 1995-го. Но много на этом, конечно, не заработаешь.

[elushka]

А как именно она использовалась, а точнее с какой целью?

[amantonio]

С целью защитить от ветрянки детей с ослабленным от хиомиотерапии иммунитетом, которые ей еще не переболели. Для них ветрянка опасна.

[elushka]

А не опасно ли вообще вводить хоть и ослабленный, но живой вирус людям с на столько ослабленным иммунитетом? Неужели шанс заразиться ветрянкой на столько выше, чем заболеть от прививки/добивать и так ослабленный иммунитет прививкой?

[amantonio]

Не знаю. Но думаю, что в данном случае, когда иммунитет убит химиотерапией, вакцинация вполне может быть оправдана. Во всяком случае теоретически. Не уверен, что кто-то проверял на практике, действительно ли вакцинация снижает смертность среди онкологических больных.
В любом случае, тут скорее вопрос должен быть в изначальной целесообразности химиотерапии.

[ab_uno_disce]

В "капиталистическом обществе" выгодней всего окучивать целевые группы в командно-приказном порядке, с помощью репрессивного аппарата государства. Самые большие деньги именно в этом, а не в "рыночной конкуренции", имя каковой тщета и банкротство. :-)

Что, на примере прививок, мы, вообще говоря, и наблюдаем.

[voron3131]

Alex, согласен. Эффективно пролоббированный госзаказ. А может не только в деньгах дело, может быть есть более приоритетные злонамеренные цели? Но постойте, это уже попахивает теорией заговора над которой так любят смеяться научпопЫ.

Хотя в аргументах за, иногда можно услышать, что на рынке конкуренция за самый эффективный и безопасный препарат: дескать рынок всё сам отрегулирует.

[ab_uno_disce]

Для того чтоб что-то там регулировать, "рынку" нужно, как минимум, существовать.

В сколько либо развитых странах распространение лекарств зарегулировано по самое немогу и если где то и имеет место конкуренция, так только в кабинетах министерских чиновников.