Разбираемся с прививками. Часть 8. Папиллома
The world will not be destroyed by those who do evil, but by those who watch them without doing anything.
Albert Einstein
1. Я начинаю обзор отдельных прививок с вакцины от Вируса Папилломы Человека (HPV), потому что она, без сомнения, является самой опасной и самой бесполезной прививкой.
( Read more... )
2. Два автора этого исследования получали гранты от Мерк и других фармацевтических компаний. Как это противоречит, тому что я писал?
3. Второе приведенное вами исследование, также как и предыдущее, является обсервационным, а не рандомизированным. А еще там пишут, что две дозы вакцины были неэффективны. Тем не менее, CDC теперь рекомендует лишь две дозы, а не три. Странно, не правда ли?
Также, не кажется ли вам странным, что нет ни одного рандомизированного исследования с настоящим плацебо?
4. Еще непонятно, почему вы не критикуете другие пункты. Например:
а) ВПЧ позиционируется в качестве вакцины от рака, хотя она не предотвратила пока еще ни один случай рака. Вам это не мешает?
б) Эффективность Гардасила для уже зараженных отрицательна, тем не менее, FDA не рекомендует делать проверку на ВПЧ до вакцинации, и вообще не афиширует эту информацию.
в) Merck отказалась предоставить токсикологический отчет репродуктивных органов самок.
Ну и так далее, там еще много намного более важных пунктов, чем те, которые вы выбрали критиковать.
Reply
Leave a comment