Разбираемся с прививками. Часть 8. Папиллома

[amantonio]

The world will not be destroyed by those who do evil, but by those who watch them without doing anything.
Albert Einstein
1. Я начинаю обзор отдельных прививок с вакцины от Вируса Папилломы Человека (HPV), потому что она, без сомнения, является самой опасной и самой бесполезной прививкой.

Comments

[anonymous]

проходит, подтверждаю на своем опыте.

[anonymous]

дополню - в свое время сильно перепугалась, когда нашли, тоже предлагали прививку, но пошла изучать материалы на английском и нашла статьи о том, что в большинстве случаев проходит само.
И да, прошло.

[ext_3446272]

"CIN 1 в 99% случаев проходит сама, и 1% переходит в рак.
CIN 2 в 95% случаев проходит сама, и 5% переходят в рак.
CIN 3 в 88% случаев проходит сама, и 12% переходят в рак."

Очень смело. Можно ссылку?

Напишите еще, пожалуйста, как посмотреть текст статьи, а не только абстракт.

[amantonio]

Эти данные взяты из википедии. Хотя я сейчас вижу, что про CIN3 там написано не 12%, а как минимум 12%. Исправлю.

Чтобы посмотреть текст статьи нужно найти ее DOI (обычно он указывается возле PMID). Этот DOI нужно скопировать, зайти на sci-hub.cc, вставить в соответствующее поле и она скачивается. У новых статей практически всегда есть DOI, а у старых часто нет, и тогда можно попробовать по названию, хотя это не всегда работает, или поискать DOI в гугле, бывает что он есть, даже если не указан в пабмеде.

[ext_5201164]

В википедии указан источник

[amantonio]

А где я писал, про "проходит сама"?

[ksun_scher]

Очуметь!

[supoli]

Низкий поклон Вам за проделанную работу!!!

[ilia_yasny]

"Все эти испытания использовали в качестве плацебо алюминий, из чего следует, что из них невозможно заключить абсолютно ничего о безопасности вакцин." - неверное утверждение. Таким образом можно сделать вывод о безопасности активного компонента - вирусоподобных частиц HPV-16 и -18. Если бы, как говорится в других пунктах, антитела к этим частицам приводили к повышению нейрологических или аутоиммунных реакций, это было бы выявлено в ходе pooled analysis.

[amantonio]

Никого не интересует безопасность активного компонента. Родителей интересует безопасность вакцин в целом. Я писал о безопаснисти вакцин, поэтому мое утверждение верное.
Не позорьтесь, вы ведь ученый. Давайте вы будете думать чуть больше, прежде чем постить столько комментариев.

[ilia_yasny]

Вы, очевидно, не потрудились вникнуть в суть моего коммента.
Впрочем, эмоциональный тон ваших комментариев подтверждает, что вы взываете отнюдь не к разуму, а к чувствам читателей. Научным подходом здесь и не пахнет.

[cryptopolicy]

Есть предположение, что вы финансово связаны с компаниями-производителями вакцины от ВПЧ. Можете как-то это опровергнуть?

Либо вы просто не обладаете достаточной квалификацией, иначе были бы в курсе работ, опровергающих роль ВПЧ в развитии рака шейки матки, например, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3879223/