Разбираемся с прививками. Часть 2. Антипрививочники

[amantonio]

Меньшинство может быть право, большинство всегда ошибается.
Генрик Ибсен
1. Учёным обычно выделяют очень мало грантов на исследования безопасности прививок, адъювантов и прочих вакцинных компонентов. Однако денег на исследования того, почему люди не прививаются, и как заставить их колоть своих детей, более чем достаточно. Поэтому существует много

Comments

[vdovinea]

Спасибо за работу, действительно это важно.
Скажите, пожалуйста по п.5., где вы в исследовании нашли сведения о том, что высокообразованные родители в 3 раза чаще отказывались от прививок?

Просто в таблице №1 сказано, что среди тех, кто не против прививок 46 человек с высшим образованием.


Что-то мы там ничего не нашли, хотя наши знания английского так себе.

[amantonio]

В той строчке, что вы подчеркнули: odds ratio = 3.3. Я округлил. Но вообще это и в абстракте написано.

[vdovinea]

Ну как бы да, так и есть. Но ведь можно перефразировать и сказать, что среди высокообразованных 80% вакцинируют своих детей.

Я как бы тоже пытаюсь разобраться в этом вопросе, так-как у меня есть дочь, которой 7 месяцев и она не привита по моей инициативе. Достаточно статей я до этого накопал, но на ваш труд совсем недавно натолкнулся.

Фиг поймешь что такое odds ratio...

[amantonio]

80% это откуда?
Odds ratio это отношение шансов.

[vdovinea]

В первой группе из 121 респондента 46 имели высшее образование, во второй группе 74 и в третьей 18 человек. Получается, что 120 человек с высшим образованием кто не против и только 18 с высшим против. Больше 80%

[amantonio]

Вторая группа (74), это не те, кто не против, а те, кто частично против.

[roza_vetr0ff]

Насколько я понимаю, здесь речь идет о дополнительных вакцинах в календарь немецких прививок, а не о прививках в целом. Очень может быть, что среди этой третей группы, отрицательно настроенных по отношению к новым прививкам, будут те, кто прививается по календарю. Поэтому конкрентно эта статья не очень показательна.