Разбираемся с прививками. Часть 1. Введение

[amantonio]

Разбираемся с прививками. Часть 2. Антипрививочники
Разбираемся с прививками. Часть 3. Врачи
Разбираемся с прививками. Часть 4. Плацебо
Разбираемся с прививками. Часть 5. Безопасность
Разбираемся с прививками. Часть 6. Непривитые
Разбираемся с прививками. Часть 7. Алюминий
Разбираемся с прививками. Часть 8. Папиллома
Разбираемся с прививками. Часть

Comments

[ext_4217647]

Большое спасибо! Жаль,что прививочники слепы, будут всякую ересь лепить, что прививки важны и нужны и тру-ля-ля. С первым ребенком я была да, слепа и не исследовала эту тему. Т.к. в СССР ставили всем прививки и это считалось нормой... сейчас я пожинаю
плоды своей неграмотности. Только недавно я смогла понять почему у меня ребенок резко стал аллергичным, хотя родился нормальным, почему он по ночам не спал и до сих пор проблемы, почему у него развитие тормозит и много ещё проблем. Самая большая - он болеет по откату, постоянно, а все потому, что "иммунка убита". Но об этом никто же не предупреждает. Второго ребенка я такому насилию не подвергла. Как итог, абсолютно разные дети по здоровью, второй вообще не болеет, у него нет никаких аллергий и прочего. Мне многие с пеной у рта доказывали значимость прививки,я всегда спрашивала про то, откуда они знают,что прививка полезна? Они исследования проводили? И такой вопрос всегда рекомендую задавать, точнее, это мини-дискуссия: если прививки там нужны, важны и безвредны,как считают многие врачи и родители, то почему всех родителей заставляют подписать бумагу о том, что только родители несут полную ответственность за последствия? Причем эти последствия ни разу ни один педиатр толком никому не озвучил. К примеру, мы идем в аптеку, покупаем лекарство, нам провизор перед покупкой не сует ведь бумагу, где мы должны подписаться о том, что за последствия отвечаем мы, а не фарм компания. Так может даже исходя из этого можно сделать выводы про прививки. Если бы они были такой панацеей няшной, вряд ли за их последствия должны были отвечать родители, а не создатели прививки. Как то так....

[madam_nora]

Вот как раз Ваши нынешние выводы и выдают полную безграмотность в вопросах здоровья. Дети все разные, здоровье у всех разное, и делать выводы о том, что "были прививки - плохое здоровье, не было прививок - хорошее" - просто глупо.
Когда речь идет о "последствиях" - это значит, что родители, во избежание оных, должны три дня после прививок соблюдать определенные правила поведения. Они не сложные, но я лично знала мам, которые, например, тащили ребенка в гости в день прививки или на следующий, где они ели что-то такое, чего не ели раньше... Ребенок получал аллергию по глупости мамаши, а мамаши истерила потом о вреде прививок.

Я медик, и дочь у меня привита от всего, кроме коклюша (медотвод).
Аллергии у нее не было ни до, ни после прививок. Как и осложнений, и "убитого иммунитета". Я четко следила за рационом дочери и не таскала ее в людные места три дня после прививки, как того требуют правила.
Болеть постоянно дочь перестала после того, как с 7 или 8 лет ежегодно стала вывозить ее к морю. Плюс каждое лето она - не в городе, а на свежем воздухе в деревне у бабушки, минимум по 2 месяца, а в раннем детстве все лето там жила. Бегает босиком, пьет родниковую воду, купается в речке.
Если у Вас один ребенок болеет, а другой нет - это значит, что образ жизни, который вы ведете, первому ребенку не подходит. Ему нужно подбирать что-то индивидуально. Я тоже не сразу поняла, что нужно моей дочери, чтобы она не болела бесконечно.

[nnagina]

я, как и автор поста, очень давно изучаю тему прививок

понятно, конечно, что вас распирает от гордости -- вырастили замечательного ребенка, да еще и "топовый вуз москвы", все, можно взять с полки пирожок

но вы не подозреваете даже об огромном количестве детей, погибших в результате прививок или получивших оч тяжелую инвалидность

возможно, их родители тоже хотели обеспечить ребенку все самое лучшее, и начали с прививок -- а теперь собирают копейки по всему интернету на то, чтоб ребенок хотя бы голову стал держать

и это не какие-то там фантазии, а доказанные случаи поствакцинальных осложнений, просто вы лично их не наблюдали -- поэтому бегайте дальше босиком и купайтесь в родниковой воде, зачем омрачать жизнь лишними знаниями

главное, чтоб внукам тоже повезло и они не попали в этот процент

[andra5]

почитайте статистику ДТП и запретите себе автотранспорт

[hallucinational]

А если есть выбор,на авто или нет - то лучше нет. Это очевидно

[ext_4217647]

В огороде бузина, а в Киеве - дядька. Будьте здоровы, в авто от Вас многое зависит, а в прививках - нет.

[ext_3828735]

Ну что Вы все свою дочь приводите в пример (не первый раз уже!), ну повезло, проскочили, и таких немало. Но это не значит, что противоположных случаев нет! У меня вот дочь «отделалась легким испугом», получив аллергодерматоз после АКДС, причём это точно следствие прививок, с каждой следующей площадь его увеличивалась. После последней обсыпало всю! Но раньше было невозможно отказаться: в детский сад не взяли бы((( А мы после этого до 7 лет - по больницам, с нейродермитом уже, в который перерос наш аллергодерматоз. Врач тогда сказала: в 7-8 лет или пройдёт, или в астму может перейти.
Уровень IQ не снизился, ей 3-х ещё не было, когда начала читать, но кожа и постоянные бронхиты мучали. Так что у каждого по-своему, но то, что много таких детей - это точно!
И не надо никогда зарекаться...

[ext_4217647]

А как насчет того, что прививки делают в детских садах, школах? Это не людные места по сравнению с "гостями"?

[ext_4217647]

Поддержываю полностью!!!Как раз после статей таких псевдомедиков люди сума сходят и подвергают здоровье собственного ребёнка,тем что отказываються прививать!Если бы не прививки,то в мире бы люди умирали милионами от епидемий!!!

[amantonio]

Почему же в 1960-х, до начала вакцинации миллионы в США и в Европе не умирали от эпидемий кори? Почему не умирали также от эпидемий пневмококка, свинки или ветрянки?