1. Я никого прививок не лишаю. 2. А остальные несколько сотен исследований вы во внимание не берете? 3. Постарайтесь без оскорблений. Если у ваас есть критика по делу, я буду рад услышать. А оскорбления я буду удалять.
1. Своих детей? Или вы это все для развлечения изучили? 2. Я только начал это увлекательное чтение. Однако если первое же исследование не выдерживает никакой критики, и при этом, судя по тексту, вы ему всецело доверяете, то легко предположить, что и с остальными то же самое. 3. Да не оскорблял я вас. Просто не согласен с вашим тезисом, что любой может легко изучить вопрос (хоть и сам такое почитываю). Исследований каждый год выходит десятки тысяч, доверять им без анализа методик и выборок глупо, можно под любой искомый результат подобрать нужные исследования. Сравните свое исследование на 400 человек и мета-анализ на 1.3 млн. про аутизм.
Если нет нормальных исследований медицинской процедуры, то я своего ребенка не буду ей подвергать. Если вы хотите подвергать своих детей подобной процедуре, то флаг вам в руки. Как вы там писали... естественный отбор покажет, кто прав. И да, я считаю, что исследование, которое сравнивает 400 привитых и непривитых представляет собой бОльшую ценность, чем исследование 1.3 миллиона, которое сравнивает привитых с привитыми.
Reply
Тыкаем первое попавшееся
3. Pilot comparative study on the health of vaccinated and unvaccinated 6- to 12- year old U.S. children. (Mawson, 2017, JTS)
Выборка 400 человек. Охуеть просто. И на основании этого автор лишил детей прививок. Ок, естественный отбор покажет, кто прав.
Reply
2. А остальные несколько сотен исследований вы во внимание не берете?
3. Постарайтесь без оскорблений. Если у ваас есть критика по делу, я буду рад услышать. А оскорбления я буду удалять.
Reply
2. Я только начал это увлекательное чтение. Однако если первое же исследование не выдерживает никакой критики, и при этом, судя по тексту, вы ему всецело доверяете, то легко предположить, что и с остальными то же самое.
3. Да не оскорблял я вас. Просто не согласен с вашим тезисом, что любой может легко изучить вопрос (хоть и сам такое почитываю). Исследований каждый год выходит десятки тысяч, доверять им без анализа методик и выборок глупо, можно под любой искомый результат подобрать нужные исследования.
Сравните свое исследование на 400 человек и мета-анализ на 1.3 млн. про аутизм.
Reply
Reply
Reply
И да, я считаю, что исследование, которое сравнивает 400 привитых и непривитых представляет собой бОльшую ценность, чем исследование 1.3 миллиона, которое сравнивает привитых с привитыми.
Reply
Leave a comment