Ненавидимые

[amantonio]

Читая интернеты в последнее время, может сложится впечатление, что больше всего научно-прогрессивное сообщество ненавидит Трампа и его сторонников. Это, конечно, далеко не так. Хоть Трамп расист, сексист и анти-научник, отрицающий науку об изменении климата, трампистов, всё-таки, пол-Америки, и к ним уже более-менее начинают привыкать. Конечно, в

Comments

[towndwarf]

Почти 3 года назад моя жена при поддержке знакомых медиков провела масштабное выявление плюсов и минусов вакцинации.
Ни кому не навязываю, но после этого исследования + столкнувшись с некоторыми побочками прививок лично - прививаем детей ОЧЕНЬ осторожно. Т.е. скорее нет, чем да.
Кроме того, на сайтах ЗА вакцинацию всё идёт штампами "всё прогрессивное человечество", "врачи всего мира", "ты же не хочешь чтобы твои дети умерли",...
А на сайтах против вакцинации - просто дают ссылки на исследования, на проблемные кейсы, на врачей, на людей, отказавшихся от прививок, на то, что в Индии, к примеру, полиомелита "натурального" нет давно, но в больницы поступают люди с "полиомиелитом из прививки", что медицинские компании в случае побочки НЕ ответственны за это! но хза это платят налогоплательщики... и многое многое другое.
Короче - очень многое лучше самому проверять и не следовать зову толпы /за или против/

[amantonio]

Да, зову толпы лучше никогда не следовать. Если толпа к чему-то призывает, можно быть уверенным, что лучше делать наоборот. К сожалению, мало кто лично проверяет информацию, на которой основываются призывы толпы, особенно, когда призыв идет из недр научного общества.

[towndwarf]

Про веганство я почти ничего не скажу - не проверял, но все,кто на него перешли ... им сложно находиться в социуме... т.к. они "сурово очистились".. и их телу да, легче... олько вот находиться в городе и даже рядом с "мясоедами" - тяжко - ВОНЯЕТ :)

Я то вегетарианствую то нет. И даже когда не вегетарианствую - на контрасте оч здорово чувствую мерзкий запах от себя ...несколько недель..а потом привыкаю.
С алкоголем, табаком, кофе - та же фигня.
Да даже с минимально не свежей едой или не особо полезной - тело чувствовать начинает "не жри, яд!"

Но перейти на вег т.е. подобратьпод себя тот тип пищи, который подходит именно тебе - ой как не просто.

[towndwarf]

Мне понравилась у тебя статья-пост про Пираха.
Что - раз не соответствует теории - значит не может быть :))

[kray_zemli]

А я ненавижу учёных и науку. Эти грантососатели мышей давно уже не ловят. Они что должны делать? Они должны мир исследовать, открывать в нём новые закономерности и непредвзято информировать общество о результатах своих исследований. А что они вместо этого делают? Воюют за прогресс, продвигают ГМО, разжигают ненависть к людям с альтернативной диетой, борятся с гомеопатией. В общем, что угодно, только не своё дело

[ext_5021300]

И в этом главная проблема. В ненависти.

Из-за ненависти погибло больше людей, чем из-за всех болезней и прививок вместе взятых. И продолжает гибнуть. Войны - это результат ненависти. Теракты - это результат ненависти. Любое насилие - это результат ненависти.

А хуже всего то, что ненависть не решает никаких проблем, но только порождает в ответ ещё большую ненависть.

Почему многие разумные, но не изучавшие глубоко тему прививок люди, смотрят на антипрививочников, как на полных неадекватов? Да потому, что многие из них - и как раз самые заметные - брызжут слюной и исходят ненавистью. Точно так ведут себя их фанатичные противники. И это реально мешает тому, чтобы хоть как-то начать решать проблему. Никакого диалога, никакого желания слушать аргументы другой стороны. Только ненависть.

Чем для меня (и, думаю, для многих) ценен этот блог - тем, что в нём нет ненависти. И это единственный эффективный способ что-то кому-то донести.

[kray_zemli]

Учёные обладают неким комплексом неудачника, вследствие которого обожают фаталистические теории строения мира, в которых от них ничего не зависит. Например, классическая механика опирается на абсолютный детерминизм, где будущее предопределено начальными условиями, и ничего уже изменить нельзя. Что касается квантовой механики, то от неё отмахиваются заявлением "мы живём в макромире, где всё классическое, и квантовая механика не нужна". И ещё, учёные очень любят теорию эволюции, в которой специально подчёркивается, что организм не способен управлять собственными мутациями, особенно если хочет потом передать их потомству. Существование Бога, очевидно, учёные почти всегда отрицают, так как им нравится думать, что человек ничтожен, его жизнь не имеет смысла и ничего не стоит. А между тем, у нас было целое государство с такой идеологией. Оно сделало ставку на массовую, малоквалифицированную, но дешёвую, рабочую силу. Предсказуемо поднялось на этом в первой половине 20 века, но так же предсказуемо кануло в небытие во второй

[amantonio]

Но ведь в отличие от физики, где принятых теорий мало, в экономике теорий вагон и маленькая тележка. Какая тогда из них правильная?
Вот возьмем к примеру экономику США (капиталистическую) и Германии (социалистическую). Обе худо-бедно работают. Тем не менее, если врачи и программисты зарабатывают в США очень много, то в Германии они получают более-менее среднюю зарплату, как и ученые. В Израиле государственные чиновники зарабатывают немного, а в России они считаются элитой общества. Какая же из всех этих экономик более фундаментальна?

[kray_zemli]

С физикой тут такая ситуация, что условия на Земле меняются относительно мало с точки зрения наших моделей. В этом есть даже какая-то печаль, так как их приходится создавать искусственно, и не всегда успешно. И, кстати, на моделях сложнее сферического коня в физике тоже всё очень неоднозначно. Ту же теорию конденсированного состояния взять, для примера.

А вот с бытовой точки зрения, условия на Земле в разных местах значительно отличаются, чтобы у людей в разных местах Земли были разные схемы выживания. Бытие определяет сознание. А экономика везде одинаковая -- везде хотят достичь наилучшего результата минимальными усилиями. Где-то массово и дёшево лечат алкашей за мелкий прайс, где-то используют передовые технологии, чтобы поправить здоровье тем, кто его действительно ценит. В принципе, и в США и в Германии можно найти разный уровень услуг за разные деньги. И, в принципе, у хорошего врача вполне есть шанс переместиться из США в Германию или обратно, если приложить достаточно усилий.

[motek]

Гомеопатию ненавидят потому что в отличие от прочих видов альтернативной медицины она вообще непонятно как работает. Ее теория выглядит полнейшим вздором. Да и доказать что работает сложно т.к. каждое лечение ведь подбирается индивидуально. Разве что рейки ещё абсолютно антинаучно, но оно не так распространено. А акупунктура, травы, питание - вполне может иметь научную базу.

[amantonio]

Когда Земмельвейс призывал мыть руки после трупов, тоже было совершенно непонятно, каким боком это может привести к снижению смертности среди роженниц. Всё научное общество его ненавидело, даже несмотря на впечатляющие результаты такой простой процедуры. Уже тогда было совершенно ясно, что все фундаментальные открытия уже сделаны, и осталось лишь разобраться в мелких деталях. Сегодня, 200 лет спустя, несмотря на многочисленные фундаментальные научные открытия, большинство учёных точно также продолжает считать, что все главные открытия уже позади

[towndwarf]

гуд пойнт :)

ИМХО гомеопатия, в целом, похожа на аюрведу.
Т.е. "балансирование какими то сферическими конями в вакууме".
При этом, если под уровень лейкоцитов и так далее подведена "научная база", т.е. смогли измерить, то с с гомеопатией как - то не очень... а с аюрведой - есть многостраничные древние и не очень мануалы и сотни тысяч практикующих докторов.

[motek]

<<большинство учёных точно также продолжает считать, что все главные открытия уже позади

[dr_eburg]

Вы забыли наиболее радикальную, ненавидимую и презираемую группу: клинтониты-либералы.

[amantonio]

Этих как раз научно-прогрессивное общество очень любит.

[dr_eburg]

Запереть всех этих бездельников-горлопанов в башне слоновой кости и строгого режима, пусть они там друг на друге ставят социальные эксперименты и спасают пятнистую трясогузку.