(Не)читающие люди - какие они на самом деле?

Mar 01, 2017 20:34

   Раньше читающий книги человек представлялся мне кем-то мудрым (независимо от возраста), улыбчивым, невозмутимым и очень снисходительным к "простым смертным". Однако то, на что я наткнулась недавно, совершенно перевернуло всё моё представление о читающих людях...




  http://www.lovehate.ru/opinions/76460/1

Умный человек осознаёт, что он начитаннее и знает больше многих, но не кичится этим (это самый главный показатель ума!). И уж точно умный человек не стал бы утверждать, что нечитающие люди - это "необразованные уроды, имеющие максимум одну извилину..." Не читающий человек - глуп и ограничен? Реально ограничен тот, кто думает, что нечтение книг - уже само по себе показатель тупости и убогости. Люди, это же просто стереотипы!.. Вы читаете? Молодцы! Серьёзно. Но не воспринимайте информацию только на поверхности страниц! Смотрите глубже. Имейте собственное мнение!

Вот несколько фрагментов сообщений читающих "интеллигентов", которые меня особенно порадовали :)

1. "Такие люди не двигаються вперёд, не открывают для себя новые горизонты, и вообще пляшут под чужую дудку по жизни. Они,так и не определив, что для них важно в жизни, следуют чужим ориентирам, выполняют чужие установки. Ограниченность поглощает их, она затягивает, и слишком поздно такие индивиды осознают, что по жизни они попали в мрачную бездну собственного невежества."

Чтение хорошо развивает умственно - с этим не поспоришь. Однако, если человек не читает, это не означает сразу, что он деградирует. Помимо чтения есть и множество других способов "прокачки" мозгов, например, изучение иностранных языков, игра на музыкальных иструментах, амбидекстрия (равное развитие и правой, и левой руки), шахматы, судоку, скороговорки... Полезны даже детские пазлы: они развивают мелкую моторику. Каждому своё. Да и Интернет, кстати, тоже можно использовать не только для онлайн игр, бесполезных переписок и выкладывания личных фото в соцсети.

2. "Если не читать книги, это приводит к неграмотности и ряду стилистических ошибок"

Я читаю исключительно редко. По личным причинам. К словарям и справочникам по русскому языку (хотите - верьте, хотите - нет) прибегаю только в исключительных случаях. Чаще всего тогда, когда вижу слово впервые. А ошибки случаются даже у грамотных людей. Они же люди, а не машины... Кстати, прямо противоположный чтению, но не менее действенный способ тренировать свою грамотность - писать.

3. "Воннегут писал о таких людях, которым телевизор заменил все - живопись, литературу, гхм... мозги."

А кто говорил про телевизор?? Что, если не читаешь, так значит, обязательно весь вечер смотришь телевизор? Это опять же стереотипы! Не подстраивайте никого под них! Все люди разные! Чтобы иметь право делать какие-либо выводы о жизни человека, вы должны, как минимум, лично знать его всю жизнь!

4. "Особенно убивает, когда этим гордяться. "Я только колобка читал"."

Осмысливая слова некоторых читающих "интеллектуалов", начинаешь действительно гордиться, что ты не такой же...

Я не говорю в этом посте о том, что не читать - это хорошо! Не призываю "забить" на чтение. Я лишь прошу не мыслить стереотипами и не ставить на человеке крест только оттого, что он не читает книги.
   Если ставить вопрос: читать или нет, ответ однозначный: да, читать!  Бывает ужасно неловко, когда кто-то называет какую-либо известную (судя по разговору) персону, а ты и без понятия, кто это... Или уверенно употребляет заумные слова, которые ТЫ слышишь впервые, и тебе остаётся только догадываться об их значении... Так, хотя бы во избежание подобных ситуаций читать, определённо, стоит. И я, надеюсь, однажды начну...


Мнения

Previous post Next post
Up