внезапно, книжное
Прочитала я тут подряд "Эгипет" Д. Краули (первую часть тетралогии) и "Маятник Фуко" Эко - это совершенно случайно получилось, что именно в таком порядке прочитала, ни о чем таком не думала, нажимая кнопочки в книжке, а до сих пор дивлюсь - как же рифмуются, это ли не проявление связи всего со всем (привет, Умберто).
Краули я наконец-то открыла для себя - или, вернее, он наконец открылся мне, потому что "Маленький, большой" почему-то пока не зашел, бросила на середине. А "Маятник Фуко" до того штурмовала два раза, осилила только сейчас - и за то наверняка спасибо Краули.
Казалось бы, темы и объекты одинаковые - современность с погружением в средневековье, герметизм, всякие алхимики и Тайна, исторические личности упоминаются те же, и даже мессидж - как напишешь мировую историю, так она и поплывет - в целом сходен. Но какое же разное впечатление от них.
"Эгипет" потек, как река, сразу вобрал и не отпускал, из точки разворачивался в бесконечность. Вкусный перевод, и в стиле есть что-то робертсонодэвиcовское - этим, пожалуй, для знающих мою любовь к Робертсону Дэвису все сказано:)
От Эко осталось ощущение чего-то патологического до брезгливости, клаустрофобной такой паранойи, как от ранних фильмов Полански. Вроде герои переосмысливают всю мировую историю вообще - а ощущение, что углубляются все дальше и дальше в лес, с лупой разглядывая каждую прожилку на стволах деревьев.
Не исключаю, что тягостное впечатление отчасти связано с моим образовательным анамнезом: умение найти связи всего со всем уж больно напоминает научный метод отдельных литературоведов и даже школ. Старик Умберто и об этом наверняка посмеивался в кулачок, но у меня, опять же, тяжелый анамнез, я не люблю, когда толстый троллинг, в лоб и из пушки по воробьям. Пойду дальше Краули читать, еще целых три книги, ура-ура.
Краули я наконец-то открыла для себя - или, вернее, он наконец открылся мне, потому что "Маленький, большой" почему-то пока не зашел, бросила на середине. А "Маятник Фуко" до того штурмовала два раза, осилила только сейчас - и за то наверняка спасибо Краули.
Казалось бы, темы и объекты одинаковые - современность с погружением в средневековье, герметизм, всякие алхимики и Тайна, исторические личности упоминаются те же, и даже мессидж - как напишешь мировую историю, так она и поплывет - в целом сходен. Но какое же разное впечатление от них.
"Эгипет" потек, как река, сразу вобрал и не отпускал, из точки разворачивался в бесконечность. Вкусный перевод, и в стиле есть что-то робертсонодэвиcовское - этим, пожалуй, для знающих мою любовь к Робертсону Дэвису все сказано:)
От Эко осталось ощущение чего-то патологического до брезгливости, клаустрофобной такой паранойи, как от ранних фильмов Полански. Вроде герои переосмысливают всю мировую историю вообще - а ощущение, что углубляются все дальше и дальше в лес, с лупой разглядывая каждую прожилку на стволах деревьев.
Не исключаю, что тягостное впечатление отчасти связано с моим образовательным анамнезом: умение найти связи всего со всем уж больно напоминает научный метод отдельных литературоведов и даже школ. Старик Умберто и об этом наверняка посмеивался в кулачок, но у меня, опять же, тяжелый анамнез, я не люблю, когда толстый троллинг, в лоб и из пушки по воробьям. Пойду дальше Краули читать, еще целых три книги, ура-ура.