"Из нифига и выйдет - нифига" ©
Фраза понравилась:
- Чтобы что-то зародилось в любой голове, должен произойти процесс зачатия. В непорочное зачатие я не верю.
Отсюда: http://life.pravda.com.ua/person/2016/09/6/217686/
***
Я прочитала эту фразу, держа в бэкграунде своей головы размышления о том, с какого момента можно будет признать искусственный интеллект состоявшимся. Что такого должен сделать искусственный интеллект, чтоб случилось объективное признание - вот он. На данный момент мы можем передать искусственному интеллекту, а он, соответственно, может понять, усвоить и сохранить, практически любую информацию. Это практически то же самое, что научить человека, только некоторым вещам учить будет сложнее, а некоторым гораздо легче, вдобавок, человека можно вообще никогда не научить, а робота мы всегда научим - было бы время и деньги:)
И фраза сказанная Комаровским о людях, убедила меня в том, что в плане обучения компьютеры от нас не отстают, а даже наоборот. А единственная проблема, которая является по моему мнению несокрушимым препятствием для существования полноценного самостоятельного искусственного интеллекта, выражается в том, что: чтобы что-то происходило, нужно чтобы кто-то делал, а кто-то давал сделанному оценку.
Можно научить робота давать оценку, можно научить робота прислушиваться к чьей-то оценке, но между роботом и человеком невозможно достигнуть одинаковой компетенции делающего и оценивающего. Разность компетенций между роботом и человеком, на мой взгляд, - непреодолимая проблема.
В общем, человеческая автономность держится только на общественном мнении. Автономности робота вообще не за что зацепиться.
- Чтобы что-то зародилось в любой голове, должен произойти процесс зачатия. В непорочное зачатие я не верю.
Отсюда: http://life.pravda.com.ua/person/2016/09/6/217686/
***
Я прочитала эту фразу, держа в бэкграунде своей головы размышления о том, с какого момента можно будет признать искусственный интеллект состоявшимся. Что такого должен сделать искусственный интеллект, чтоб случилось объективное признание - вот он. На данный момент мы можем передать искусственному интеллекту, а он, соответственно, может понять, усвоить и сохранить, практически любую информацию. Это практически то же самое, что научить человека, только некоторым вещам учить будет сложнее, а некоторым гораздо легче, вдобавок, человека можно вообще никогда не научить, а робота мы всегда научим - было бы время и деньги:)
И фраза сказанная Комаровским о людях, убедила меня в том, что в плане обучения компьютеры от нас не отстают, а даже наоборот. А единственная проблема, которая является по моему мнению несокрушимым препятствием для существования полноценного самостоятельного искусственного интеллекта, выражается в том, что: чтобы что-то происходило, нужно чтобы кто-то делал, а кто-то давал сделанному оценку.
Можно научить робота давать оценку, можно научить робота прислушиваться к чьей-то оценке, но между роботом и человеком невозможно достигнуть одинаковой компетенции делающего и оценивающего. Разность компетенций между роботом и человеком, на мой взгляд, - непреодолимая проблема.
В общем, человеческая автономность держится только на общественном мнении. Автономности робота вообще не за что зацепиться.