Пять причин голосовать против роспуска Сейма
Я, конено же, пойду на референдум 23 июля, но голосовать буду против роспуска Сейма и внеочередных парламентских выборов. И вот, почему.
Во-первых, не ко времени это все. Люди, если они не взбалмошные политикески, планируют все загодя. Мои планы на осень и лето 2011 года были сверстаны еще в январе. Отменять их ради того, чтобы участвовать в трудоустройстве потерявшего квалификацию хирурга, мне не сруки. Совмещать их с падающей на голову предвыборной компанией - напряжно. Поэтому, как бы ни был мал шанс избежать дополнительной нагрузки, я проголосую против роспуска Сейма.
Во-вторых, полагаю, что избиратели должны столкнуться с последствиями собственного выбора, сделанного ими 2 октября 2010 года. Пусть люди, которые получили из их рук мандат отработают полный срок и отчитаются по полной программе. Может быть тогда, даже та часть электората, что не обладает хорошим зрением, сможет рассмотреть, кого себе назначила в законодатели? Политика - не компьютерная игра. Начинать в ней новый гейм, не завершив предыдущего - дурная привычка. Накапал себе яда в чашу? Пей до дна.
В-третьих, не сомневаюсь, что следующий Сейм будет по составу хуже предыдущего. Как бы не топорщился сейчас вождь «Центра согласия» Нил Ушаков, совершенно ясно, что после того, как ЦС отказался выступить на предстоящих выборах единым списком с ЗаПЧЕЛ, едва ли «согласистам» удастся переплюнуть свой собственный результат, полученный в октябре 2010 года. А вот их оппонентам - национальному объединению «Все - Латвии!»-ТБ/ДННЛ, собрать дополнительные голоса и получить дополнительные места в парламенте удастся - к гадалке не ходи. К сожалению, вреда от «висулатвияйцев» в Сейме гораздо больше, чем пользы от «согласистов». Как бы там ни разделились места между «Единством», Партией реформ Затлерса и ВЛ-ТБ/ДННЛ, мне эта коричневая гидра в Сейме не нужна и, смею полагать, Латвии тоже. Принцип «чем хуже, тем лучше» не в моем вкусе. Но боюсь, что в силу сложившихся обстоятельств латвийский избиратель переборщит с дозой и страна уже не оправится. Мой долг попытаться остановить трясущуюся руку самоубийцы.
В-четвертых, оказавшись внезапно в предвыборной ситуации, партии власти и оппозиции (которые в Риге и Даугавпилсе, к примеру, совсем наоборот, впоне себе правящие партии), как по команде, начнут сорить деньгами налогоплательщиков, отягащая государственный и местные бюджеты непосильными тратами. Собственно говоря, уже начали. Каких размеров эта вакханалия достигнет, чтобы отвлечь и увлечь избирателей, можно только догадываться. С другой стороны, «торговцы смертью», вроде Райвиса Дзинтарса и Сармиты Элерте, уже приступили к разжиганию «латышской гордости» и до каких пределов дойдет это воспаление даже трудно себе представить. Всегда больно видеть, как люди теряют человеческий облик, призывая презирать чужих или топить своих. Между тем, мэр Риги уже «пролил масло», поделившись «антипчелиным» прогнозом.
В-пятых, интересно посмотреть, что будет делать Валдис Затлерс со всем этим ворохом опавших к его ногам листьев-политиков и листиков-неофитов, которые поленились в дождливый воскресный день приехать в Ликтеньдарз, чтобы помечтать с без пяти минут экс-президентом о будущем Латвии, но готовы стать свитой без пяти минут спасителя отечества? 28 мая, когда Затлерс инициировал роспуск парламента, в Латвии стало больше лицемерия, а не открытости, и я не в силах отказать себе в удовольствии увидеть глаза экс-президента и его скороспелых сторонников в случае, если уже намеченный ими въезд Затлерса в Сейм на белом коне будет отложен на три года. Долго ли простоит наспех сколоченный небоскреб Партии реформ имени Затлерса? Сомневаюсь.
Короче, мой выбор сделан. Мне не нравится нынешний Сейм, но еще больше - не нравится Сейм, который будет, случись в Латвии внеочередные выборы. Даже если в нем будет ЗаПЧЕЛ и тем более, если «пчел» в нем не будет.
19.07.2011
Во-первых, не ко времени это все. Люди, если они не взбалмошные политикески, планируют все загодя. Мои планы на осень и лето 2011 года были сверстаны еще в январе. Отменять их ради того, чтобы участвовать в трудоустройстве потерявшего квалификацию хирурга, мне не сруки. Совмещать их с падающей на голову предвыборной компанией - напряжно. Поэтому, как бы ни был мал шанс избежать дополнительной нагрузки, я проголосую против роспуска Сейма.
Во-вторых, полагаю, что избиратели должны столкнуться с последствиями собственного выбора, сделанного ими 2 октября 2010 года. Пусть люди, которые получили из их рук мандат отработают полный срок и отчитаются по полной программе. Может быть тогда, даже та часть электората, что не обладает хорошим зрением, сможет рассмотреть, кого себе назначила в законодатели? Политика - не компьютерная игра. Начинать в ней новый гейм, не завершив предыдущего - дурная привычка. Накапал себе яда в чашу? Пей до дна.
В-третьих, не сомневаюсь, что следующий Сейм будет по составу хуже предыдущего. Как бы не топорщился сейчас вождь «Центра согласия» Нил Ушаков, совершенно ясно, что после того, как ЦС отказался выступить на предстоящих выборах единым списком с ЗаПЧЕЛ, едва ли «согласистам» удастся переплюнуть свой собственный результат, полученный в октябре 2010 года. А вот их оппонентам - национальному объединению «Все - Латвии!»-ТБ/ДННЛ, собрать дополнительные голоса и получить дополнительные места в парламенте удастся - к гадалке не ходи. К сожалению, вреда от «висулатвияйцев» в Сейме гораздо больше, чем пользы от «согласистов». Как бы там ни разделились места между «Единством», Партией реформ Затлерса и ВЛ-ТБ/ДННЛ, мне эта коричневая гидра в Сейме не нужна и, смею полагать, Латвии тоже. Принцип «чем хуже, тем лучше» не в моем вкусе. Но боюсь, что в силу сложившихся обстоятельств латвийский избиратель переборщит с дозой и страна уже не оправится. Мой долг попытаться остановить трясущуюся руку самоубийцы.
В-четвертых, оказавшись внезапно в предвыборной ситуации, партии власти и оппозиции (которые в Риге и Даугавпилсе, к примеру, совсем наоборот, впоне себе правящие партии), как по команде, начнут сорить деньгами налогоплательщиков, отягащая государственный и местные бюджеты непосильными тратами. Собственно говоря, уже начали. Каких размеров эта вакханалия достигнет, чтобы отвлечь и увлечь избирателей, можно только догадываться. С другой стороны, «торговцы смертью», вроде Райвиса Дзинтарса и Сармиты Элерте, уже приступили к разжиганию «латышской гордости» и до каких пределов дойдет это воспаление даже трудно себе представить. Всегда больно видеть, как люди теряют человеческий облик, призывая презирать чужих или топить своих. Между тем, мэр Риги уже «пролил масло», поделившись «антипчелиным» прогнозом.
В-пятых, интересно посмотреть, что будет делать Валдис Затлерс со всем этим ворохом опавших к его ногам листьев-политиков и листиков-неофитов, которые поленились в дождливый воскресный день приехать в Ликтеньдарз, чтобы помечтать с без пяти минут экс-президентом о будущем Латвии, но готовы стать свитой без пяти минут спасителя отечества? 28 мая, когда Затлерс инициировал роспуск парламента, в Латвии стало больше лицемерия, а не открытости, и я не в силах отказать себе в удовольствии увидеть глаза экс-президента и его скороспелых сторонников в случае, если уже намеченный ими въезд Затлерса в Сейм на белом коне будет отложен на три года. Долго ли простоит наспех сколоченный небоскреб Партии реформ имени Затлерса? Сомневаюсь.
Короче, мой выбор сделан. Мне не нравится нынешний Сейм, но еще больше - не нравится Сейм, который будет, случись в Латвии внеочередные выборы. Даже если в нем будет ЗаПЧЕЛ и тем более, если «пчел» в нем не будет.
19.07.2011