Re: Мое личное мнение!yxonepAugust 10 2014, 12:28:42 UTC
Заметьте, я ведь не давал оценок! Казарменный порядок не всегда плох. Иногда он жизненно необходим. Проблема сусловской партократии в том, что она по привычке продолжила поддерживать казарменные порядки в стране даже тогда, когда они стали не только бессмысленными, но и вредными (конечно, так было не всегда, были времена, когда казарма была единственно верным образом жизни). В итоге, наступила неизбежная усталость народа. Похожая усталость привела Германию к поражению в Первой Мировой. А ведь немцы в тот момент контролировали чужую территорию! Так и СССР, несмотря на свою военную мощь, не смог противостоять противнику. Ведь всякая война есть война на истощение. Иногда экономическое, иногда психологическое. А оправдывать поражение действиями противника просто смешно. Это всё равно, что в своём неуклюжем падении винить силу тяготения. Россия испокон веков была окружена врагами, это её естественная среда обитания. Если враг в какой-то момент победил, это не его вина, а наша. Что касается Горбачёва, то он основывал свою власть на лавировании между противодействующими силами. Поэтому он потакал настроениям народа, это давало ему мандат выразителя народных чаяний. Проблема была в том, что народ в этот момент хорошо понимал, чего он не хочет, но слабо представлял себе, чего хочет. А это уже стадо, а не народ. И вина за то, что в народе укрепились такие настроения лежит не на Горбачёве, который лишь подстраивался под них, а на Суслове, который своей упёртой реакционностью эти настроения спровоцировал. Суслов возомнил себя демиургом, не служителем, а созидателем народа. Расплачиваться за его эгоизм пришлось народу.
Re: Мое личное мнение!amakhAugust 10 2014, 12:53:30 UTC
Суслов - это всего лишь идеолог. Он был человеком неглупым и прекрасно понимал, что идеи Ленина - палка о двух концах. С одной стороны они верны и чисты, в результате чего должны были превратить страну в государство без рабства с высоким уровнем экономического развития и равномерного потребления. С другой стороны Суслов прекрасно понимал, что доктрину Трумэна никто не отменял. Американцы осознавали, что СССР - гигант, способный перевернуть мир с ног на голову. Когда люди поймут, что всем в этом мире владеет сионистская верхушка, на которую пашут рабы в мировых масштабах - это станет концом США. А заодно и их союзников. Ещё Хрущев их напугал победами в космосе и вооружении, не говоря уж о Сталине... Вот потому и произошёл искусственный обвал нефти, вот потому и был точно уловлен момент, когда в 1972-м году в СССР была страшная засуха... Вот и всё. И никаких казарменных порядков. Страна без порядка - это анархия. Как при Ельцине и Горбачёве. Лично мне больше по нраву порядок с жёстким контролем, чем анархия с вседозволенностью. У нас страна с особым менталитетом. Нам испокон веку был нужен жёсткий руководитель, типа царя Сталина. Но в более разумных рамках, с учётом современных реалий. Думаю, это понимает большинство людей... Потому и ждут сейчас от Путина жёстких и метких решений...
Re: Мое личное мнение!yxonepAugust 10 2014, 14:18:55 UTC
Не знаю. Мои предки - донские казаки, а не крепостные. Но и насчёт крепостных я не уверен, что они были прям любителями подчиняться жёсткой дисциплине. И насколько я знаю, желающих жить под чьим-то железным контролем - меньшинство. Хотя, в принципе, против такой психологии я ничего не имею. Лишь констатирую, что не все люди однинаковы. Большая ошибка считать, что все как ты. Что касается Путина, то да, ему сейчас приходится принимать непростые решения. Но я не вижу, как из этого можно вывести, что он диктатор. Не знаю, насколько он жёсток с подчинёнными чиновниками, но заставлять народ маршировать строем он точно не станет. Хотя ему это многие приписывают.
Re: Мое личное мнение!amakhAugust 10 2014, 14:43:17 UTC
У меня на всё это простейший аргумент: никто не хочет жить под железным контролем, но все хотят порядка! А поскольку дело зашло слишком далеко, то и завинчивание гаек - непременный атрибут нынешней власти. И Путин к этому придёт непременно, хотя - моё личное мнение - он несколько мягкотел. Ему бы сталинские усы - цены бы ему не было при его-то уме и реакции! И вовсе он при этом не будет диктатором. Ведь порядок в стране обязательно нужно наводить, с учётом того, что деньги за беспорядок уже проплачиваются... А зачем, кстати, непременно ходить строем? Не нужно! Строем ходят на парадах и это всем нравится, но это всё же праздничное мероприятие...
Проблема сусловской партократии в том, что она по привычке продолжила поддерживать казарменные порядки в стране даже тогда, когда они стали не только бессмысленными, но и вредными (конечно, так было не всегда, были времена, когда казарма была единственно верным образом жизни).
В итоге, наступила неизбежная усталость народа. Похожая усталость привела Германию к поражению в Первой Мировой. А ведь немцы в тот момент контролировали чужую территорию!
Так и СССР, несмотря на свою военную мощь, не смог противостоять противнику. Ведь всякая война есть война на истощение. Иногда экономическое, иногда психологическое.
А оправдывать поражение действиями противника просто смешно. Это всё равно, что в своём неуклюжем падении винить силу тяготения. Россия испокон веков была окружена врагами, это её естественная среда обитания. Если враг в какой-то момент победил, это не его вина, а наша.
Что касается Горбачёва, то он основывал свою власть на лавировании между противодействующими силами. Поэтому он потакал настроениям народа, это давало ему мандат выразителя народных чаяний.
Проблема была в том, что народ в этот момент хорошо понимал, чего он не хочет, но слабо представлял себе, чего хочет. А это уже стадо, а не народ.
И вина за то, что в народе укрепились такие настроения лежит не на Горбачёве, который лишь подстраивался под них, а на Суслове, который своей упёртой реакционностью эти настроения спровоцировал. Суслов возомнил себя демиургом, не служителем, а созидателем народа. Расплачиваться за его эгоизм пришлось народу.
Reply
Вот и всё. И никаких казарменных порядков. Страна без порядка - это анархия. Как при Ельцине и Горбачёве. Лично мне больше по нраву порядок с жёстким контролем, чем анархия с вседозволенностью. У нас страна с особым менталитетом. Нам испокон веку был нужен жёсткий руководитель, типа царя Сталина. Но в более разумных рамках, с учётом современных реалий. Думаю, это понимает большинство людей... Потому и ждут сейчас от Путина жёстких и метких решений...
Reply
И насколько я знаю, желающих жить под чьим-то железным контролем - меньшинство. Хотя, в принципе, против такой психологии я ничего не имею. Лишь констатирую, что не все люди однинаковы. Большая ошибка считать, что все как ты.
Что касается Путина, то да, ему сейчас приходится принимать непростые решения. Но я не вижу, как из этого можно вывести, что он диктатор. Не знаю, насколько он жёсток с подчинёнными чиновниками, но заставлять народ маршировать строем он точно не станет. Хотя ему это многие приписывают.
Reply
А зачем, кстати, непременно ходить строем? Не нужно! Строем ходят на парадах и это всем нравится, но это всё же праздничное мероприятие...
Reply
Leave a comment