Чужое мнение. Военный флот, вызывающий гордость
Исходный текст найден у dimakorban в Военный флот, вызывающий гордость
Не так давно рассказывать про наш военно-морской флот было и легко, и сложно одновременно.
С одной стороны, огромное количество плюсов и объективных преимуществ в пользу отечественного судостроения делало это занятие едва ли не самым простым. Есть технические характеристики, сравнительные оценки систем вооружения, габаритные таблицы сравнений и независимые экспертные мнения, которые, так или иначе, сходятся в одном - наша техника самая эффективная, передовая и надежная. С другой стороны, очень тяжело перечислять нескончаемые плюсы нашей военной техники и не заслужить репутацию правительственного агента или клеймо патриота 1-ой степени.
Но знаете, время идет, люди меняются и их отношение и взгляды вместе с ними. Сегодня говорить про армию и военную технику на удивление легко. Ибо даже самый заядлый скептик и потомственный оппозиционер согласится, что наши атомные ракетоносцы лучшие в мире.
Хотя с другой стороны, еще бы им не быть лучшими. Здесь передовые разработки систем вооружения (те же ракеты «Булава») граничат с хорошим финансированием, и лучшими специалистами в отрасли. Да и не стоит скидывать со щитов усиленный контроль качества и более строгие временные рамки строительства. Так, например, первое судно проекта 955 («Борей») строилось на протяжении 12 лет, Александр Невский (второе судно 955 проекта) вдвое меньше - шесть лет. Ну а сегодня атомная подводная лодка класса «Борей» строится за неполные четыре года. И это с учетом того, что качество мало того, что не падает, так еще и умудряется расти.
Похвально, что чтить заслуги российских военнослужащих, инженеров и конструкторов всех мастей перед нашим отечеством помимо Минобороны стали и обыкновенные граждане, далекие от военной тематики. Это ли не уровень и показатель?
Не так давно рассказывать про наш военно-морской флот было и легко, и сложно одновременно.
С одной стороны, огромное количество плюсов и объективных преимуществ в пользу отечественного судостроения делало это занятие едва ли не самым простым. Есть технические характеристики, сравнительные оценки систем вооружения, габаритные таблицы сравнений и независимые экспертные мнения, которые, так или иначе, сходятся в одном - наша техника самая эффективная, передовая и надежная. С другой стороны, очень тяжело перечислять нескончаемые плюсы нашей военной техники и не заслужить репутацию правительственного агента или клеймо патриота 1-ой степени.
Но знаете, время идет, люди меняются и их отношение и взгляды вместе с ними. Сегодня говорить про армию и военную технику на удивление легко. Ибо даже самый заядлый скептик и потомственный оппозиционер согласится, что наши атомные ракетоносцы лучшие в мире.
Хотя с другой стороны, еще бы им не быть лучшими. Здесь передовые разработки систем вооружения (те же ракеты «Булава») граничат с хорошим финансированием, и лучшими специалистами в отрасли. Да и не стоит скидывать со щитов усиленный контроль качества и более строгие временные рамки строительства. Так, например, первое судно проекта 955 («Борей») строилось на протяжении 12 лет, Александр Невский (второе судно 955 проекта) вдвое меньше - шесть лет. Ну а сегодня атомная подводная лодка класса «Борей» строится за неполные четыре года. И это с учетом того, что качество мало того, что не падает, так еще и умудряется расти.
Похвально, что чтить заслуги российских военнослужащих, инженеров и конструкторов всех мастей перед нашим отечеством помимо Минобороны стали и обыкновенные граждане, далекие от военной тематики. Это ли не уровень и показатель?