Алис, спасибо, но художник не я, а тот, кто эти картинки создаёт)) я копирайтер - таскаю себе и ставлю нужное авторство)) по удовольствие от поиска и "переодевания" блога - это тоже арт-терапия как она есть... а у тебя в ЖЖ и в контакте одна и та же аудитория?
Тань, художник в тебе воспринимает и чувствует эту арт-терапию и лечится ею. а на меня визуальное гораздо меньше действует, чем словесное. вон блог у меня как был с самого начала в казённые обои одет - так и есть. и мне пофиг) а вот, скажем, кусок из сатиры кантемира может меня реально вылечить) мой муж говорит про меня: "на анекдоты и всякие шутки не смеётся, а скажи "Кантемир" - и ржёт и бьётся, как баратынский от повестей белкина") аудитория моего жж отличается не намного - но так, что здесь я не скажу того, что спокойно скажу в контакте. надо очень фильтровать базар) в общем чем дальше здесь существую - тем меньше нравится и тем больше ценю контакт. хоть он уже и не тот, когда мы все познакомились и начали наши великие дела)
а, да, кстати, - это верно, для меня визуальное чаще даже важнее словесного. Например, если какие-то сказки читать - то без картинок я книгу не возьму. А если возьму с картинками - буду долго искать именно такого художника и именно такие иллюстрации, чтоб прям вообще понравились)) мне везде почему-то важна картинка) =)))) круто, когда "Кантемир" - это лучшая шутка))) Кантемир тебе должен быть благодарен просто безмерно. Так его, думаю, ни при жизни, ни после никто не любил) а вот, кстати, интересный вопрос - пространство меняется, но не меняемся мы? или меняемся мы, но не меняется пространство? или меняемся и мы, и пространство, но слишком по-разному? и если так, то почему именно так ощущается остро эта разница?..
Мой главный советчик так отвечает на вопрос о переменах: Бегут меняясь наши лета, Меняя всё, меняя нас...
а вот ещё по поводу кто кого меняет - очень люблю вот это маховское рассуждение по поводу книжки Веселовского о Жуковском - кто кого:
"Жуковский ничего не смог поделать с реальностью (не смог ее «отразить») - или реальность ничего не смогла сделать с Жуковским, не смогла «изменить его», разрушить его личность? Чей же это крах: поэта, не сумевшего «передать новое содержание жизни», - или жизни, не сумевшей изменить поэта?"
если бы была жива группа - щас бы обсудили... действительно, думаю, разные бы ответы прозвучали
ох, какое замечательное и смелое высказывание!.. Если мыслить логически - это крах поэта, конечно же. В споре с жизнью права оказывается всегда жизнь. То, что поэт выпадает из потока - проблема только лишь поэта. И в этом вся драматичность этой ситуации...
ты не только поэт, ты художник!
Reply
а у тебя в ЖЖ и в контакте одна и та же аудитория?
Reply
а вот, скажем, кусок из сатиры кантемира может меня реально вылечить) мой муж говорит про меня: "на анекдоты и всякие шутки не смеётся, а скажи "Кантемир" - и ржёт и бьётся, как баратынский от повестей белкина")
аудитория моего жж отличается не намного - но так, что здесь я не скажу того, что спокойно скажу в контакте.
надо очень фильтровать базар)
в общем чем дальше здесь существую - тем меньше нравится и тем больше ценю контакт. хоть он уже и не тот, когда мы все познакомились и начали наши великие дела)
Reply
=)))) круто, когда "Кантемир" - это лучшая шутка))) Кантемир тебе должен быть благодарен просто безмерно. Так его, думаю, ни при жизни, ни после никто не любил)
а вот, кстати, интересный вопрос - пространство меняется, но не меняемся мы? или меняемся мы, но не меняется пространство? или меняемся и мы, и пространство, но слишком по-разному? и если так, то почему именно так ощущается остро эта разница?..
Reply
Мой главный советчик так отвечает на вопрос о переменах:
Бегут меняясь наши лета,
Меняя всё, меняя нас...
а вот ещё по поводу кто кого меняет - очень люблю вот это маховское рассуждение по поводу книжки Веселовского о Жуковском - кто кого:
"Жуковский ничего не смог поделать с реальностью (не смог ее «отразить») - или реальность ничего не смогла сделать с Жуковским, не смогла «изменить его», разрушить его личность? Чей же это крах: поэта, не сумевшего «передать новое содержание жизни», - или жизни, не сумевшей изменить поэта?"
если бы была жива группа - щас бы обсудили... действительно, думаю, разные бы ответы прозвучали
Reply
Если мыслить логически - это крах поэта, конечно же. В споре с жизнью права оказывается всегда жизнь. То, что поэт выпадает из потока - проблема только лишь поэта. И в этом вся драматичность этой ситуации...
Reply
Leave a comment