Крымская война
на встречу прочитанной полемики о крымской войне.
1. Во первых этой война не всей европы а только ее половины.
2. да англий действовлал по всему периметру но как то не убедительно. имеющими силами вдруг что отщепнуть придется
3. на мой взгляд это была колониальная война в том смысле что обе стороны действовали на удалении от основных цетров снабжения и испытывали проблемы в логистике.
4. Почему колониальная? потому что высаживать ждесан в крпыму а не в прибалтики - это не жаление нападать на основные районы и развазывать европейскую войну... плюс пример Наполеона был свеж перед глазами
5. суватся флотом в узкий финский залив - это просто самоубийство...
6 и главное. это поражение России потому что несмотря на то что удалось отстоять территориальную целостность были сл минусы
1. Моральный... армия победителей Наполена была побита... по крайне мере не выйграла
2. Финансовый... начиная от тоно что Россия угрохала все деньги на ненужный парусный флот она влезла в жуткие долги и была отрошена на 5-10 лет в развитии
1. Во первых этой война не всей европы а только ее половины.
2. да англий действовлал по всему периметру но как то не убедительно. имеющими силами вдруг что отщепнуть придется
3. на мой взгляд это была колониальная война в том смысле что обе стороны действовали на удалении от основных цетров снабжения и испытывали проблемы в логистике.
4. Почему колониальная? потому что высаживать ждесан в крпыму а не в прибалтики - это не жаление нападать на основные районы и развазывать европейскую войну... плюс пример Наполеона был свеж перед глазами
5. суватся флотом в узкий финский залив - это просто самоубийство...
6 и главное. это поражение России потому что несмотря на то что удалось отстоять территориальную целостность были сл минусы
1. Моральный... армия победителей Наполена была побита... по крайне мере не выйграла
2. Финансовый... начиная от тоно что Россия угрохала все деньги на ненужный парусный флот она влезла в жуткие долги и была отрошена на 5-10 лет в развитии