Несвятые святые или братание Христа и Велиара?

[alyulka]

Просмотрел первый номер ежемесячного журнала «Изборский клуб (Русские стратегии)».

Занимательно - это не то слово:

Comments

[mg1982gr]

Думаю отца Тихона просто обманули, на счет Натальи Алексеевны не знаю.

[alyulka]

Собственно, эту идею я и старался высказать, ибо не знаю, как ещё достучаться...

[octorus]

У Нарочницкой есть аккаунт в фейсбуке, он регулярно обновляется. Задайте вопрос там, интересно узнать, что она ответит.

[octorus]

Белые - не синоним пушистые. Белые - это те, кто присягнули революции, лично Главкомверху Керенскому. Так что не надо сильно белить замазанных грязью главной вины - радости свершившейся в России революции. Не надо рисовать их спасителями - они были главные губители исторической России. Это - ГЛАВНОЕ, которое упорно не замечают. Некоторые с умыслом - те, которые будут героизировать Колчака в расчленённой современной России, некоторые - по глупости своей и преступному незнанию истории революции в России.
Надеюсь, что Дугин с К - временные персонажи в этой компании.

[alyulka]

От того, что белый - не значит пушистый, ещё никак не следует, что "они были главные губители исторической России".

Всё же ни за одним представителем белых не числится идеи разрыть всё до основания, а затем постороить что-то радикально новое и жить без россий и франций единым человечьим общежитьем. Самый радикальный белый никогда не шёл так далеко в отрицании России, как самый консервативный красный.

[octorus]

белые вытащили за собой из преисподней красных. если принять гипотетически, что на феврале всё закончилось, то это - расчленение России, т. е. буквально без украин и белоруссий, (см декреты Временного правительства), это не только без россий без латвий, а лишь одним английским содомом, ибо работа шла на чужих. Подлость белых в том, что они, начав революцию, почему-то отделяют себя от продолжателей своего дела. Это касается и иерархов, хлопавших февралю.

[szotin]

Мне, в общем-то, без разницы, но потановка вопроса странная.
А как они могли не присягать революции?
Типа, сказать, не признаем никого кроме царя и катись оно - пусть все немцам достанется?

Тем более, что Николай призвал всех присягнуть Михаилу Александровичу, а тот в свою очередь Временному Правительству. Так что преемственность власти полная. Нарушение присяги Временному Правительству было бы равнозначно нарушению присяги царю. Потому что он ее туда передал.

И уж тем более, я не понимаю, Колчак-то в чем обвиняется? Он-то как раз единственный из командующих фронтов, кто не подписывал просьбу об отречении.

[truhlei]

Где это Путин сказал о государстве, где будет удобно жить и "красным" комиссарам, и "белым" офицерам?

[alyulka]

Самому интересно, но это вопрос к Проханову.