О НАЦИОНАЛИЗМЕ - I. (соворфография)
Итак, прежде прочего скажем о национализме как о нехристианском и даже антихристианском феномене.
В Библии, в Новом Завете единственное прямое и определённое указание на “своих” как на группу, содержится в Послании Св. Ап. Павла к Галатам (6:10):
“Итак, доколе есть время, будем делать добро всем, а наипаче своим по вере”.
Дополню и другим аналогичным свидетельством из 1Тим.4:10: “уповаем на Бога живого, Который есть Спаситель всех человеков, а наипаче верных”.
Вот аутентичное христианское понимание вопроса.
Любой православный папуас, банту, чероки или монгол мне как православному свой в большей степени, нежели стопроцентно русский по происхождению язычник, большевик или нацбол.
Моя нация - Нация Христа, Новый Израиль, люди, взятые в удел, некогда не народ, а ныне народ Божий и так далее (см. напр. Послания Петра). Суждения даже отдельных святых подпавших соблазну идеологий национализма и патриотизма единичны; напротив всё учение Церкви в древности (что наиболее важно) и последующих веков вплоть до сего дня по данному вопросу совершенно одно и тоже : предпочтение христианина неверному перед верным есть грех. Это так и в каноническом праве (отлучение заключивших брак с иноверцами и т.д.), и литургически (призывы к Богу помиловать “народ Свой” - Его народ, то есть православных христиан, а не русских или евреев), и во всём остальном.
В этом смысле подлинным выражением христианского сознания будет уранополитизм, то есть политическая идеология, непосредственно основанная на христианской догматике, исходящая из Свв. Писания и Предания, а не “христианский национализм” или столь же мало христианский “православный социализм”, “христианская демократия” и проч., являющиеся лишь внешней трансформацией языческих или масонских по происхождению (то есть как минимум внецерковных) идеологий, идейные “согласия” Христа и велиара.
Легко догадаться, что национализм и здесь исходит из примата чисто национального - делать добро предполагается наипаче своим по крови или по гражданству.
Это в точности то, о чём я сказал уже тысячу раз, но не поленюсь повторить в тысяча первый: национализм - это идеология, высшей ценностью для которой является нация, то есть то, что стоит под “~изм”-ом. И никуда от того не денешься. Не Бог, ни государство, ни даже отечество, а нация - вот верховная ценность всякого сколько-нибудь серьёзного, а значит последовательного национализма.
Конечно случается услышать и от человека, называющего себя националистом, слово, что Бог - главное, но это как бы на небе, то есть вопросы веры, тогда как нация, она здесь на земле и идеология существует для устроения земных дел, стало быть можно верить в Бога и быть добрым христианином или мусульманином, а то и атеистом, будучи националистом в политике и общественной жизни.
Здесь на мой взгляд мы имеем дело с обманом, либо с самообманом.
Христианство не имеет никакого особого закона для неба и других для земли. Закон один, Закон Божий, который един просто в силу того, что един Бог. Человек таким способом отделяющий небо от земли, фактически разделяет Бога. В боговоплощении осуществилось их сочетание:
“Милость и истина сретятся, правда и мир облобызаются; истина возникнет из земли, и правда приникнет с небес”
Пс.84:11-12
Всякий земной закон должен соответствовать Божественной правде или он не является законом христианским, а значит и следование ему для христиан как минимум не обязательно. Подчинение нехристианским по происхождению законам земных правителей между тем допустимо для христиан и даже желательно, но лишь в той мере, в какой не возникает противоречие с Истиной. В случае же явного противоречия с законом Христа все верующие обязаны проявить неповиновение всякой земной власти, выступившей против Бога, что чёрным по белому записано в "Основах Социальной Концепции Русской Православной Церкви"...
Для националиста же закон национального государства будет законом главным, поскольку национальное государство является выражением воли нации - как церковные каноны для верующего суть выражения божественной воли. Значит националист будет должен не за страх, а по убеждению преследовать христиан и Церковь, непослушную национальному единству и превосходству - устроить гонения в случае, когда национальные интересы вступят в противоречия с религиозными. Что это возможно мы можем наблюдать на примере Украины, когда гонения на Церковь там происходят из националистических и патриотических мотивов украинского нацбилдинга и укрепления украинского национального отечества - Незлежной Украины.
Но про Украину и политических украинцев надо говорить особо, нам надлежит рассуждать о предметах принципиальных.
Какова же сущность и происхождение наций с точки зрения Бога как она выражена в Библии?
Люди произошли от Адама и Евы, что само по себе делает их друг для друга братьями и сёстрами по крови. Но распространение людей по планете произошло уже после грехопадения Прародителей, в результате которого человечество оскотинилось, приобрело чисто животные черты. И образ размножения стал скотским, и вообще человеку усвоились чисто животные страсти и похоти, над которыми он стал невластен. Говоря словами Писания: “И человек в чести сый не разуме, приложися скотом несмысленным и уподобися им” (Пс.48:13, перевод: “Но человек, достигший почета, не вразумился, уподобился он скоту несмысленному и сравнялся с ним”).
Но всё равно до времени Потопа человечество было едино и никаких отдельных народов в нём не было. По причине же общечеловеческого греха строительства Вавилонской башни Бог покарал людей (кроме одного) и проклял их, разделив на нации, говоря языком Библии “смешал языки”. Он наказал человечество разделением, чтобы усложнить передачу грехов между разными народами. В результате человек конечно же оскотинился ещё больше. Люди забыли своё общее родство, стали всё больше обособляться, разделяться на прайды, стада и стаи, охранять свои территории, превозноситься друг над другом своими национальными достоинствами, являющимися по слову Златоуста лишь “превосходными пороками”. Согласно Библии разделение на нации - это следствие божьей кары, то есть не нечто должное и тем паче само по себе доброе.
Мне предствляется, что в этом причина того, почему всякий благородный и политический национализм обязательно кончает банальным биологизмом и практикой черепомерия.
Что такое нации в христианском видении?
Прежде всего это “язы’ки”, то есть разноязычные сообщества, язык которых есть то главное, что нацию образует.
В Ветхом Завете есть два народа, две нации (в широком смысле слова): это евреи (собственно народ) и язычники (гоим). По-гречески ла’ос и этни’ (отсюда этнос).
В Новом Завете народа уже три: христиане (Новый Израиль), евреи/иудеи (Ветхий Израиль, утерявший свою избранность и значение вместе со всеми обетованиями прежнего Завета) и - все остальные, то есть язычники.
Христиане, еллины и иудеи.
(Любопытно, что Апостол в одном из посланий выделяет помимо этих групп также и скифов - обитателей Скифии, то есть исторической России)
Это та существенная классификация, которую предлагает Бог. Разница между разными группами еллинов, то есть “классических” язычников несущественна. Славяне, индусы, зулусы и прочие разновидности одинаково хороши (и плохи), поскольку наряду с отпавшими от Бога иудеями Царства Божия не наследуют. А когда начинают наследовать, то перестают быть теми, кем были, становясь членами Нации Христа, иначе говоря христианами русского, китайского, чеченского или всякого иного происхождения.
И потому для христианина всякия национальные вопросы дело хотя и важное, но в любом случае второ~ или третьестепенное.
Один пример про национализм
Вот есть некая группа людей, которая позиционирует себя как русских националистов. Чего они по идее должны хотеть? Конечно же всякого блага для Русского народа (разумеется, без того, чтобы как-то ущемить права других народов РФ).
Что тогда они должны делать? За что выступить?
Предлагаю парадоксальное решение:
Я считаю, что они должны бороться за отмену национализма. Именно ВСЯКОГО национализма в РФ, то есть и русского тоже.
Ведь это будет лучший и кратчайший путь не только для улучшения жизни граждан РФ русской национальности, но и соблюдения Конституции.
Обьясняю.
У нас все нации равны, так?
Но у одних наций есть свои национальные республики в составе РФ, у других нет даже автономных. Есть какие-то непонятные "края", то есть потенциальные украины и тп. По факту мы имеем неравенство наций, что а) нарушает конституцию и б) есть политический национализм. От чего, кстати, по словам всех известных мне русских националистов, больше всего страдают русские.
И кратчайший путь к успеху для Русского народа будет - отказ в РФ от всякой вообще национальной темы, отмена национальных образований как таковых, запрет создания организаций по нацпризнаку, прекращение "развития" национальных культур за гос.счёт и всё такое прочее.
Ты гражданин РФ? Этого достаточно. Ты имеешь всю полноту прав наравне со всяким другим таким же гражданином. И никто не берёт у тебя налоги на развитие чьей-то национальной культуры и языка. Но и не мешает заниматься этим за собственные деньги. Хочешь развивать татарскую культуру - сколько угодно, но из своего кармана. Хочешь школу с любым законным уклоном? Собирайся с соседями и создавайте.
При таком раскладе любое голосование по определению будет определяться русским большинством, то есть, простите, большинством граждан. И не будет никаких лазеек для создания за чужой счёт преференций в пользу той или иной нации.
То есть, наилучшим и скорейшим путём к процветанию русских будет отказ от русского в том числе национализма. Во всяком случае русские от этого ничего не теряют, а вот все граждане, имеющие ПРИВИЛЕГИИ будут их лишены.
Национализм есть левая идеология
Национализм есть в точности левое движение, это так. Наряду с коммунизмом и либерализмом он представляет из себя производную масонского лозунга "Свобода. Равенство. Братство", откуда родилось извращённое понимание свободы как либеральщины, извращённое понимание равенства - коммунистическая идея, наконец, извращение понятия братства - это и есть национализм, то есть примат понятия нации и его политическая реализация.
Национализм - это идеология (!), в которой высшей ценностью является то, что стоит перед ~изм-ом, нация как высшая, главная, а на практике единственная ценность. Причём, независимо от силы и привлекательности заверений националистов и людей так себя называющих, что "национализм - это просто любовь к своему народу" и вполне может быть без ненависти к остальным, на деле всегда получается, что политические ожидания националистов - это привилегии для их нации. Согласитесь, что равенство всех людей без различения их национальной принадлежности - идея никак не националистическая.
Я не случайно сказал о равенстве людей, а не наций. Это такая левая фишка, что нации или классы, или предприятия имеют некие интересы или права. Здесь мы имеем подмену смыслов, основанную на придании абстрактным понятиям субьектности. Права и интересы имеют ЛЮДИ, а не нации или прочие в той или иной степени вымышленные сообщества. Если же люди получают какие-то права по принципу принадлежности к тому или иному сообществу, группе лиц и тп, то это не права, а ПРИВИЛЕГИИ. И если это не каждый понимает, то все чувствуют.
В конечном счёте у леваков всё сводится к биологии и к зоологии. Есть зоологические пролетарии и такие же буржуи, биологические русские или евреи etc, которые как скоты собираются в стада и стаи, охраняют территории, должны скрещиваться в рамках своих биологических видов и прочая, и прочая, и прочая ерунда. Не только у меня, а вообще другого национализма - просвещённого, рационального и какого хотите ещё, - для вас нет.
На уровне отдельных граждан что национализм, что коммунизм, что либерализм вполне может быть нормальным, то есть уравновешенным многими другими культурными и иными сдержками и противовесами, присутствующими в любом человеке, если он не маньяк и не мономан типа Ульянова или Шикльгрубера. Но политически реализуемая левая идея она как раз таких сдержек не имеет и последовательно будет дрейфовать или сразу широко шагнёт в новое светлое общество "только для немцев" или "только для пролетариев", или "только для эффективных предпринимателей".
Не осуждаю националистов
Сказанное про национализм нисколько не является осуждением многих добрых русских (и нерусских) людей, которые называют себя националистами потому лишь, что верят в лозунг: "Национализм - это просто любовь (к своему народу)". Лично я считаю это заблуждением, что не мешает мне таких людей искренние уважать.
К таким людям относился и покойный историк и публицист Владимир Махнач (кстати, судя по всему, сам галахический еврей по национальности, что не мешало ему считать себя русским националистом и вообще сделать много доброго и полезного для России и Русского народа).
Это такое заблуждение, связанное с духом времени. Даже были некоторые единичные случаи, когда святые Русской Церкви подпадали под влияние всемирной левой пропаганды и им случалось что-то писать в пользу национализма. Чего уж говорить о людях простых, не канонизированных?
Просто как всякая ложь национализм ущербен и в первую очередь поражает собственного носителя, создавая у него в голове искаженный образ реальности. Но сейчас мало кто может всерьёз похвастаться тем, что адекватно видит мир и происходящее в нём. Почему и говорю без осуждения.
Вопрос, что называется, на засыпку.
Может ли партия русских националистов состоять из нерусских людей?
Вы можете подумать, что я шучу, но в реальности, причём в нашей с вами реальности, существовала подобная партия. Партия пролетариата (в популярном смысле) в которой пролетариев почти не было.
Потомственный дворянин Ульянов (Ленин), сын ювелира Свердлов, сын землевладельца Бронштейн и другие такие же, плюс чисто для проформы несколько типа рабочих, про которых тоже надо подробно выяснять, кем они там на самом деле были, какими рабочими...
Авангард рабочего класса состоял из людей, для которых на любую работу ходить было западло, а уж на завод, так и вообще. Если такое имело место, то почему бы авангардом Русского народа не быть партии, в которой русских нет или почти нет?
Это я к чему?
Что уйти от вопроса, кого считать русским, а кого нет, не получится. Думаю, вы согласитесь, что вопрос, может ли еврей быть русским националистом, мгновенно вызовет раскол во всяком националистическом движении?
Значит так, что такое должна быть партия любых националистов?
Во-первых, её члены должны принадлежать к "именной" нации;
Во-вторых, партия должна продвигать лозунги в пользу этой нации;
В-третьих, она должна иметь идеологию национализма - какую же ещё?
И деятельность партии должна быть в интересах нации, а членов партии, постольку, поскольку они сами являются представителями этой нации.
Тогда такой вопрос. Вот вы, ребята, собрались и решили, что вы русские. Я не оспариваю, просто констатирую. Но почему вы так решили? Наверное, у вас есть критерии "русскости", кои вас однозначно определяют в качестве русских. Ещё раз повторяю, я не глумлюсь, не оспариваю. Просто прошу эти критерии НАЗВАТЬ. Перечислить и обсудить. Ведь вы же не как собаки друг друга обнюхиваете и через то определяете своих! Значит, эти критерии есть и они РАЦИОНАЛЬНЫ, интеллегибельны.
Продолжение: следуетЪ
В Библии, в Новом Завете единственное прямое и определённое указание на “своих” как на группу, содержится в Послании Св. Ап. Павла к Галатам (6:10):
“Итак, доколе есть время, будем делать добро всем, а наипаче своим по вере”.
Дополню и другим аналогичным свидетельством из 1Тим.4:10: “уповаем на Бога живого, Который есть Спаситель всех человеков, а наипаче верных”.
Вот аутентичное христианское понимание вопроса.
Любой православный папуас, банту, чероки или монгол мне как православному свой в большей степени, нежели стопроцентно русский по происхождению язычник, большевик или нацбол.
Моя нация - Нация Христа, Новый Израиль, люди, взятые в удел, некогда не народ, а ныне народ Божий и так далее (см. напр. Послания Петра). Суждения даже отдельных святых подпавших соблазну идеологий национализма и патриотизма единичны; напротив всё учение Церкви в древности (что наиболее важно) и последующих веков вплоть до сего дня по данному вопросу совершенно одно и тоже : предпочтение христианина неверному перед верным есть грех. Это так и в каноническом праве (отлучение заключивших брак с иноверцами и т.д.), и литургически (призывы к Богу помиловать “народ Свой” - Его народ, то есть православных христиан, а не русских или евреев), и во всём остальном.
В этом смысле подлинным выражением христианского сознания будет уранополитизм, то есть политическая идеология, непосредственно основанная на христианской догматике, исходящая из Свв. Писания и Предания, а не “христианский национализм” или столь же мало христианский “православный социализм”, “христианская демократия” и проч., являющиеся лишь внешней трансформацией языческих или масонских по происхождению (то есть как минимум внецерковных) идеологий, идейные “согласия” Христа и велиара.
Легко догадаться, что национализм и здесь исходит из примата чисто национального - делать добро предполагается наипаче своим по крови или по гражданству.
Это в точности то, о чём я сказал уже тысячу раз, но не поленюсь повторить в тысяча первый: национализм - это идеология, высшей ценностью для которой является нация, то есть то, что стоит под “~изм”-ом. И никуда от того не денешься. Не Бог, ни государство, ни даже отечество, а нация - вот верховная ценность всякого сколько-нибудь серьёзного, а значит последовательного национализма.
Конечно случается услышать и от человека, называющего себя националистом, слово, что Бог - главное, но это как бы на небе, то есть вопросы веры, тогда как нация, она здесь на земле и идеология существует для устроения земных дел, стало быть можно верить в Бога и быть добрым христианином или мусульманином, а то и атеистом, будучи националистом в политике и общественной жизни.
Здесь на мой взгляд мы имеем дело с обманом, либо с самообманом.
Христианство не имеет никакого особого закона для неба и других для земли. Закон один, Закон Божий, который един просто в силу того, что един Бог. Человек таким способом отделяющий небо от земли, фактически разделяет Бога. В боговоплощении осуществилось их сочетание:
“Милость и истина сретятся, правда и мир облобызаются; истина возникнет из земли, и правда приникнет с небес”
Пс.84:11-12
Всякий земной закон должен соответствовать Божественной правде или он не является законом христианским, а значит и следование ему для христиан как минимум не обязательно. Подчинение нехристианским по происхождению законам земных правителей между тем допустимо для христиан и даже желательно, но лишь в той мере, в какой не возникает противоречие с Истиной. В случае же явного противоречия с законом Христа все верующие обязаны проявить неповиновение всякой земной власти, выступившей против Бога, что чёрным по белому записано в "Основах Социальной Концепции Русской Православной Церкви"...
Для националиста же закон национального государства будет законом главным, поскольку национальное государство является выражением воли нации - как церковные каноны для верующего суть выражения божественной воли. Значит националист будет должен не за страх, а по убеждению преследовать христиан и Церковь, непослушную национальному единству и превосходству - устроить гонения в случае, когда национальные интересы вступят в противоречия с религиозными. Что это возможно мы можем наблюдать на примере Украины, когда гонения на Церковь там происходят из националистических и патриотических мотивов украинского нацбилдинга и укрепления украинского национального отечества - Незлежной Украины.
Но про Украину и политических украинцев надо говорить особо, нам надлежит рассуждать о предметах принципиальных.
Какова же сущность и происхождение наций с точки зрения Бога как она выражена в Библии?
Люди произошли от Адама и Евы, что само по себе делает их друг для друга братьями и сёстрами по крови. Но распространение людей по планете произошло уже после грехопадения Прародителей, в результате которого человечество оскотинилось, приобрело чисто животные черты. И образ размножения стал скотским, и вообще человеку усвоились чисто животные страсти и похоти, над которыми он стал невластен. Говоря словами Писания: “И человек в чести сый не разуме, приложися скотом несмысленным и уподобися им” (Пс.48:13, перевод: “Но человек, достигший почета, не вразумился, уподобился он скоту несмысленному и сравнялся с ним”).
Но всё равно до времени Потопа человечество было едино и никаких отдельных народов в нём не было. По причине же общечеловеческого греха строительства Вавилонской башни Бог покарал людей (кроме одного) и проклял их, разделив на нации, говоря языком Библии “смешал языки”. Он наказал человечество разделением, чтобы усложнить передачу грехов между разными народами. В результате человек конечно же оскотинился ещё больше. Люди забыли своё общее родство, стали всё больше обособляться, разделяться на прайды, стада и стаи, охранять свои территории, превозноситься друг над другом своими национальными достоинствами, являющимися по слову Златоуста лишь “превосходными пороками”. Согласно Библии разделение на нации - это следствие божьей кары, то есть не нечто должное и тем паче само по себе доброе.
Мне предствляется, что в этом причина того, почему всякий благородный и политический национализм обязательно кончает банальным биологизмом и практикой черепомерия.
Что такое нации в христианском видении?
Прежде всего это “язы’ки”, то есть разноязычные сообщества, язык которых есть то главное, что нацию образует.
В Ветхом Завете есть два народа, две нации (в широком смысле слова): это евреи (собственно народ) и язычники (гоим). По-гречески ла’ос и этни’ (отсюда этнос).
В Новом Завете народа уже три: христиане (Новый Израиль), евреи/иудеи (Ветхий Израиль, утерявший свою избранность и значение вместе со всеми обетованиями прежнего Завета) и - все остальные, то есть язычники.
Христиане, еллины и иудеи.
(Любопытно, что Апостол в одном из посланий выделяет помимо этих групп также и скифов - обитателей Скифии, то есть исторической России)
Это та существенная классификация, которую предлагает Бог. Разница между разными группами еллинов, то есть “классических” язычников несущественна. Славяне, индусы, зулусы и прочие разновидности одинаково хороши (и плохи), поскольку наряду с отпавшими от Бога иудеями Царства Божия не наследуют. А когда начинают наследовать, то перестают быть теми, кем были, становясь членами Нации Христа, иначе говоря христианами русского, китайского, чеченского или всякого иного происхождения.
И потому для христианина всякия национальные вопросы дело хотя и важное, но в любом случае второ~ или третьестепенное.
Один пример про национализм
Вот есть некая группа людей, которая позиционирует себя как русских националистов. Чего они по идее должны хотеть? Конечно же всякого блага для Русского народа (разумеется, без того, чтобы как-то ущемить права других народов РФ).
Что тогда они должны делать? За что выступить?
Предлагаю парадоксальное решение:
Я считаю, что они должны бороться за отмену национализма. Именно ВСЯКОГО национализма в РФ, то есть и русского тоже.
Ведь это будет лучший и кратчайший путь не только для улучшения жизни граждан РФ русской национальности, но и соблюдения Конституции.
Обьясняю.
У нас все нации равны, так?
Но у одних наций есть свои национальные республики в составе РФ, у других нет даже автономных. Есть какие-то непонятные "края", то есть потенциальные украины и тп. По факту мы имеем неравенство наций, что а) нарушает конституцию и б) есть политический национализм. От чего, кстати, по словам всех известных мне русских националистов, больше всего страдают русские.
И кратчайший путь к успеху для Русского народа будет - отказ в РФ от всякой вообще национальной темы, отмена национальных образований как таковых, запрет создания организаций по нацпризнаку, прекращение "развития" национальных культур за гос.счёт и всё такое прочее.
Ты гражданин РФ? Этого достаточно. Ты имеешь всю полноту прав наравне со всяким другим таким же гражданином. И никто не берёт у тебя налоги на развитие чьей-то национальной культуры и языка. Но и не мешает заниматься этим за собственные деньги. Хочешь развивать татарскую культуру - сколько угодно, но из своего кармана. Хочешь школу с любым законным уклоном? Собирайся с соседями и создавайте.
При таком раскладе любое голосование по определению будет определяться русским большинством, то есть, простите, большинством граждан. И не будет никаких лазеек для создания за чужой счёт преференций в пользу той или иной нации.
То есть, наилучшим и скорейшим путём к процветанию русских будет отказ от русского в том числе национализма. Во всяком случае русские от этого ничего не теряют, а вот все граждане, имеющие ПРИВИЛЕГИИ будут их лишены.
Национализм есть левая идеология
Национализм есть в точности левое движение, это так. Наряду с коммунизмом и либерализмом он представляет из себя производную масонского лозунга "Свобода. Равенство. Братство", откуда родилось извращённое понимание свободы как либеральщины, извращённое понимание равенства - коммунистическая идея, наконец, извращение понятия братства - это и есть национализм, то есть примат понятия нации и его политическая реализация.
Национализм - это идеология (!), в которой высшей ценностью является то, что стоит перед ~изм-ом, нация как высшая, главная, а на практике единственная ценность. Причём, независимо от силы и привлекательности заверений националистов и людей так себя называющих, что "национализм - это просто любовь к своему народу" и вполне может быть без ненависти к остальным, на деле всегда получается, что политические ожидания националистов - это привилегии для их нации. Согласитесь, что равенство всех людей без различения их национальной принадлежности - идея никак не националистическая.
Я не случайно сказал о равенстве людей, а не наций. Это такая левая фишка, что нации или классы, или предприятия имеют некие интересы или права. Здесь мы имеем подмену смыслов, основанную на придании абстрактным понятиям субьектности. Права и интересы имеют ЛЮДИ, а не нации или прочие в той или иной степени вымышленные сообщества. Если же люди получают какие-то права по принципу принадлежности к тому или иному сообществу, группе лиц и тп, то это не права, а ПРИВИЛЕГИИ. И если это не каждый понимает, то все чувствуют.
В конечном счёте у леваков всё сводится к биологии и к зоологии. Есть зоологические пролетарии и такие же буржуи, биологические русские или евреи etc, которые как скоты собираются в стада и стаи, охраняют территории, должны скрещиваться в рамках своих биологических видов и прочая, и прочая, и прочая ерунда. Не только у меня, а вообще другого национализма - просвещённого, рационального и какого хотите ещё, - для вас нет.
На уровне отдельных граждан что национализм, что коммунизм, что либерализм вполне может быть нормальным, то есть уравновешенным многими другими культурными и иными сдержками и противовесами, присутствующими в любом человеке, если он не маньяк и не мономан типа Ульянова или Шикльгрубера. Но политически реализуемая левая идея она как раз таких сдержек не имеет и последовательно будет дрейфовать или сразу широко шагнёт в новое светлое общество "только для немцев" или "только для пролетариев", или "только для эффективных предпринимателей".
Не осуждаю националистов
Сказанное про национализм нисколько не является осуждением многих добрых русских (и нерусских) людей, которые называют себя националистами потому лишь, что верят в лозунг: "Национализм - это просто любовь (к своему народу)". Лично я считаю это заблуждением, что не мешает мне таких людей искренние уважать.
К таким людям относился и покойный историк и публицист Владимир Махнач (кстати, судя по всему, сам галахический еврей по национальности, что не мешало ему считать себя русским националистом и вообще сделать много доброго и полезного для России и Русского народа).
Это такое заблуждение, связанное с духом времени. Даже были некоторые единичные случаи, когда святые Русской Церкви подпадали под влияние всемирной левой пропаганды и им случалось что-то писать в пользу национализма. Чего уж говорить о людях простых, не канонизированных?
Просто как всякая ложь национализм ущербен и в первую очередь поражает собственного носителя, создавая у него в голове искаженный образ реальности. Но сейчас мало кто может всерьёз похвастаться тем, что адекватно видит мир и происходящее в нём. Почему и говорю без осуждения.
Вопрос, что называется, на засыпку.
Может ли партия русских националистов состоять из нерусских людей?
Вы можете подумать, что я шучу, но в реальности, причём в нашей с вами реальности, существовала подобная партия. Партия пролетариата (в популярном смысле) в которой пролетариев почти не было.
Потомственный дворянин Ульянов (Ленин), сын ювелира Свердлов, сын землевладельца Бронштейн и другие такие же, плюс чисто для проформы несколько типа рабочих, про которых тоже надо подробно выяснять, кем они там на самом деле были, какими рабочими...
Авангард рабочего класса состоял из людей, для которых на любую работу ходить было западло, а уж на завод, так и вообще. Если такое имело место, то почему бы авангардом Русского народа не быть партии, в которой русских нет или почти нет?
Это я к чему?
Что уйти от вопроса, кого считать русским, а кого нет, не получится. Думаю, вы согласитесь, что вопрос, может ли еврей быть русским националистом, мгновенно вызовет раскол во всяком националистическом движении?
Значит так, что такое должна быть партия любых националистов?
Во-первых, её члены должны принадлежать к "именной" нации;
Во-вторых, партия должна продвигать лозунги в пользу этой нации;
В-третьих, она должна иметь идеологию национализма - какую же ещё?
И деятельность партии должна быть в интересах нации, а членов партии, постольку, поскольку они сами являются представителями этой нации.
Тогда такой вопрос. Вот вы, ребята, собрались и решили, что вы русские. Я не оспариваю, просто констатирую. Но почему вы так решили? Наверное, у вас есть критерии "русскости", кои вас однозначно определяют в качестве русских. Ещё раз повторяю, я не глумлюсь, не оспариваю. Просто прошу эти критерии НАЗВАТЬ. Перечислить и обсудить. Ведь вы же не как собаки друг друга обнюхиваете и через то определяете своих! Значит, эти критерии есть и они РАЦИОНАЛЬНЫ, интеллегибельны.
Продолжение: следуетЪ