Ипостась человека и смерть

[alyulka]

"Вместе с тем, эти отличительные свойства обособляют единую составленную из них ипостась от остальных ипостасей одного и того же вида. Если природы в определенный момент ипостасно соединились между собой, то они навсегда остаются неотделимыми друг от друга. В самом деле, хотя со смертью душа и отделяется от тела, тем не менее ипостась их остается

Comments

[ext_6156412]

Надо основывать своё мышление на святоотеческой терминологии, а не на терминологии уважаемых и почитаемых батюшек или не батюшек. Это могут быть философы, писатели, поэты (а это уже романтизм зашкаливает). Для меня, например, отец Даниил Сысоев сделал много. Он, можно сказать, перевернул мне жизнь (один из не многих). Но у не го есть мысли и идеи с которыми я не могу согласиться пока, а может и всегда. Персоналистом, как ты это понимаешь (как объясняешь) я уже был и тебя, твой образ мышления мне понятен. Я его перерос. По крайней мере, мне так кажется, что перерос. Я Лосского читал лет25 назад. Его метод сродни методу научного познания. И после МИФИ он лёг на подготовленную почву. Но метод святоотеческий инаковый, другой, не метод Лосского, Шмемана или Мейендорфа. Они больше философы, чем богословы. Мы должны богословствовать, а не философствовать. В ВК очень хорошо это видно у Валерия Синельщикова. Он на все твои вопросы отвечает не от себя, а старается привести цытату отцов, часто в контексте, бывает в очень распространенном контексте. Мы должны святоотеческим мышлением, их, отцов, пониманием, их терминологией обуздывать свой ум и своё мышление, вычищая из души плевелы научного метода и философствования. При этом, переходя на почву науки, мы можем метод включить и им попользоваться.

[alyulka]

Да, спасибо, дорогой отец, за твои добрые слова и справедливые замечания. Совершенно с ними согласен, кроме Лосского, которого я не то, чтобы не читал, но вообще как-то мимо его построений прошёл, на них не отвлекаясь.
Потому не могу сказать, насколько он прав или неправ. Сейчас только цитаты из его работ случается прочесть да проверить.

Наш разговор с В. С. был очень приятен и полезен - всегда хорошо, когда во-первых, собеседник не просто суёт тебе в нос цитату, а сколько удобно развернуто объясняет в частности её связь с обсуждением; во-вторых же, когда человек разбирается в обсуждаемом предмете. Это прекрасно.
Однако, я надеюсь, что наше с ним собеседование продолжится.

[ext_6156412]

Александр, дорогой, добрый день. Рад, что был полезен. Я лично в этом разбираюсь уже лет 10-15. Правда у меня условия своеобразные. Думаю и за меньший период времени можно было разобраться. Помоги нам все м Господь и Матерь Божия!