Россия, Нероссия и Антироссия в постсовецком пространстве и времени.
I.
БОГОДУХНОВЕННОСТЬ ТЕКСТА БУРБУЛИСА И СВЯТОСТЬ ГРАНИЦ
Был недлинный разговор на фб с иеромонахом Феодоритом (Сеньчуковым). Я пытался выяснить одно, в результате выяснил немного другое, но всё равно было интересно узнать кое-что о мыслях и представлениях. Напишу сейчас не о разговоре, а кратко по теме границ нынешних государственных образований на "постсоветском" пространстве.
Когда я пытаюсь выяснить у условных либералов, почему они так переживают за "оккупацию Крыма и гибридную войну" в Новороссии, мне говорят, что границы - это святое, мол, ты же сам против сепаратизма в РФ, поэтому можешь понять, что мы вот так же против "сепаров" вна Украине.
Коммунисты и им сочувствующие, например, протодиакон Владимир Василик из #РНЛ, выступают против такой точки зрения, потому что "был СССР, стой он вечно", так сказать, по книге #Вторзаконие 19:14 Не нарушай межи, которую положили большевики в уделе своем.
То есть люди как будто мыслят противоположное, но что характерно, ссылаются на одно и то же - на советские границы, относясь к ним как к незыблемым и от Бога установленным пределам.
Ведь нынешняя Незалежность - это советская УССР, больше ничего. Ладно, я понимаю, почему советоиды переживают, но почему господа либералы так верны заветам Ленина-Сталина? Почему и коммунисты-атеисты, и церковные либералы одинаково ссылаются на статью Конституции про то, какое у нас светское государство, как будто это божественное откровение, упавшее с неба, а не написанное тт. Бурбулисом и Ко, даже скорее наскоро списанное с аналогичного текста Конституции #САСШ*?
Как объяснить, что мысль таких горячих противников не идёт дальше советского прошлого и именно в нём полагает для себя основу?
На деле у условных и безусловных либералов есть только ссылка на статус кво. Это конечно важно, но кто же сказал, что статус кво такая уж святыня? Что если я отберу у профессора Зубова пиджак с бабочкой и монокль, то имею ли я право заявить, мол, сейчас таков статус кво, пиджак и другие вещи у меня, нельзя насилием у меня их отнимать. Конечно, проф. Новой Газеты А.Б. Зубов христианин и скорее всего по слову Спасителя отдаст мне и нижнюю одежду, а не будет возмущённо требовать возврата даже монокля и бабочки. Но разве кто-то сможет оправдать моё такое предполагаемое поведение, не назовёт ли каждый это банальным грабительством? Думаю, что назовёт и приведённое выше оправдание сочтёт просто хамством.
Одновременно, всякий большевик и симпатизант СССР не имеет морального права осуждать сепаратизм, потому что в основе СССР лежал принцип свободного самоопределения народов вплоть до отделения территорий. "Красные" не могут не быть за самоопределение народа Новороссии, но также не могут быть и против самоопределения народа Украины, и Белоруссии, и Таджикистана, и, извините, Чечни и Татарстана. Да и любой деревни Васюки, если уж честно.
Почему? А очень просто.
Ведь если есть какой народ, то он в полнейшем согласии с логикой что коммунистов, что беспартийных либералов, ИМЕЕТ #ПРАВО на собственное НАЦИОНАЛЬНОЕ государство - и так далее, вплоть до отделения. В отличие от нацистов и расистов (не только гитлеровской Германии) у коммунистов и либералов нет точного способа определения, что считать таким народом, а что нет. Слава Богу, черепомерие в качестве такого одинаково отрицают и те, и те. Но раз так, то необходимо признать, что всякая группа может объявить себя нацией и требовать отделения. Почему же это не может быть деревня Васюки? Или Рязанская область? Или #Сибирь?
Ай-ай, а вот #Конституция... Да, в Конституции РФ сказано, что у нас #Федерация, а в Конституции Украины действительно ПРЯМО ПРОПИСАНО, что #Украина есть УНИТАРНОЕ государство. Поэтому с точки зрения либералов и коммунистов Украину делить нельзя, а Россию - надо думать, пожалуйста. Да, есть статья про территориальную целостность РФ, но вот эта целостность как же сочетается с тем, что Федерация? А если мы за образец держим #СССР, так вообще...
При этом #РФ - это же не национальное государство Русского народа. А где же такое? А его нет. Почему же нет? А нет и всё. Как же так? Русский #народ есть, а государства у него нет..
Вы же представляете, что начинается, если только завести такой разговор? Какая поднимается буря! Да ты #фашист! Да ты - вот-вот, - #сепар!
Самые умные, конечно, заблаговременно заявляют, что никакого русского народа просто нет, никаких "чистых русских" же не осталось, все смешались, о чём вы говорите!..
Здесь я начинаю искренне недоумевать, отчего такой разрыв в логике. Ведь у тех же коммунистов наших твердокаменных та самая РСФСР, из которой произошла нынешняя РФ вовсе не является республикой Русских, как Казахская ССР была республикой казахов, а УССР - республикой украинцев. И что ещё интереснее, напомню этот факт, именно коммунисты во главе со своим Иосифом Прекрасным Сталиным двинули Украину и Белоруссию в ООН при создании последней в качестве НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ, заявив тем самым о их полной и всяческой незалэжности ещё в 1945 году. То есть юридически было оформлено и политически заявлено на весь мир, что Украина и Белоруссия являются совершенно отдельными государствами, по Конституции СССР имеющими всякое право на отделение в любой момент. А РСФСР - нет! РФ вообще попало в #ООН именно ПО ХОДАТАЙСТВУ Украины и Белоруссии с Казахстаном в качестве правопреемника СССР.
Так что все, кто зол на Беловежский "#сговор" пусть пишет жалобы на тов. Сталина лично и в целом на большевиков, а не на Ельцина с Кравчуком и - кто там ещё был? Тем паче, что #текст беловежского договора куда-то вообще испарился, его найти не могут. А КоНЕстуция** СССР и международные договоры есть и в них ВСЁ сказано чёрным по белому.
Впрочем, я снова увлёкся, придётся сейчас закончить рассказ и написать ему отдельное продолжение.
-------------------
* - принято писать #США, но до 1917 года и позже было САСШ - Северо-Американские Соединённые Штаты. Всё-таки #Америка - это больше, чем половина Северной.
** - так говорил Рафик Нишанович Нишанов - крупный деятель поры Революционной Перестройки.
II.
Как известно, в Российском государстве в 1917-18 годах произошла #Революция. То есть, началась она в горячей фазе.
Ещё #Тютчев - не тот, сахалинский, #Док Кирилл Смоляр, - а который #поэт и #дипломат, Фёдор Иванович... так вот, ещё он писал, что в Европе и мире сейчас две силы противостоят #друг другу: #Россия и Революция. Как в воду глядел великий русский поэт.
И в 1917 Революция в России началась. Но когда же она закончилась? Есть разные варианты понимания, например, что она закончилась созданием #СССР, потому что Революция заканчивается ВОССТАНОВЛЕНИЕМ законного государства.
Но я не могу согласиться с этой датой, по нескольким основаниям.
Во-первых, что Советская Россия, как возникшее новообразование иногда назвалась, что СССР, всю свою историю были РЕВОЛЮЦИОННЫМИ ГОСУДАРСТВАМИ. СССР не просто жил с пафосом революционным из всех щелей, но и легитимность свою основывал не на исторической России, а на вооружённом захвате власти и построении небывалого доселе государства рабочих и крестьян, и всего такого, но мыслилось оно в качестве зачатка Земшарной Республики Советов, Мирового СССР-а, для чего и на гербе изображался глобус. С намёком. Мол, "а может быть к пятнадцати гербам // ещё гербы прибавятся другие".
Доходило же до смешного.
Вот скажите мне, где располагался территориально #Союз Советских Социалистических Республик? Из названия я как могу это понять? #Франция - что наполеоновская, что бурбонов, что даже самой распослендней коммуны называлась Францией и соотносилась с Французской землёй, известной территорией. #Италия и #Германия были созданы "на коленках", но тоже понятно, ГДЕ они. А СССР? Может быть на Луне? Может быть. Может быть на Марсе?
(Кстати, да, там над глобусом горит КРАСНАЯ звезда - может быть ПЛАНЕТА?)
Откройте Конституцию СССР и найдите в ней, где находится территориально это самое #государство? Будет интересно.
Так вот, СССР мыслился как государство радикальнейшего разрыва с прошлым, как нечто абсолютно новое во Вселенной и Россия в нём по факту и по идеологии была лишь пучком хвороста для растопки Мировой Революции, как об этом образно глаголал тов. Троцкий. Оголтелая борьба с велико~ и просто русским шовинизмом, уничтожение русской национальной культуры (иногда прямое, иногда посредством переформатирования), преследование Русской Церкви, замена Русского языка на новояз с заменой исторической орфографии... Был даже запрет на преподавание истории страны и много чего интересного.
Количество примеров и фактов таково, что кому не понятно, что СССР - это не Россия, и даже не-Россия, а АНТИ-Россия с самого начала до самого своего позорного конца?
А раз так, то я не могу принять никакой даты по крайней мере до 1991 года за дату окончания Революции в России. Анти-русской и анти-российской революции. С самим 1991 годом вопрос отдельный, пока что постараюсь ответить на вопрос, поставленный в заголовке.
Кто пришёл к власти в России в начале ХХ века?
СЕПАРАТИСТЫ.
#Власть захватила группа из пломбированного вагона, #банда международных террористов, принадлежащая к тогдашнему #ИГИЛ (запрещённая в #РФ #организация) - Третьему Интернационалу, состоящая буквально из "всякой твари по паре".
Как только мы от разбирательств деталей и подробностей, от рассмотрения захватывающих историй "как поссорился Лев Давыдович с Иосифом Виссарионовичем" поднимаемся чуть выше и окидываем прошедший век как бы с высоты птичьего полёта, картина вырисовывается вполне ясная и довольно простая.
Пришли сепаратисты и нарезали по живому тело Российского государства на свои национальные уделы. Несмотря на заявляемый интернационализм и прочее, в СССР стали создавать национальные анклавы даже там, где их не было - например, ту же Украину или Казахстан. Стали в них воспитывать национальные кадры и вполне националистическую интеллигенцию. Собственно, интернационализм так и остался уделом русских, запиханых в огрызок РСФСР и распределённых по украинам, где им предложено было стать украинцами. Не русификация, а именно украинизация проходила по всему СССР, только в #УССР украинизировали конкретно, а на остальной территории - в форме "признания" братского украинского народа - отдельной от русских нации.
Подводя итог, скажем: были созданы сепаратистские государства, с если не прямой поддержкой, то с сепаратистской национальной идеологией.
Я сейчас не про те нации (=этносы), которые реально существовали и имели долгую действительную историю, как армяне, грузины, якуты... Но среди этих народов также известным образом стимулировались сепаратистские настроения. Ведь всем известно, что русский #империализм страшно угнетал несчастных армян и грузин, узбеков и чукчей, пока их не освободили #большевики-интернационалисты ОТ РУССКОГО УГНЕТЕНИЯ.
Значит, если мы стремимся придать словам объективный #смысл, надо признать, что сепаратизм - это именно разделение исторической России и существование государственное #бытие постсоветских "стран", "станов" да "краин", просто это #сепаратизм уже давно продолжающийся и уже многими рассматриваемый, как status quo и некую априори существующую святыню. Но считать незалэжность чего бы то ни было святыней - это как минимум странно и не является истиной a priori, но требует каких-то серьёзных оснований.
III.
САМАЯ КРАТКАЯ ИСТОРИЯ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ.
(продолжение https://www.facebook.com/alexander.lyulka/posts/2217591908515171)
С чего началась история Соввласти в России? С раздачи территорий. Были «отпущены» #Финляндия, Царство Польское, вся #Прибалтика, при первом же «шухере» немцам отстегнули около миллиона квадратных километров территорий с почти 60 миллионами человек - треть населения Российской империи, отторгались исконные русские области. Там:
«до 1917 года находилось:
27-33 % обрабатываемой сельскохозяйственной земли (37-48 % собираемого хлеба),
26 % всей железнодорожной сети,
33 % текстильной промышленности,
выплавлялось 73 % железа и стали,
добывалось 89 % каменного угля
изготовлялось 90 % сахара;
располагались 918 текстильных фабрик,
574 пивоваренных завода,
133 табачные фабрики,
1685 винокуренных заводов,
244 химических предприятия,
615 целлюлозных фабрик,
1073 машиностроительных завода
(в совокупности составлявших 32 % государственных доходов)
и где проживало 40 % промышленных рабочих;
в результате изменения границ также «расчленялось» и само народное хозяйство бывшей империи».
Германии также полагались репарации в объёме 6 млрд марок плюс 500 млн золотых рублей возмещение за «русскую революцию».
Турции достались Карс, Ардаган и Батум с областями.
Это революционное недогосударство-конфедерация уставило всю подпавшую под его власть землю бесконечными рядами памятников революционерам: идейным террористам и простым бандитам. Уничтожая при этом всё, что можно было уничтожить из памятников русской истории, уничтожая либо продавая на #Запад ценности культуры.
Наконец, чем оно закончило? Снова раздачей территорий в Беловежье по уже заготовленным раскройкам.
Ну и как это всё назвать, скажите, положа руку на #сердце?
#Сепаратизм и есть.
КРАСНЫЕ И БЕЛЫЕ.
Одно из принципиальных различий «красных» и «белых» было отношение к сепаратизму. Каков был главный лозунг Белого движения?
«За Единую и Неделимую Россию»
Несмотря на многие различия, часто непонимание, бывшее между разными вождями Белых и рядовых воинов, это было главным и необсуждаемым - сохранение единства страны. Никогда «#белые» не торговали территориями, то есть не просто «отрезами» земли, но и людьми, их населявшими, плодами и недрами.
Напротив, «#красные» всегда были готовы отдать всё, что угодно ради сохранения своей власти, что и делали всегда, когда заходила речь о спасении их шкурок.
Но, скажете, СССР потом возвращало территории.
Да, только как всегда «красных» совершенно не волновала цена побед и свершений. Неудачная попытка вернуть Финляндию обернулась вот чем:
«За 105 дней войны советские войска понесли потери в личном составе, составившие 333'084 человека (по итоговым донесениям из частей и соединений на 15 марта 1940 года). Из них:
Были убиты или умерли на этапах санитарной эвакуации - 65'384;
Пропали без вести - 19'610;
Ранены, контужены, обожжены - 186'584;
Обморожены - 9'614; Заболели - 51'892.
Что касается пропавших без вести (19'610 человек), то следует отметить, что часть из них оказалась в плену. После подписания мирного договора были возвращены из плена 5'468 человек (из них 301 командир, 787 младших командиров, 4'380 бойцов) и добровольно остались в Финляндии примерно 99 человек (из них 8 командиров, 1 младший командир и 90 бойцов). Остальных (14'043 человека или 71,6% всех числившихся пропавшими без вести) следует считать погибшими».
У меня там дед воевал, кстати.
Восстановление (более-менее) территории в объёме, бывшем в РИ обошлось - после бездарных заигрываний с Гитлером и подписания с ним договора о ДРУЖБЕ (28 сентября 1939 года) - стоило 18-ти миллионов жизней на фронтах и всего 27 млн жертв. Точных чисел мы, видимо, не узнаем никогда, потому что «красные» просто не интересовались такими подсчётами. Не интересно им и до сих пор.
РФ И ИСТОРИЧЕСКАЯ РОССИЯ.
Если вы меня спросите про Российскую Федерацию, Россия ли она, я скажу, что не могу считать её таковой, несмотря на то, что в Конституции РФ словом «Россия» названо это государство. Хотя меня радует, что я живу в государстве, называемом официально Россией, также я вынужден заявить, что этого явно мало.
РФ декларирует своё правопреемство с СССР, а не с исторической Россией. В РФ фактически и формально не восстановлено практически ничего из того, что составляло основу той России, - да ничего, если не считать внешних знаков: флага и двухглавого орла на гербе etc.
Означает ли это, что для меня нет разницы между РФ и другими постсоветскими странами?
А вот нет, не означает.
И вот почему.
Если рассматривать РФ, как сферического коня в вакууме, то есть совершенно отвлечённо или сравнивать с тем, какой мы бы хотели её видеть, тогда конечно «всё плохо».
Но если сравнивать с окружающей РФ реальностью, то видно, что плохо далеко не всё.
РФ при всех своих несовершенствах и неопределённостях не является антирусским и антироссийским государственным образованием. На ней достаточно родимых пятен «совка», но было бы странно, если бы их не было и вовсе не очевидно, что им непременно предстоит развиться в раковые опухоли.
Можно по-разному объяснять вечную "сверху" многовекторность и непредрешённость, видеть в них злую волю или же благоглупости. Но мне представляется, что РФ вполне может развиться в любую сторону: стать новой версией СССР 2.0, превратиться в либеральное гуляй-поле и - восстать в виде продолжения настоящей России.
В РФ нет того, чего в избытке хватает в окружающих её Незалежностях., в которых сама государственность строится на радикальном антироссийском сепаратизме. Та же пресловутая Украина в качестве стержня своей политической идеологии имеет антирусскость, возведённую в верховный принцип. Собственно, иначе и быть не могло - государства-то эти созданы «сепарами», на сепаратистской закваске, на основе мифологической или полумифологической национальной государственности протошумерских времён выкапывания Чёрного или Балтийского моря.
И в частности сказанное означает, что поддерживать целостность сепаратистских псевдогосударств есть сепаратизм. А стремление к воссоединению России - это законно, это правильно и именно это есть борьба против сепаратизма.
Вокруг чего объединять? Вокруг того, где ещё жива Россия. И где её не убивают планомерно, демонстративно и старательно.
А в РФ Россия не умерла.
Здесь, как сказал поэт и монах:
"#Русь ещё жива,
Русь ещё поёт «Господи, помилуй»."
И я верю отцу Николаю Гурьянову, которого как-то спросили, мол, батюшка, когда же воскреснет Россия? На что он решительно и даже как-то гневно ответил:
А она и не умирала. Нет, - повторил, - нет, нет! Она не умирала!
В силу вышеизложенного приходится признать, что только Российская Федерация со всеми её завихрениями и тараканами может быть точкой сборки. Точкой, прикрытой ядерным оружием и содержащей в себе большее число русских.
Только она.
И ярким признаком этого является
КРЫМ - НАШ
Конечно, Крым не наш, ибо он как и всё на свете не наше, не нами создано, не нами сберегается.
#Крым - Божий.
Позволю себе не развивать эту тему, уже и так "слишком многобукв" для иеромонаха Феодорита (Сергея Сеньчукова) и протодиакона Владимира Василика.
Что такое по-моему было присоединение Крыма? Хотя лучше называть это чудесное место его законным именем - #Таврида, #Таврия - не будем отвлекаться и на это.
«Крым - наш» был воспринят Русским народом как знак возрождения России, возвращения к России, к естественному процессу собирания Русских земель. И, соответственно, завершению столетней практики сепаратизма и прочей политической русофобии.
Русские так поняли. Русские в это поверили. Да, возможно, только потому, что очень хотели.
Ну, а кто бы не захотел поверить на их месте?
Ещё: «Крым - наш» есть точка невозврата.
Даже чисто теоретически высказанная мысль о возможности «вернуть Крым» (Украине) - это осиновый кол и гвоздь в крышку гроба всякого политика в Российской Федерации. Слава Богу, кажется, это все поняли.
Назад дороги нет.
Позади уже #Москва, отступать некуда.
Надо ли говорить, что «#Крымнаш» также воспринимается Русским народом как ПЕРВЫЙ ШАГ? Надеюсь, не надо.
Наконец,
КАК ЗАКОНЧИТЬ РЕВОЛЮЦИЮ?
Очень просто - надо, чтобы в борьбе России и Революции победила Россия.
По Тютчеву просто нет другой возможности.
А что это значит по-сути?
А то, что надо вернуться в точку последней законной Российской государственности и выстроить новую Российскую государственность из неё.
Очевидно, эта точка находится непосредственно перед Великой Войной, Великой Второй Отечественной, Великой Царской Войной, то есть до августа 1914 года.
Почему не в 1913?
Прекрасный год.
Я не призываю восстановить монархию, не предлагаю делать вид, будто ничего не случалось с нами за целый ХХ век, не думаю немедленно вводить все законы Российской Империи, какими они были на момент 1 января 1913 года. Отнюдь нет. Мы не можем повернуть время вспять. Мы можем только соединить оборванную связь времён.
Скажете, фантастика?
Путь так.
Но всё прочее есть #ложь.
Ложь - не замечать Вавилонское пленение Русского народа, когда прямо по Библии:
«Боже, приидоша языцы в достояние Твое,
Оскверниша храм святый Твой,
Положиша Иерусалим, яко овощное хранилище,
Положиша трупия раб твоих брашно птицам небесным,
плоти преподобных твоих зверем земным.
Пролияша кровь их яко воду окрест Иерусалима,
и не бе погребаяй». Пс.78:1-3.
«Довольно ль вам этого?»
Ложь - утверждать, что наша история неразрывна в том смысле, что СССР был естественным продолжением России.
Ложь - ставить в ряд Российских Государей воров и аферистов Ульянова, Бронштейна и Джугашвили...
Ложь.
В выборе между ложью и тем, что кажется невозможным, я однозначно выбираю второе.
Потому что есть ещё «фактор Бога».
«Человекам ... невозможно, Богу же все возможно» и «все возможно верующему» (Мф.19:26; Мк.9:23).
Вы не верите в Бога?
Может быть Вы просто не русский?
БОГОДУХНОВЕННОСТЬ ТЕКСТА БУРБУЛИСА И СВЯТОСТЬ ГРАНИЦ
Был недлинный разговор на фб с иеромонахом Феодоритом (Сеньчуковым). Я пытался выяснить одно, в результате выяснил немного другое, но всё равно было интересно узнать кое-что о мыслях и представлениях. Напишу сейчас не о разговоре, а кратко по теме границ нынешних государственных образований на "постсоветском" пространстве.
Когда я пытаюсь выяснить у условных либералов, почему они так переживают за "оккупацию Крыма и гибридную войну" в Новороссии, мне говорят, что границы - это святое, мол, ты же сам против сепаратизма в РФ, поэтому можешь понять, что мы вот так же против "сепаров" вна Украине.
Коммунисты и им сочувствующие, например, протодиакон Владимир Василик из #РНЛ, выступают против такой точки зрения, потому что "был СССР, стой он вечно", так сказать, по книге #Вторзаконие 19:14 Не нарушай межи, которую положили большевики в уделе своем.
То есть люди как будто мыслят противоположное, но что характерно, ссылаются на одно и то же - на советские границы, относясь к ним как к незыблемым и от Бога установленным пределам.
Ведь нынешняя Незалежность - это советская УССР, больше ничего. Ладно, я понимаю, почему советоиды переживают, но почему господа либералы так верны заветам Ленина-Сталина? Почему и коммунисты-атеисты, и церковные либералы одинаково ссылаются на статью Конституции про то, какое у нас светское государство, как будто это божественное откровение, упавшее с неба, а не написанное тт. Бурбулисом и Ко, даже скорее наскоро списанное с аналогичного текста Конституции #САСШ*?
Как объяснить, что мысль таких горячих противников не идёт дальше советского прошлого и именно в нём полагает для себя основу?
На деле у условных и безусловных либералов есть только ссылка на статус кво. Это конечно важно, но кто же сказал, что статус кво такая уж святыня? Что если я отберу у профессора Зубова пиджак с бабочкой и монокль, то имею ли я право заявить, мол, сейчас таков статус кво, пиджак и другие вещи у меня, нельзя насилием у меня их отнимать. Конечно, проф. Новой Газеты А.Б. Зубов христианин и скорее всего по слову Спасителя отдаст мне и нижнюю одежду, а не будет возмущённо требовать возврата даже монокля и бабочки. Но разве кто-то сможет оправдать моё такое предполагаемое поведение, не назовёт ли каждый это банальным грабительством? Думаю, что назовёт и приведённое выше оправдание сочтёт просто хамством.
Одновременно, всякий большевик и симпатизант СССР не имеет морального права осуждать сепаратизм, потому что в основе СССР лежал принцип свободного самоопределения народов вплоть до отделения территорий. "Красные" не могут не быть за самоопределение народа Новороссии, но также не могут быть и против самоопределения народа Украины, и Белоруссии, и Таджикистана, и, извините, Чечни и Татарстана. Да и любой деревни Васюки, если уж честно.
Почему? А очень просто.
Ведь если есть какой народ, то он в полнейшем согласии с логикой что коммунистов, что беспартийных либералов, ИМЕЕТ #ПРАВО на собственное НАЦИОНАЛЬНОЕ государство - и так далее, вплоть до отделения. В отличие от нацистов и расистов (не только гитлеровской Германии) у коммунистов и либералов нет точного способа определения, что считать таким народом, а что нет. Слава Богу, черепомерие в качестве такого одинаково отрицают и те, и те. Но раз так, то необходимо признать, что всякая группа может объявить себя нацией и требовать отделения. Почему же это не может быть деревня Васюки? Или Рязанская область? Или #Сибирь?
Ай-ай, а вот #Конституция... Да, в Конституции РФ сказано, что у нас #Федерация, а в Конституции Украины действительно ПРЯМО ПРОПИСАНО, что #Украина есть УНИТАРНОЕ государство. Поэтому с точки зрения либералов и коммунистов Украину делить нельзя, а Россию - надо думать, пожалуйста. Да, есть статья про территориальную целостность РФ, но вот эта целостность как же сочетается с тем, что Федерация? А если мы за образец держим #СССР, так вообще...
При этом #РФ - это же не национальное государство Русского народа. А где же такое? А его нет. Почему же нет? А нет и всё. Как же так? Русский #народ есть, а государства у него нет..
Вы же представляете, что начинается, если только завести такой разговор? Какая поднимается буря! Да ты #фашист! Да ты - вот-вот, - #сепар!
Самые умные, конечно, заблаговременно заявляют, что никакого русского народа просто нет, никаких "чистых русских" же не осталось, все смешались, о чём вы говорите!..
Здесь я начинаю искренне недоумевать, отчего такой разрыв в логике. Ведь у тех же коммунистов наших твердокаменных та самая РСФСР, из которой произошла нынешняя РФ вовсе не является республикой Русских, как Казахская ССР была республикой казахов, а УССР - республикой украинцев. И что ещё интереснее, напомню этот факт, именно коммунисты во главе со своим Иосифом Прекрасным Сталиным двинули Украину и Белоруссию в ООН при создании последней в качестве НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ, заявив тем самым о их полной и всяческой незалэжности ещё в 1945 году. То есть юридически было оформлено и политически заявлено на весь мир, что Украина и Белоруссия являются совершенно отдельными государствами, по Конституции СССР имеющими всякое право на отделение в любой момент. А РСФСР - нет! РФ вообще попало в #ООН именно ПО ХОДАТАЙСТВУ Украины и Белоруссии с Казахстаном в качестве правопреемника СССР.
Так что все, кто зол на Беловежский "#сговор" пусть пишет жалобы на тов. Сталина лично и в целом на большевиков, а не на Ельцина с Кравчуком и - кто там ещё был? Тем паче, что #текст беловежского договора куда-то вообще испарился, его найти не могут. А КоНЕстуция** СССР и международные договоры есть и в них ВСЁ сказано чёрным по белому.
Впрочем, я снова увлёкся, придётся сейчас закончить рассказ и написать ему отдельное продолжение.
-------------------
* - принято писать #США, но до 1917 года и позже было САСШ - Северо-Американские Соединённые Штаты. Всё-таки #Америка - это больше, чем половина Северной.
** - так говорил Рафик Нишанович Нишанов - крупный деятель поры Революционной Перестройки.
II.
Как известно, в Российском государстве в 1917-18 годах произошла #Революция. То есть, началась она в горячей фазе.
Ещё #Тютчев - не тот, сахалинский, #Док Кирилл Смоляр, - а который #поэт и #дипломат, Фёдор Иванович... так вот, ещё он писал, что в Европе и мире сейчас две силы противостоят #друг другу: #Россия и Революция. Как в воду глядел великий русский поэт.
И в 1917 Революция в России началась. Но когда же она закончилась? Есть разные варианты понимания, например, что она закончилась созданием #СССР, потому что Революция заканчивается ВОССТАНОВЛЕНИЕМ законного государства.
Но я не могу согласиться с этой датой, по нескольким основаниям.
Во-первых, что Советская Россия, как возникшее новообразование иногда назвалась, что СССР, всю свою историю были РЕВОЛЮЦИОННЫМИ ГОСУДАРСТВАМИ. СССР не просто жил с пафосом революционным из всех щелей, но и легитимность свою основывал не на исторической России, а на вооружённом захвате власти и построении небывалого доселе государства рабочих и крестьян, и всего такого, но мыслилось оно в качестве зачатка Земшарной Республики Советов, Мирового СССР-а, для чего и на гербе изображался глобус. С намёком. Мол, "а может быть к пятнадцати гербам // ещё гербы прибавятся другие".
Доходило же до смешного.
Вот скажите мне, где располагался территориально #Союз Советских Социалистических Республик? Из названия я как могу это понять? #Франция - что наполеоновская, что бурбонов, что даже самой распослендней коммуны называлась Францией и соотносилась с Французской землёй, известной территорией. #Италия и #Германия были созданы "на коленках", но тоже понятно, ГДЕ они. А СССР? Может быть на Луне? Может быть. Может быть на Марсе?
(Кстати, да, там над глобусом горит КРАСНАЯ звезда - может быть ПЛАНЕТА?)
Откройте Конституцию СССР и найдите в ней, где находится территориально это самое #государство? Будет интересно.
Так вот, СССР мыслился как государство радикальнейшего разрыва с прошлым, как нечто абсолютно новое во Вселенной и Россия в нём по факту и по идеологии была лишь пучком хвороста для растопки Мировой Революции, как об этом образно глаголал тов. Троцкий. Оголтелая борьба с велико~ и просто русским шовинизмом, уничтожение русской национальной культуры (иногда прямое, иногда посредством переформатирования), преследование Русской Церкви, замена Русского языка на новояз с заменой исторической орфографии... Был даже запрет на преподавание истории страны и много чего интересного.
Количество примеров и фактов таково, что кому не понятно, что СССР - это не Россия, и даже не-Россия, а АНТИ-Россия с самого начала до самого своего позорного конца?
А раз так, то я не могу принять никакой даты по крайней мере до 1991 года за дату окончания Революции в России. Анти-русской и анти-российской революции. С самим 1991 годом вопрос отдельный, пока что постараюсь ответить на вопрос, поставленный в заголовке.
Кто пришёл к власти в России в начале ХХ века?
СЕПАРАТИСТЫ.
#Власть захватила группа из пломбированного вагона, #банда международных террористов, принадлежащая к тогдашнему #ИГИЛ (запрещённая в #РФ #организация) - Третьему Интернационалу, состоящая буквально из "всякой твари по паре".
Как только мы от разбирательств деталей и подробностей, от рассмотрения захватывающих историй "как поссорился Лев Давыдович с Иосифом Виссарионовичем" поднимаемся чуть выше и окидываем прошедший век как бы с высоты птичьего полёта, картина вырисовывается вполне ясная и довольно простая.
Пришли сепаратисты и нарезали по живому тело Российского государства на свои национальные уделы. Несмотря на заявляемый интернационализм и прочее, в СССР стали создавать национальные анклавы даже там, где их не было - например, ту же Украину или Казахстан. Стали в них воспитывать национальные кадры и вполне националистическую интеллигенцию. Собственно, интернационализм так и остался уделом русских, запиханых в огрызок РСФСР и распределённых по украинам, где им предложено было стать украинцами. Не русификация, а именно украинизация проходила по всему СССР, только в #УССР украинизировали конкретно, а на остальной территории - в форме "признания" братского украинского народа - отдельной от русских нации.
Подводя итог, скажем: были созданы сепаратистские государства, с если не прямой поддержкой, то с сепаратистской национальной идеологией.
Я сейчас не про те нации (=этносы), которые реально существовали и имели долгую действительную историю, как армяне, грузины, якуты... Но среди этих народов также известным образом стимулировались сепаратистские настроения. Ведь всем известно, что русский #империализм страшно угнетал несчастных армян и грузин, узбеков и чукчей, пока их не освободили #большевики-интернационалисты ОТ РУССКОГО УГНЕТЕНИЯ.
Значит, если мы стремимся придать словам объективный #смысл, надо признать, что сепаратизм - это именно разделение исторической России и существование государственное #бытие постсоветских "стран", "станов" да "краин", просто это #сепаратизм уже давно продолжающийся и уже многими рассматриваемый, как status quo и некую априори существующую святыню. Но считать незалэжность чего бы то ни было святыней - это как минимум странно и не является истиной a priori, но требует каких-то серьёзных оснований.
III.
САМАЯ КРАТКАЯ ИСТОРИЯ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ.
(продолжение https://www.facebook.com/alexander.lyulka/posts/2217591908515171)
С чего началась история Соввласти в России? С раздачи территорий. Были «отпущены» #Финляндия, Царство Польское, вся #Прибалтика, при первом же «шухере» немцам отстегнули около миллиона квадратных километров территорий с почти 60 миллионами человек - треть населения Российской империи, отторгались исконные русские области. Там:
«до 1917 года находилось:
27-33 % обрабатываемой сельскохозяйственной земли (37-48 % собираемого хлеба),
26 % всей железнодорожной сети,
33 % текстильной промышленности,
выплавлялось 73 % железа и стали,
добывалось 89 % каменного угля
изготовлялось 90 % сахара;
располагались 918 текстильных фабрик,
574 пивоваренных завода,
133 табачные фабрики,
1685 винокуренных заводов,
244 химических предприятия,
615 целлюлозных фабрик,
1073 машиностроительных завода
(в совокупности составлявших 32 % государственных доходов)
и где проживало 40 % промышленных рабочих;
в результате изменения границ также «расчленялось» и само народное хозяйство бывшей империи».
Германии также полагались репарации в объёме 6 млрд марок плюс 500 млн золотых рублей возмещение за «русскую революцию».
Турции достались Карс, Ардаган и Батум с областями.
Это революционное недогосударство-конфедерация уставило всю подпавшую под его власть землю бесконечными рядами памятников революционерам: идейным террористам и простым бандитам. Уничтожая при этом всё, что можно было уничтожить из памятников русской истории, уничтожая либо продавая на #Запад ценности культуры.
Наконец, чем оно закончило? Снова раздачей территорий в Беловежье по уже заготовленным раскройкам.
Ну и как это всё назвать, скажите, положа руку на #сердце?
#Сепаратизм и есть.
КРАСНЫЕ И БЕЛЫЕ.
Одно из принципиальных различий «красных» и «белых» было отношение к сепаратизму. Каков был главный лозунг Белого движения?
«За Единую и Неделимую Россию»
Несмотря на многие различия, часто непонимание, бывшее между разными вождями Белых и рядовых воинов, это было главным и необсуждаемым - сохранение единства страны. Никогда «#белые» не торговали территориями, то есть не просто «отрезами» земли, но и людьми, их населявшими, плодами и недрами.
Напротив, «#красные» всегда были готовы отдать всё, что угодно ради сохранения своей власти, что и делали всегда, когда заходила речь о спасении их шкурок.
Но, скажете, СССР потом возвращало территории.
Да, только как всегда «красных» совершенно не волновала цена побед и свершений. Неудачная попытка вернуть Финляндию обернулась вот чем:
«За 105 дней войны советские войска понесли потери в личном составе, составившие 333'084 человека (по итоговым донесениям из частей и соединений на 15 марта 1940 года). Из них:
Были убиты или умерли на этапах санитарной эвакуации - 65'384;
Пропали без вести - 19'610;
Ранены, контужены, обожжены - 186'584;
Обморожены - 9'614; Заболели - 51'892.
Что касается пропавших без вести (19'610 человек), то следует отметить, что часть из них оказалась в плену. После подписания мирного договора были возвращены из плена 5'468 человек (из них 301 командир, 787 младших командиров, 4'380 бойцов) и добровольно остались в Финляндии примерно 99 человек (из них 8 командиров, 1 младший командир и 90 бойцов). Остальных (14'043 человека или 71,6% всех числившихся пропавшими без вести) следует считать погибшими».
У меня там дед воевал, кстати.
Восстановление (более-менее) территории в объёме, бывшем в РИ обошлось - после бездарных заигрываний с Гитлером и подписания с ним договора о ДРУЖБЕ (28 сентября 1939 года) - стоило 18-ти миллионов жизней на фронтах и всего 27 млн жертв. Точных чисел мы, видимо, не узнаем никогда, потому что «красные» просто не интересовались такими подсчётами. Не интересно им и до сих пор.
РФ И ИСТОРИЧЕСКАЯ РОССИЯ.
Если вы меня спросите про Российскую Федерацию, Россия ли она, я скажу, что не могу считать её таковой, несмотря на то, что в Конституции РФ словом «Россия» названо это государство. Хотя меня радует, что я живу в государстве, называемом официально Россией, также я вынужден заявить, что этого явно мало.
РФ декларирует своё правопреемство с СССР, а не с исторической Россией. В РФ фактически и формально не восстановлено практически ничего из того, что составляло основу той России, - да ничего, если не считать внешних знаков: флага и двухглавого орла на гербе etc.
Означает ли это, что для меня нет разницы между РФ и другими постсоветскими странами?
А вот нет, не означает.
И вот почему.
Если рассматривать РФ, как сферического коня в вакууме, то есть совершенно отвлечённо или сравнивать с тем, какой мы бы хотели её видеть, тогда конечно «всё плохо».
Но если сравнивать с окружающей РФ реальностью, то видно, что плохо далеко не всё.
РФ при всех своих несовершенствах и неопределённостях не является антирусским и антироссийским государственным образованием. На ней достаточно родимых пятен «совка», но было бы странно, если бы их не было и вовсе не очевидно, что им непременно предстоит развиться в раковые опухоли.
Можно по-разному объяснять вечную "сверху" многовекторность и непредрешённость, видеть в них злую волю или же благоглупости. Но мне представляется, что РФ вполне может развиться в любую сторону: стать новой версией СССР 2.0, превратиться в либеральное гуляй-поле и - восстать в виде продолжения настоящей России.
В РФ нет того, чего в избытке хватает в окружающих её Незалежностях., в которых сама государственность строится на радикальном антироссийском сепаратизме. Та же пресловутая Украина в качестве стержня своей политической идеологии имеет антирусскость, возведённую в верховный принцип. Собственно, иначе и быть не могло - государства-то эти созданы «сепарами», на сепаратистской закваске, на основе мифологической или полумифологической национальной государственности протошумерских времён выкапывания Чёрного или Балтийского моря.
И в частности сказанное означает, что поддерживать целостность сепаратистских псевдогосударств есть сепаратизм. А стремление к воссоединению России - это законно, это правильно и именно это есть борьба против сепаратизма.
Вокруг чего объединять? Вокруг того, где ещё жива Россия. И где её не убивают планомерно, демонстративно и старательно.
А в РФ Россия не умерла.
Здесь, как сказал поэт и монах:
"#Русь ещё жива,
Русь ещё поёт «Господи, помилуй»."
И я верю отцу Николаю Гурьянову, которого как-то спросили, мол, батюшка, когда же воскреснет Россия? На что он решительно и даже как-то гневно ответил:
А она и не умирала. Нет, - повторил, - нет, нет! Она не умирала!
В силу вышеизложенного приходится признать, что только Российская Федерация со всеми её завихрениями и тараканами может быть точкой сборки. Точкой, прикрытой ядерным оружием и содержащей в себе большее число русских.
Только она.
И ярким признаком этого является
КРЫМ - НАШ
Конечно, Крым не наш, ибо он как и всё на свете не наше, не нами создано, не нами сберегается.
#Крым - Божий.
Позволю себе не развивать эту тему, уже и так "слишком многобукв" для иеромонаха Феодорита (Сергея Сеньчукова) и протодиакона Владимира Василика.
Что такое по-моему было присоединение Крыма? Хотя лучше называть это чудесное место его законным именем - #Таврида, #Таврия - не будем отвлекаться и на это.
«Крым - наш» был воспринят Русским народом как знак возрождения России, возвращения к России, к естественному процессу собирания Русских земель. И, соответственно, завершению столетней практики сепаратизма и прочей политической русофобии.
Русские так поняли. Русские в это поверили. Да, возможно, только потому, что очень хотели.
Ну, а кто бы не захотел поверить на их месте?
Ещё: «Крым - наш» есть точка невозврата.
Даже чисто теоретически высказанная мысль о возможности «вернуть Крым» (Украине) - это осиновый кол и гвоздь в крышку гроба всякого политика в Российской Федерации. Слава Богу, кажется, это все поняли.
Назад дороги нет.
Позади уже #Москва, отступать некуда.
Надо ли говорить, что «#Крымнаш» также воспринимается Русским народом как ПЕРВЫЙ ШАГ? Надеюсь, не надо.
Наконец,
КАК ЗАКОНЧИТЬ РЕВОЛЮЦИЮ?
Очень просто - надо, чтобы в борьбе России и Революции победила Россия.
По Тютчеву просто нет другой возможности.
А что это значит по-сути?
А то, что надо вернуться в точку последней законной Российской государственности и выстроить новую Российскую государственность из неё.
Очевидно, эта точка находится непосредственно перед Великой Войной, Великой Второй Отечественной, Великой Царской Войной, то есть до августа 1914 года.
Почему не в 1913?
Прекрасный год.
Я не призываю восстановить монархию, не предлагаю делать вид, будто ничего не случалось с нами за целый ХХ век, не думаю немедленно вводить все законы Российской Империи, какими они были на момент 1 января 1913 года. Отнюдь нет. Мы не можем повернуть время вспять. Мы можем только соединить оборванную связь времён.
Скажете, фантастика?
Путь так.
Но всё прочее есть #ложь.
Ложь - не замечать Вавилонское пленение Русского народа, когда прямо по Библии:
«Боже, приидоша языцы в достояние Твое,
Оскверниша храм святый Твой,
Положиша Иерусалим, яко овощное хранилище,
Положиша трупия раб твоих брашно птицам небесным,
плоти преподобных твоих зверем земным.
Пролияша кровь их яко воду окрест Иерусалима,
и не бе погребаяй». Пс.78:1-3.
«Довольно ль вам этого?»
Ложь - утверждать, что наша история неразрывна в том смысле, что СССР был естественным продолжением России.
Ложь - ставить в ряд Российских Государей воров и аферистов Ульянова, Бронштейна и Джугашвили...
Ложь.
В выборе между ложью и тем, что кажется невозможным, я однозначно выбираю второе.
Потому что есть ещё «фактор Бога».
«Человекам ... невозможно, Богу же все возможно» и «все возможно верующему» (Мф.19:26; Мк.9:23).
Вы не верите в Бога?
Может быть Вы просто не русский?