Leave a comment

Comments 19

ex_free_gunn870 March 20 2008, 04:58:48 UTC
Александр, а как вы относитесь к тезису

"В последние 20лет Всемирное Еврейское Лобби начало проведение политики взаимного стравливания христиан и мусульман. Повторяя в мировом масштабе политическую операцию, до того проведенную Израилем в Ливане".

Причем, похоже, заведомо уверенное, что европейские христане проиграют.

Reply

alyulka March 20 2008, 06:40:44 UTC
Эта история идёт со времён, описанных в Деяниях Апостольских - почитайте, много нового откроете для себя. Европейских христиан я не могу считать христианами в строгом смысле этого слова...
Есть основания считать, что ислам вообще своим появлением обязан иудаизму - между ними так мало разницы, что можно видеть в исламе "облегчённый" вариант иудейства. Но можно обойтись и без столь тонких различений.
В исламе изначально присутствует идея захвата власти в глобальном масштабе. Поэтому "стравливать" просто не обязательно.

Reply

ex_free_gunn870 March 20 2008, 07:21:24 UTC
Я сказал "европейских христиан", подразумевая здесь и русских и "югославских"(включая хорватов), чтобы отделить их от американских. Про последних я совершенно не уверен в их поражении, в отличие от "европейцев".

Насчет "В исламе изначально присутствует идея захвата власти в глобальном масштабе" хотел бы привести в пример Ливан до вмешательства МОССАД, и (в меньшей степени) Югославию.
И обратите внимание, что резкая радикализация исламистов произошла именно за последние 20 лет.

Reply

hungarez March 20 2008, 07:57:44 UTC
а до этого значит мирными и пушистыми были? и в палестине не взрывали никого?

Reply


cherniaev March 20 2008, 05:46:40 UTC
Какие именно грибы собирал В.Карпец? Не те ли, что в Голландии продают в кофе-шопах?:)

Reply

alyulka March 20 2008, 06:42:03 UTC
Я не присутствовал на сборе грибов Карпцом, равно как и в Голландии не пришлось побывать )) Так что могу только догадываться. Судя по текстам Владимира Игоревича грибы были серьёзные!

Reply


ex_gorgorin783 March 20 2008, 06:31:20 UTC
"Потому что если заявлению вдруг повезёт - оно станет той дубиной, которая будет грозить любому оппоненту".Означает ли это согласие с тем что закон "туманен" в своих формулировках и при грамотном заявлении может сыграть на руку противникам православия?

Reply

alyulka March 20 2008, 06:50:09 UTC
При близком рассмотрении этот закон не показался мне таким уж опасным особенно в отношении Православия в России... Может быть я чего-то не заметил. Но как человек не понаслышке знакомый с нашим судопроизводством, могу засвидетельствовать, что и при совсем чётких и прозрачных законах есть ооочень большой шанс злоупотреблений.
Я писал прежде всего о опасности создания прецедента.

Reply

ex_gorgorin783 March 20 2008, 07:04:15 UTC
Представим что наши суды идеальны и они все правильно трактуют закон.При грамотном раскручивании "формулировки претензии" аппеляция может достичь европейского суда.Если формулировка будет касаться одного духовного лица, создание прецедента дело времени.Не должна ли Церковь сопротивлятся юридическому пониманию некоторых вещей и стараться перевести это в Богословские споры и дискуссии?

Reply

alyulka March 23 2008, 20:53:06 UTC
При желании наши братья по Адаму могут и в Спорт-лото написать или Бушу прямо.
Богословский диалог с мусульманами - это наша с о. Даниилом заветная мечта! ))) Но как их уговорить? Ведь предпочитают они "телеги" слать в прокуратуру, а не дискутировать.

Reply


hungarez March 20 2008, 07:55:11 UTC
вы вот в статье последней пишете про интересные случаи имевшие место быть еще в Халифате. Не затруднит дать ссылочку?

Reply

alyulka March 23 2008, 20:50:20 UTC
ну так навскидку вот: http://www.pravoslavie-islam.ru/abucurra.html
ещё попадалось в разной литературе, по-моему, даже в житиях Святых

Reply


Leave a comment

Up