Не очень понятно, какой смысл с буддистской точки зрения себя поджигать? В христианском мире среди ценностей есть человеческие жизнь, здоровье, поэтому имеет смысл манипулировать людьми нападая на эти ценности. Но в буддизме-то зачем это?
Сжигали не раскольников, а вождей раскола за подстрекательство к массовым самоубийствам. Сами вожди раскольников - бесноватые изуверы аввакумы и капитоны не торопились самоубиваться.
Официальные документы противоречат Вашим утверждениям: "Которые расколщики святой церкви противятся, и хулу возлагают, и в церковь и к церковному пению и к отцам духовным на исповедь не ходят, и святых таин не причащаются, и в дома свои священников со святынею и с церковной потребой не пускают, и меж христианы непристойными своими словами чинят соблазн и мятеж, и стоят в том своем воровстве упорно: и тех воров пытать, от кого они тому научены, и сколь давно, и на кого станут говорить и тех оговорных людей имать и расспрашивать и давать им меж себя очные ставки, а с очных ставок пытать; и которые с пыток учнут в том стоять упорно ж, а покорения святой церкви не принесут, и таких, за такую ересь, по трикратному у казни допросу, буде не покорятся, жечь в срубе и пепел развеять."
О вождях раскола в том документе сказано отдельно.
А вот еще из того же источника, и опять ни слова о вождях, а все о рядовых раскольниках: "А которые люди ходили к расколщикам и сами у них перекрещивались, и носили детей своих крещеных, которые в малых летах и
( ... )
"Которые расколщики святой церкви противятся, и хулу возлагают, и в церковь и к церковному пению и к отцам духовным на исповедь не ходят, и святых таин не причащаются, и в дома свои священников со святынею и с церковной потребой не пускают, и меж христианы непристойными своими словами чинят соблазн и мятеж, и стоят в том своем воровстве упорно" - совершенно понятно, что это говорится не о простых людях, которые богословия не знали и становились жертвами пагубных речей, а именно о проповедниках раскола, хулящих Церковь и соблазняющих людей на массовые самоубийства, пусть даже не таких одиозных мерзавцев, как Аввакум или Капитон
( ... )
" Я осмелюсь остановить внимание собравшихся еще на другом - дальнем, трехсотлетнем грехе нашей Русской Церкви, я осмеливаюсь полнозвучно повторить это слово - грехе, еще чтоб избегнуть употребить более тяжкое, - грехе, в котором Церковь наша - и весь православный народ! - никогда не раскаялись, а, значит, грехе, тяготевшем над нами в 17-м году, тяготеющем поныне и, по пониманию нашей веры, могущим быть причиною кары Божьей над нами, неизбытой причиною постигших нас бед
( ... )
Тут разговор идет не об обрядовых различиях, а о том что преследовались ли и сжигались ли старообрядцы сторонниками реформы Никона, которая, кстати, велась по книгам изданным в Италии, а отнюдь не по "древним греческим книгам": "В 80-х годах прошлого [XIX - прим. А. К.] столетия известный своими архивными открытиями магистр богословия С. А. Белокуров нашел и опубликовал рукопись под названием «Известие истинное православным и показание светлое о новом правлении в Московском царствии книг древних» [4]. Автор этого документа, архимандрит Сильвестр Медведев, работавший на Московском печатном дворе с 1678 по 1688 год сначала в должности справщика, а затем - книжного хранителя, по поводу исправления Служебника 1655 года писал: «Коварнии человецы прежде лестными своими словесы прельстиша святейшаго Никона патриарха, начаша самую ему правду о исправлении книг предлагати, а делом самым ино промышляти... И егда оных человек та хитрость их не познася, оставивше они греческие и словенские древние самые книги, начаша правити с новопечатных у
( ... )
Что же касается массовых убийств и последующих 300-летних гонений воздвигнутых православными на старообрядцев - исторический факт, что подтверждает и цитата из Солженицена. - Он, будучи человеком скрупулезным до мелочи, не мог самолично измыслить масштабы жертв среди старообрядцев.
К буддизму это сжигание отношения не имеет. Это протест тибетца против китайской "агрессии и уничтожения" Тибета. Беру в кавычки потому, что тема не однозначная. Писать нужно объективно, а не притягивать за уши все, что подходит под любимую мысль. Вот недавно один идиот прибил себя за яйца к брусчатке на Красной площади. Вполне возможно, что он крещенный и "православный" (хотя понятно, что о вере нашей он мало знает). Какой-нибудь стукнутый мусульманин или буддист, прочитав новость про яйца, тоже может написать, что это принято у православных. Для них ведь мы точно так же на одно лицо.
В христианском мире среди ценностей есть человеческие жизнь, здоровье, поэтому имеет смысл манипулировать людьми нападая на эти ценности. Но в буддизме-то зачем это?
Reply
Reply
- они не только самосожжением занимались
- их еще и сжигали
Reply
Сжигали не раскольников, а вождей раскола за подстрекательство к массовым самоубийствам. Сами вожди раскольников - бесноватые изуверы аввакумы и капитоны не торопились самоубиваться.
Reply
"Которые расколщики святой церкви противятся, и хулу возлагают, и в церковь и к церковному пению и к отцам духовным на исповедь не ходят, и святых таин не причащаются, и в дома свои священников со святынею и с церковной потребой не пускают, и меж христианы непристойными своими словами чинят соблазн и мятеж, и стоят в том своем воровстве упорно: и тех воров пытать, от кого они тому научены, и сколь давно, и на кого станут говорить и тех оговорных людей имать и расспрашивать и давать им меж себя очные ставки, а с очных ставок пытать; и которые с пыток учнут в том стоять упорно ж, а покорения святой церкви не принесут, и таких, за такую ересь, по трикратному у казни допросу, буде не покорятся, жечь в срубе и пепел развеять."
О вождях раскола в том документе сказано отдельно.
А вот еще из того же источника, и опять ни слова о вождях, а все о рядовых раскольниках:
"А которые люди ходили к расколщикам и сами у них перекрещивались, и носили детей своих крещеных, которые в малых летах и ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
"В 80-х годах прошлого [XIX - прим. А. К.] столетия известный своими архивными открытиями магистр богословия С. А. Белокуров нашел и опубликовал рукопись под названием «Известие истинное православным и показание светлое о новом правлении в Московском царствии книг древних» [4]. Автор этого документа, архимандрит Сильвестр Медведев, работавший на Московском печатном дворе с 1678 по 1688 год сначала в должности справщика, а затем - книжного хранителя, по поводу исправления Служебника 1655 года писал: «Коварнии человецы прежде лестными своими словесы прельстиша святейшаго Никона патриарха, начаша самую ему правду о исправлении книг предлагати, а делом самым ино промышляти... И егда оных человек та хитрость их не познася, оставивше они греческие и словенские древние самые книги, начаша правити с новопечатных у ( ... )
Reply
- Он, будучи человеком скрупулезным до мелочи, не мог самолично измыслить масштабы жертв среди старообрядцев.
- Чего личико прячите?
Reply
Писать нужно объективно, а не притягивать за уши все, что подходит под любимую мысль. Вот недавно один идиот прибил себя за яйца к брусчатке на Красной площади. Вполне возможно, что он крещенный и "православный" (хотя понятно, что о вере нашей он мало знает). Какой-нибудь стукнутый мусульманин или буддист, прочитав новость про яйца, тоже может написать, что это принято у православных. Для них ведь мы точно так же на одно лицо.
Reply
Leave a comment