не то, что бы сплетничаю...
:)
но поделиться хочется.
зашёл, тут в моём журнале, с френдами разговор по поводу очередного психоперепоста.
тема для нас актуальная. были упомянуты ники и фамилии психологов известных в жж и не только. упомянуты вполне уважительно, но обсуждались некоторые факты их биографий известные по их же публикациям и их мнения по определённым вопросам. МЫ ДАЖЕ НЕ СПЛЕТНИЧАЛИ %))) и не злословили. просто обменивались мнениями.
И вдруг, в наш разговор вмешивается одна из героинь обсуждения 0_0
происходит обмен репликами вполне вежливый, тем более что спорить смысла я не вижу в принципе, а тут ситуация тем более деликатная.
"Но осадочек остался..."
некий когнитивный диссонанс у меня образовался с тех пор.
ну, ладно, я могу понять, что человек интересуется упоминаением своего имени в "этих ваших интеренетах".
могу, хотя и с некоторым трудом, понять, что человек вмешался в связный диалог по теме между двумя френдами, фактически его прервав, и сам френдом не являясь. контент открытый, пост не подзамочный.
и я понимаю, что психологи/психотерапевты-тоже человеки. :) вполне обычные, крыльев не мают.
но вот чего понять никак не могу.
человек, дипломированный и известный психолог! РЕАЛЬНО (0_0) чтоли считает, что может влиять и вмешиваться в порядок упоминания своего имени и контекста упоминания в сети?
эмм, а вот эта позиция классной дамы-воспитателя " какое мнение обо мне вы должны иметь" 0_0 а то, что мы там писали "это ваши фантазии" (с)
даже если так, то что? она будет по всем жж ходить и указывать, что кому и как думать? эээ?
мало того, что это выглядит по меньшей мере нелепо, говорить о том, насколько разнится этот поступок с декларациями в её жж не приходится.
так и ещё такой НЮАНС **да! блин :) мой пунктик *_- большими буквами для тех кто забыл как правильно пишется это слово %)**
мы все имеем какие-то мнения, точки зрения, суждения. они могут быть основаны на какой-то информации, верной или не соответствующей истинному положению дел, обоснованные и вовсе нет.
человеку так нестерпимо было, что кто-то имеет по вопросу и по его особе мнение отличное от его? что решила вмешаться? действительно считает, что может управлять мыслями в голове другого человека? даже если всё действительно так, как ей показалось. :))))
допускаю, что могу ошибаться в восприятии диалога. но вот только "осадочек" от котекста и подбора слов...хмм...
я могла бы понять, если даме была бы интересна тема разговора и она решила присоединиться к обсуждению или подискутироать. но к теме разговора она интереса не проявила.
так ведь нет. реакция была на упоминание имени. и выглядело это, в моём представлении так: "погуглила", прилетела, указала, что есть мнение "моё"и неправильное, от разговора по теме уклонилась, выслушала благодарности (я благодарила, потому что считала и считаю, что есть за что) и унеслась в эфиры.
ну и в тот же день, так случилось, у неё же прочитала материал впрямую относившийся к теме обуждения. и по нему она высказала точку зрения подтвердившую в очередной раз (!), то что мы обсуждали. :))
"в чужом глазу..." и далее по тексту.
ничего такого.
просто размышляю.
но поделиться хочется.
зашёл, тут в моём журнале, с френдами разговор по поводу очередного психоперепоста.
тема для нас актуальная. были упомянуты ники и фамилии психологов известных в жж и не только. упомянуты вполне уважительно, но обсуждались некоторые факты их биографий известные по их же публикациям и их мнения по определённым вопросам. МЫ ДАЖЕ НЕ СПЛЕТНИЧАЛИ %))) и не злословили. просто обменивались мнениями.
И вдруг, в наш разговор вмешивается одна из героинь обсуждения 0_0
происходит обмен репликами вполне вежливый, тем более что спорить смысла я не вижу в принципе, а тут ситуация тем более деликатная.
"Но осадочек остался..."
некий когнитивный диссонанс у меня образовался с тех пор.
ну, ладно, я могу понять, что человек интересуется упоминаением своего имени в "этих ваших интеренетах".
могу, хотя и с некоторым трудом, понять, что человек вмешался в связный диалог по теме между двумя френдами, фактически его прервав, и сам френдом не являясь. контент открытый, пост не подзамочный.
и я понимаю, что психологи/психотерапевты-тоже человеки. :) вполне обычные, крыльев не мают.
но вот чего понять никак не могу.
человек, дипломированный и известный психолог! РЕАЛЬНО (0_0) чтоли считает, что может влиять и вмешиваться в порядок упоминания своего имени и контекста упоминания в сети?
эмм, а вот эта позиция классной дамы-воспитателя " какое мнение обо мне вы должны иметь" 0_0 а то, что мы там писали "это ваши фантазии" (с)
даже если так, то что? она будет по всем жж ходить и указывать, что кому и как думать? эээ?
мало того, что это выглядит по меньшей мере нелепо, говорить о том, насколько разнится этот поступок с декларациями в её жж не приходится.
так и ещё такой НЮАНС **да! блин :) мой пунктик *_- большими буквами для тех кто забыл как правильно пишется это слово %)**
мы все имеем какие-то мнения, точки зрения, суждения. они могут быть основаны на какой-то информации, верной или не соответствующей истинному положению дел, обоснованные и вовсе нет.
человеку так нестерпимо было, что кто-то имеет по вопросу и по его особе мнение отличное от его? что решила вмешаться? действительно считает, что может управлять мыслями в голове другого человека? даже если всё действительно так, как ей показалось. :))))
допускаю, что могу ошибаться в восприятии диалога. но вот только "осадочек" от котекста и подбора слов...хмм...
я могла бы понять, если даме была бы интересна тема разговора и она решила присоединиться к обсуждению или подискутироать. но к теме разговора она интереса не проявила.
так ведь нет. реакция была на упоминание имени. и выглядело это, в моём представлении так: "погуглила", прилетела, указала, что есть мнение "моё"и неправильное, от разговора по теме уклонилась, выслушала благодарности (я благодарила, потому что считала и считаю, что есть за что) и унеслась в эфиры.
ну и в тот же день, так случилось, у неё же прочитала материал впрямую относившийся к теме обуждения. и по нему она высказала точку зрения подтвердившую в очередной раз (!), то что мы обсуждали. :))
"в чужом глазу..." и далее по тексту.
ничего такого.
просто размышляю.