выясняя для себя
как соотносится внешнее-внутреннее, интроецированное-некритически усвоенное и самоопределяющее, думаю.
вот интересный пост http://lual.livejournal.com/287582.html?view=7288414#t7288414
каменты жгут ;) правда, для психологикнутых и интересующихся больше.
и для меня видна "правда" и той и другой стороны. и теперь вот стали понятны и причины различий.
а со стороны видится, что оппоненты сидят в разных окопах, но по одну сторону, и то отстреливаются от внешнего противника, тем оружием, что имеют, а то закидывают какашками друг друга.
причём, к_мк, здесь, в общем-то и не различие позиций, а скорее различие устройства психологических приспособлений.
часть дам, выстроивших (или нет, но пытающихся) свою идентичность в патриархальном дискурсе и не поимевших с ним конфликт ценностей, так и продолжает развивать себя и осваивать свои архетипические ресурсы в этом направлении. Здесь имеется масса уже испытанных временем и проверенных на практике способов и приёмов для получения явно выраженных результатов. и есть образцы для подражания и некие показатели успешности процесса. и действия разворачиваются в мере внутреннем, большей частью и сперва.
что ж. имеют право.
аналогичное право есть и у тех, кто в этом патриархальном дискурсе своего места не видит и для реализации своего права БЫТЬ предпринимают попытки выстроить дискурс гуманистический (не радикально феминистский, это песня отдельная. не моя). а для этого приходится активно действовать в мире внешнем. Потому как именно этот внешний мир создал невыносимость существования мира внутреннего для определённой категории людей.
Здесь сложно. Практически это эксперимент. Область новая, неизведанная. Способы, приёмы появляются "по ходу движения", успешность, валидность и качественность их совсем не очевидна. Заскоков, перекосов и заносов на поворотах предостаточно, как в любом новом НЕОПРОБОВАННОМ деле.
и основная ВНУТРЕННЯЯ трудность (имхо)- не с чем соотносить себя. Приходится собирать по кускам. Это всегда трудно-строить новое. Усовершенствовать старое понятнее.
(кхммм ;) нету такого архетипа-Женщина-строитель. хотя вдруг вспомнился бородатый и вполне себе сексистский анекдот)
а вообще всё больше замечаю, что каждый "кричит из СВОЕЙ травмы"
нетравмированные просто живут.
p.s. (возможно. мне так увиделось вокруг))))
p.p.s. (зажимая "к ногтю" перфекционизм, нарциссизм и сомнения в точности формулировок и возможности их ПРАВИЛЬНОГО донесения)))
вот интересный пост http://lual.livejournal.com/287582.html?view=7288414#t7288414
каменты жгут ;) правда, для психологикнутых и интересующихся больше.
и для меня видна "правда" и той и другой стороны. и теперь вот стали понятны и причины различий.
а со стороны видится, что оппоненты сидят в разных окопах, но по одну сторону, и то отстреливаются от внешнего противника, тем оружием, что имеют, а то закидывают какашками друг друга.
причём, к_мк, здесь, в общем-то и не различие позиций, а скорее различие устройства психологических приспособлений.
часть дам, выстроивших (или нет, но пытающихся) свою идентичность в патриархальном дискурсе и не поимевших с ним конфликт ценностей, так и продолжает развивать себя и осваивать свои архетипические ресурсы в этом направлении. Здесь имеется масса уже испытанных временем и проверенных на практике способов и приёмов для получения явно выраженных результатов. и есть образцы для подражания и некие показатели успешности процесса. и действия разворачиваются в мере внутреннем, большей частью и сперва.
что ж. имеют право.
аналогичное право есть и у тех, кто в этом патриархальном дискурсе своего места не видит и для реализации своего права БЫТЬ предпринимают попытки выстроить дискурс гуманистический (не радикально феминистский, это песня отдельная. не моя). а для этого приходится активно действовать в мире внешнем. Потому как именно этот внешний мир создал невыносимость существования мира внутреннего для определённой категории людей.
Здесь сложно. Практически это эксперимент. Область новая, неизведанная. Способы, приёмы появляются "по ходу движения", успешность, валидность и качественность их совсем не очевидна. Заскоков, перекосов и заносов на поворотах предостаточно, как в любом новом НЕОПРОБОВАННОМ деле.
и основная ВНУТРЕННЯЯ трудность (имхо)- не с чем соотносить себя. Приходится собирать по кускам. Это всегда трудно-строить новое. Усовершенствовать старое понятнее.
(кхммм ;) нету такого архетипа-Женщина-строитель. хотя вдруг вспомнился бородатый и вполне себе сексистский анекдот)
а вообще всё больше замечаю, что каждый "кричит из СВОЕЙ травмы"
нетравмированные просто живут.
p.s. (возможно. мне так увиделось вокруг))))
p.p.s. (зажимая "к ногтю" перфекционизм, нарциссизм и сомнения в точности формулировок и возможности их ПРАВИЛЬНОГО донесения)))