Анализ возражений на предыдущую статью

[alyoshka_k]

  Начатая прошлой статьёй полемика с верующими в «научную истину» и «непогрешимость святого Альберта» по факту продолжается, но по существу выродилась. Поэтому можно подвести итоги.

Определение: узколобие - невнимательное, поверхностно узкое восприятие (мира, вопроса и т.д.)

Узколобие наукофанатов, конечно, давно установленный нами факт, но вот

Comments

[gonchar]

Извините, думаю, стоит всё-таки сказать.
Вы попросту не знаете, как минимум, т.н. теории относительности ("специальной")
Судя по Вашему предыдущему тексту, Вы знакомы с ней по популярным книжкам - в лучшем же случае, по плохим учебникам.
Я рекомендовал бы Вам, если Вы хотите в этом разобраться всерьёз, почитать как раз оригинальные работы, начиная с Максвелла и Пуанкаре.
Хотя это чтение довольно сложное, оно вполне доступно при наличии желания и времени.
Это даст Вам верное представление о том, зачем вообще была придумана эта теория, на какие эксперименты она опиралась, почему она является непротиворечивой - и объяснит Вам, почему Ваши рассуждения в прошлом посте выглядят попросту нелепыми.
Без обид. :)

[samrustor]

ээ так вроде о том и пост, что изнутри то и сто - непротиворечивы. вопросы возникают при взгляде со стороны.

[gonchar]

Да не возникает там никаких вопросов. Вполне разумная теория, согласующаяся с известными экспериментами.
Умозрительными экспериментами в духе "лазер светит куда-то там, кто-то движется и пр" выловить ошибки не выйдет - теория непротиворечивая. Если кто-то желает её опровергнуть, пожалуйста - но нужен корректный именно эксперимент, а не рассуждения.

[samrustor]

поищите опровержение то и сто, там не только графоманы.

[samrustor]

наука с некоторых пор-хороший бизнес, уже "освоены" триллионы вечнозелёных дензнаков, однако аппетиты только растут!

[ne_delaem]

По сравнению с авраамическим холдингом, наука это не бизнесс вообще, а детское баловство.

[samrustor]

копеечка к копеечке...

[alyoshka_k]

Да-да. Причёсывай-причёсывай. Все мы наслышаны о жирной жизни наших драгоценных академиков за народные деньги, об их виллах, доходах, частных охотничьих угодьях, апартаментах в Ницце, казино с проститутками и т.д. Это щас волна от них немного откатила, а пару лет назад мы все об этом много интересного наслушались.
А вообще, по миру из народных бабок для учоных без спроса вырывают аж 2 триллиона $ народных денег ежегодно. На поиск зелёных человечков, параллельных вселенных и тёмных материй.
На минутку, моя миссия здесь - восстановление справедливости и по крайней мере паритета. Не пытайтесь дурить народ, т.к. я всегда найду аналог.

[dart_vitmort]

Интересно бы узнать: кем является сам аффтар?

[ne_delaem]

Пока все выглядит так, что автор лютый тролль, продвигающий научный метод через клоунаду.

[dart_vitmort]

Да не, такие дебилы бывают реально.

[alyoshka_k]

К сожалению, здесь мало кто, как вы, заканчивали цирковое училище, поэтому не совсем понимаем аналогии. Можно попросить разъяснений?.. Кстати, о научном методе я подробно дописал в вышеизложенной статье.

[cryptocotyle]

Боговерие в наши дни - индикатор кретинизма. Кстати, слово "кретин" происходит от слова "христианин", что весьма симптоматично.

[wkulish]

Ну пока ты десонстрируешь бездну интеллекта!)

[alyoshka_k]

"Ваши дни" и ваша ИСО, по вашей теории, искажена релятивистскими эффектами и формирует лишь вашу субъективную точку зрения. Поэтому, начни писать по существу и рассуждать объективно. Пурга будет вычищаться.

[cryptocotyle]

По какому существу писать? По тебе что ли?

И забавно: боговерующее существо заикается об объективности!

[dart_vitmort]

Забавно, кстати, получается: аффтар исходит на говно, пытаясь приравнять науку (ну или часть науки) к религии, стремясь тем самым науку унизить, опошлить.

Т.е. аффтар считает религию чем-то унизительным. При этом аффтар сам является религиозным человеком. Т.е. получается, что аффтар - мазохист?

[ne_delaem]

Он троль. Небывает настолько тупых людей, это фейковый мракобес!