Это аргументированный журнал о чудесах лжи науки и её деструктивности для веры
Несколько лет изучаю вопрос взаимоотношений науки и веры. Пришёл к однозначному выводу об истинности православного миропонимания (в правильной интерпретации) и его превосходстве над научным. Много полемизировал с оппонентами, испытал все приёмы, методы и ошибки. Здесь подробно излагаю свои выводы, обосновывая и доказывая их. Как учит уважаемый А.И ( Read more... )
Митрополит Макарий (Булгаков) Православно-догматическое Богословие. Том 1:
"Учение о первородном грехе, распространившемся от Адама и Евы на весь род человеческий, чрезвычайно важно в Христианстве. Если в людях нет первородного греха и природа их не повреждена, если они рождаются чистыми и невинными пред Богом, каким вышел из рук Творца первый человек - в таком случае искупление для них не нужно; Сын Божий напрасно приходил на землю и вкусил смерть, и христианская Вера подрывается в самых основах. Потому то и доказывал блаж. Августин, что грех Адамов и искупление совершенное Христом-Спасителем, суть как бы два средоточия, вокруг которых вращается все христианское учение…
Прародительский грех, учит Православная Церковь, со своими следствиями распространился от Адама и Евы на всех их потомков путем их естественного рождения, и следовательно, несомненно существует."
Светские же науки, при логическом раскрытии принятой у них теории эволюции, заявляют, что Адам не был первым человеком на Земле, а следовательно не на всех распространяется грех Адама, а также то, что Адам скрещивался с человекообразными обезьянами.
Reply
А кому не важнее (тоже типа "православные") - покрутят пальцем у виска и осмеют твою аргументацию, заявив, что ты "перемешал науку с религией, а эти две области познания мол друг с другом не пересекаются, поэтому никак не могут противоречить друг другу"(с) И этих в данное время большинство и у них все ресурсы. О чём я тебе и говорю, как прошедший всё это на своём опыте.
Можешь убедиться:
http://orthodoxy.cafe/index.php?topic=653713.1440
http://orthodoxy.cafe/index.php?topic=656475.0
http://orthodoxy.cafe/index.php?topic=656304.0
И т.д. и т.д.
Причём, за науку против тебя встанут даже очумелые клоуны, долбящие идею о 6 днях творения. Они будут задвигать, что "ТЭ, конечно, не верна, но сама наука - вещь хорошая и богоугодная".
Reply
"Допущение ТЭ неизбежно приводит к повреждению почти всего Православного учения, нарушая и догматику"
Какой догмат я спрашиваю, ты не отвечаешь. Когда я называю тебе эти догматы, ты не слышишь.
Reply
И мне не надо "понимать твою простую вещь", потому что я уже давно разобрал все противоречия науки с православием, а не только эволюционные. Разобрал, разложил и обосновал.
Это тебЕ надо понять простую вещь (которую я уже трижды тебе пытаюсь объяснить), что наше современное церковное общество, охмурённое научной проповедью, не приветствует критику науки. Поэтому напрасно ты представляешь, что щас вот я предложу им своё открытие и они прозреют и начнут меня прославлять. - Утопичность этой мечты и было моим "советом", которого ты у меня просил. А в итоге размусолил его на 89475387675 постов ни о чём.
А если ты считаешь всё описанное в догматическом богословии догматами, тогда обрати внимание как тщательно в твоём источнике автор доказывает 6 дневное творение.
Reply
Называется: "Обоснование догматической и логической несостоятельности "православного эволюционизма"." Все что там написано, это то, что животные до грехопадения не умирали. И это догмат?
Всего хорошего. Оставайся при своем мнении.
Reply
"1. Принятие "естественного отбора" в качестве фундаментального богозаданного механизма развития живой природы представляет нам первозданный богосотворённый мир полным вражды, агрессии, мучений и смерти, ничем не отличающимся от его нынешнего состояния, которое православием однозначно характеризуется как "падшее и повреждённое". Данное представление летально противоречит богооткровенному (= истинному) пониманию Церковью божественных свойств, закреплённому в её догматике. Таких как абсолютная Любовь, абсолютное Благо, абсолютное Совершенство, абсолютная Целесообразность, Неизменность и т.д. "
- с последующим их логико-догматическим раскрытием прямо по пунктам. С такой невнимательностью и некомпетентностью тебе лучше сразу отказаться от этой борьбы, т.к. тебя сожрут в первом же поединке. Никаких 10 лет изучения здесь просто не могло быть. Даже известный батёк Георгий Максимов в одной работе давно обосновывал противоречие ПЭ догмату о Боговоплощении. И тут появляешься ты с криками "эврика"! Смешно. Изучай вопрос.
Reply
Учить, что животные до грехопадения не умирали - а какие животные? Все?
А рыбы или жуки тоже не умирали? А паразитические глисты тоже не умирали? Или их Бог создал только после грехопадения?
То, что ты несёшь - это бред сивой кобылы, подаваемый с пафосным апломбом.
К сожалению адекватных людей в РПЦ ныне крайне мало... Всего хорошего.
Reply
Ладно хоть с пятого раза и с моей помощью всё же увидел в моей статье речь о догматах. Только снова отделил недогматический момент, а именно догматы пропустил. Ну да ладно. Уже понятно, что с такой поверхностной невнимательностью тебе лучше читать книжки дома. По тихому.
Reply
Leave a comment