О узколобии эволюционистов, научном мракобесии и истине Православия. 2 часть
Иллюстрации…
Чтобы не выглядеть голословными, нам следует приложить к нашим рассуждениям иллюстрации, в данном случае играющие роль обоснования, ибо у нас в правиле - обосновывать и доказывать каждое своё утверждение. В прошлой статье мы обосновали фундаментальную несостоятельность «православно-эволюционистской модели», теперь же разложим по полочкам методологическую.. Но!.. Вот!.. Мы уже слышим «из зала» перманентно логически ущербные реплики наших несчастных оппонентов, почерпаемые ими из бессмертных творений Эллочки Людоедки, типа: «Да ничего вы не обосновали!», «Да что Вы там доказали - насмешили!» и т.п., как в руку, демонстрируя своё незнание сути логического доказательства. Слыша их, вспоминается мультик из детства, в котором баба Яга на все аргументы, от злобного бессилия, способна была выкрикивать лишь одно примитивное отрицание: «А ббаба Ягаа пррротив!»
Наши братья-эволюционисты никогда не оставляют нас без иллюстраций своего примитивизма. Так что, для нашего исследования даже не придётся долго искать материал - достаточно переписать из любой сетевой полемики их поверхностные тезисы, никогда не отягощаемые собственным анализом, и продемонстрировать перманентную несуразность применяемой в них логики. Но прежде, логичным же будет просветить их о самом данном предмете - о логике. И хотя бы отчасти дополнить недоданное их вузовскими преподавателями образование в части истинного смысла и реальных возможностей научного метода. Что мы и сделаем далее, в следующих статьях нашего антиэволюционистского цикла.
(Поскольку наши неспособные к глубокому анализу, по определению не могущему уложиться в две строчки, оппоненты постоянно жалуются на неспособность к усвоению ими объёмных обоснований, примитивно обзывая их «простынями», заблагорассудилось нам разбить задуманное нами исследование на несколько статей под общим циклом.)
Пока же, дабы не быть осужденными в уклонении от главной линии темы, оставляем читателю «на затравку» самый банальный поток сознания из нескольких постоянных «ПЭ-аргУментов» , с адекватной раскладкой их нелепости. Итак, цитируем:
«Вы не компетентны! Беда когда сапоги печёт творожник! У науки факты, а святые отцы несли антинаучную чушь про «плоскую землю» и «небесную твердь»! Идите учите Маркова!»
Заметьте, всё это всегда в формате Эллочки Людоедки - примитивной перестрелкой полу- и недо-мыслей без всякого осмысления, не говоря о хоть каком-нибудь обосновании объективной верности своих тезисов. Ну да ладно. Отвечаем по порядку!
1. «Вы не компетентны»
Мы разбираем не «научную теорию эволюции» (хотя и это можем, если хотите), а «православный эволюционизм». То есть, защищаем нашу православную веры от «инородных примесей». Отсюда логически следует необходимость компетентности не в научной ТЭ, а как раз в православии. А в нём мы компетентны уже потому, что принадлежим к нему, исповедуем его и хорошенько его изучили. В отличии от некоторых.
2. «Беда когда сапоги печёт творожник!»
Согласны! Беда, когда писари патентных бюро начинают учить нас правильному пониманию времени! Особенно - когда оно раскрыто Самим Создателем времени в Священном Писании (позже обоснуем и это).
Беда и когда члены какого-нибудь православного биологического фанкружка учат нас правильным механизмам миротворения! (надеюсь, оппоненты поняли свою ошибку?)
3. «Святые отцы несли антинаучную чушь…»
Вот ведь!.. Что поражает - это озвучивают персонажи, заявляющие себя «православными»! Где же претензии по поводу антирелигиозной чуши, которую несут «учёные»?.. Это наглядная иллюстрация описанной нами выше деструкции системы ценностей. Научная чушь у них стала приоритетом, а всё несоответствующее ей - третьесортным бредом с приставкой анти-.. Даже когда исходит из уст друзей и собеседников Самого Творца того самого мира, о котором их учёные клоуны гадают по костям ящериц.. Гениальная логика!.. Ну что ж, ответим и на это!
Во первых, «учёные» того времени несли абсолютно ту же самую «чушь», что и св. отцы. Но почему-то, нареканий от наших «православных юннатов» не сподобились. Потому что поверхностное эволюционистское узколобие упустило один важный момент. А именно тО, что в то время вообще не существовало никаких «учёных». Все «учёные» того времени были в Церкви. А все представления того времени об устройстве мира (как в Церкви, так и у «учёных») были основаны на буквальном понимании Библии.
Во вторых, существует, возможно, несколько отцов, которые, по объективному неведению, интерпретировали библейские описания подобным образом. Жили они аж полторы тыс. лет назад, когда никто не знал реального положения дел, а потому, им простительны подобные ошибки.
А вот вАши любимые кумиры-«учёные», видимо так привыкли к «чуши», что, не переставая, несут её по сей день! ВЕРУЯ во всякие «тёмные материи» с «тёмными энергиями», в «параллельные вселенные», где у них пересекаются параллельные прямые, 2х2=5, а время можно обращать вспять, в самозарождение жизни, в «инопланетян» и ещё много-много-много всякого самого что ни на есть настоящего МРАКОБЕСИЯ! И путём фарширования его научной терминологией пропихивают они всё это некомпетентному миру под видом «науки», якобы оперирующей «только и строго научными фактами».
Всем поклонникам «суперсерьёзной науки, оперирующей строгоистиннонаучными фактами» посвящается!
(По открытым источникам сети Интернет)Учёные из научно-исследовательского центра Сисэйдо в Иокогаме пришли к выводу, что у людей, которые думают, что их ноги дурно пахнут, ноги действительно начинают плохо пахнуть, а у людей, которые не думают о своих дурнопахнущих ногах, ноги не пахнут.
Профессор психиатрии Джон Мак из Гарвардской медицинской школы и профессор истории Дэвид Джейкобс из Темплинского университета пришли к выводу, что люди, уверенные в том, что их похищали космические пришельцы, вероятно, действительно были похищены.
Международный журнал «Неврология» опубликовал доклад под названием «Влияние одностороннего принудительного носового дыхания на познание». Иными словами, учёные пытались доказать, делает ли нас умнее дыхание через одну ноздрю.
В университете Бергена в Норвегии учёные опубликовали доклад под названием «Влияние эля, чеснока и сметаны на аппетит пиявок».
В Европейском журнале по физике была опубликована статья, посвящённая описанию теории, которая гласит: бутерброд чаще падает на землю маслом вниз.
В университете Олбани, штат Нью-Йорк, была опубликована научная статья, под названием «Унос цыплят как мера скорости ветра при торнадо».
Учёные из университета Бристоль определили, как лучше макать в напитки печенье. Их достижения были опубликованы в журнале Nature.
«Полезное» открытие удалось сделать группе исследователей из Университетов Лейчестера и Эксетера: они установили, что употребление алкоголя никак не влияет на способность мужчин оценивать возраст девушек. Для этого ученым пришлось пройтись по барам и опросить около 240 выпивавших британцев.
И т.д. и т.д. и т.д. …
Цитата из книги «Что ответить дарвинисту» кандидата биологических наук И. Рухленко:
«Кстати, можно немного поиронизировать над верующими дарвинистами еще и по такому антропологическому поводу. Известно, что сравнительно недавно антрополог Лавджой буквально потряс всех новой «теорией» происхождения человека из обезьяны. Если раньше Фридрих Энгельс провозгласил довольно красивый лозунг про то, как:
- Труд сделал из обезьяны человека.
То антрополог Лавджой провозгласил совершенно новую движущую силу антропогенеза:
- Проституция сделала из обезьяны человека.
По мнению Лавджоя, древние человекообразные обезьяны встали на задние лапы, возможно, потому, что самцам пришлось носить в передних лапах еду своим самкам. Поскольку эти самки стали придерживаться принципа «секс в обмен на пищу» (Lovejoy, 2009).
И вот в результате такого полового отбора, через много-много лет и развился человек из обезьяны.
Что и говорить, верующие дарвинисты, как говорится, «отжигают». Причем эти вольные рассуждения Лавджоя (с некоторыми признаками сексуальной озабоченности) редакция журнала Science назвала… «научным прорывом 2009 года»!
Так и хочется ответить на это словами одного мультипликационного персонажа:
- Да уж, это прорыв… (С)
Никак не меньше отожгли и другие авторы, которые предположили, что:
- Бокс сделал из обезьяны человека.
Они даже проделали серию экспериментов, в которых выяснили, что наиболее хороший удар кулаком получается в том случае, если рука имеет такое же строение, как человеческая кисть. Вот авторы и предположили, что лапы обезьян эволюционировали в человеческие кисти (хотя бы частично) в результате боксерских матчей, проводимых между самцами этих обезьян. То есть, в результате соответствующего полового отбора (Morgan & Carrier, 2013).
К сожалению, авторы этой гипотезы не учли, что само сжатие кисти в кулак и правильный удар таким кулаком - это определенное искусство, которому необходимо сначала специально обучиться (прежде чем бить). Иначе рискуешь остаться с выбитыми пальцами.
В общем, создаётся ощущение, что антропологов кто-то специально отбирает на предмет богатства воображения и буйства фантазии. Может быть, это как раз и есть тот самый долгожданный пример естественного отбора?
На самом деле, вопрос, что же побудило древних обезьян встать на задние лапы, похоже, уже достаточно ясен. Скорее всего, ведующую роль в ранних этапах эволюции человека из обезьяны сыграла аллергия. Дело в том, что в то время стали происходить климатические изменения, которые привели к расширению саванн и сокращению лесов. Поэтому в воздухе появилось, во-первых, существенно больше пыли, а во-вторых, появилась аллергенная пыльца тех видов травянистых растений саванны, к которым древние человекообразные обезьяны были непривычны. В связи с этим у древних обезьян стали чесаться носы, и во многих случаях развивалась аллергия разной степени тяжести. Отчего древние обезьяны впадали в стресс и начинали хуже размножаться. В этих условиях преимущество в выживании получали те особи, которые могли чаще вставать на задние лапы, освобождая руки для того, чтобы почесать у себя в носу. Именно те обезьяны, которые могли чаще и дольше ковыряться в носу пальцами, стали выигрывать борьбу за существование у своих менее одаренных сородичей. Под давлением этого нового фактора естественного отбора, начался соответствующий эволюционный процесс, который, в конце концов, и привел к тому, что древние обезьяны совершенно освободили руки, став полностью двуногими.
Поскольку подобную гипотезу становления двуногости у древних приматов еще никто не озвучивал, то я в ближайшее время собираюсь опубликовать эту гипотезу в том же самом журнале, где антрополог Лавджой опубликовал свою. Может быть, моя гипотеза тоже будет названа новым «научным прорывом»? Тем более что моя гипотеза, в отличие от гипотезы Лавджоя, прекрасно объясняет, почему на задние лапы встали сразу оба пола обезьян, а не только самцы (как следовало бы ожидать из гипотезы Лавджоя).»
4. Учите Маркова!
Учите Православие!