Наука - форма религиозной шизофрении

[alyoshka_k]

Не верите? - Убедитесь!

Кто не слышал о знаменитой «теории относительности» (СТО) Эйнштейна и со школы не помнит её базового «постулата о постоянстве скорости света»? Кто, так же, не знает, что на этой теории основаны все научные представления о пространстве, времени и Вселенной? Не все только знают, что постулат - это положение, принятое на веру.

Comments

[alyoshka_k]

Плоды отказа от здравой логики у вас налицо:
"Мы веруем, что в квантовом мире не работает логика, поэтому реально наблюдаемый вами луч сближается с реальным самолётом со скоростью с. И вообще вся ваша реальность вам только кажется".
Ещё на какие области вы экстраполируете выводы своего фантастического мира?..
Математика чудесно "описывает реальность", поэтому с её помощью доказывают, что 2х2=5, параллельные прямые могут пересекаться и т.д. Ею можно даже квадратуру круга "доказать". И ваши заявления о её "сугубой реалистичности" - всего лишь религиозная декларация. Обратите внимание, все ваши заявления имеют данный характер. А знаете почему? - По причине неведения логики, утверждающей, что серьёзного внимания достойно только непротиворечиво обоснованное и доказанное утверждение. А вы всё декларируете.
Религия точно в такой же степени фальсифицируема, как ваши теории: "Если вы найдёте нам кембрийского кролика, то ТЭ не верна" = "Если облетите вселенную и не найдёте тёмной энергии, то наша теория не верна" = "Если облетев вселенную вы не найдёте нам Бога, то религия не верна"

[bjorn_raud]

Нет никакой здравой или не здравой логики, есть применимый к конкретном случае логический аппарат. Тот что используете Вы для описания микромира или макромира не годится, потому как его методы для понимания наблюдаемых процессов не подходят.
При том, что в СТО вообще нет ничего сурово сложного, что бы требовало понимания какой-то запредельной математики. А у Вас ошибка на ошибке. Следствие недостаточного образования, я так понимаю? Или всё же пресловутый гуманитарный склад ума?

Математическая логика теорий всегда непротиворечива и доказана. Если Вы её не в состоянии понять, то может все же не в теории дело, а в Вашем непонимании?

Религия нефальсифицируема в принципе, поскольку не имеет проверяемых следствий как концепция. Хотя доказать, что бога нет, это дело двух минут. А поставить опыт со всей подготовкой, дело не более суток.

[alyoshka_k]

Клоунский повтор религиозных деклараций. Доказывающий некомпетентность в науке логике.. "Это так и вот так и ещё вот так, потому что я так сказал.. ", "а раз не согласен с моим мнением (умопредставлением), значит дурак"
"Этого-то не существует", "это годится", "это не годится".
Нет. Если сначала вы мне показались учоным, то теперь очевидно это не так. С таким мышлением и подходом можно быть максимум лаборантом или писарем. И последний абзац доказывает верность этого вывода, свидетельствуя о некомпетентности автора в научном методе, обязывающем изучить материал, прежде чем его критиковать и оспаривать. Так, религия - это не про доказательства Бога. Как и вообще, не о том, есть Бог или нет. Ладно. Ради пользы несчастных опишу данный случай в специальной статье.