Спасибо Президенту, вчерась поржала :)
«ШПИГЕЛЬ»: Господин Президент, бывший Федеральный канцлер Герхард Шредер назвал Вас "демократом чистой воды". Считаете ли Вы себя таковым?
В.ПУТИН: (С м е е т с я.) Являюсь ли я "демократом чистой воды"? Конечно, я абсолютный и чистый демократ. Но вы знаете, в чем беда? Даже не беда, трагедия настоящая. В том, что я такой один, других таких в мире ( Read more... )
Reply
Просто это такой здравый ответ на критику нашей демократии из-за бугра :)
Типа "нечего соринку в чужом глазу искать"
У нас вон, судя в всему, только и делают, что бывших беглых фсбшников травят самыми извращенными методами, да права мирных жителей в Чечне нарушают ковровыми бомбардировками...
и это вместо того, чтобы высокоточным оружием по-быстрому установить по-дружески демократический режим в паре братских республик! Еще учиться и учиться у "старшего брата"!
Reply
Reply
Каких "конкретных" ответов Вы ждете?
Любой ответ не выразит полноту восприятия ;)) ведь "мышление человека богаче его дедуктивных форм." ;)
Я считаю, что ответ ВВП адекватен (и по форме, и по содержанию) и истина ровно на столько, на сколько истина то, что говорят и пишут о демократии в России зарубежные СМИ. Да и ответ то был для них :)
А лично я - посмеялась от души! ибо какова форма!
Вспомнилась цитата из "Пиратов Карибского моря-3":
«Интересно, он импровизирует, или у него есть заранее заготовленный план?»
:))
Reply
Reply
предлагаю Вам самому ответить на этот вопрос.. и за себя, и за меня, таккак с моей точки зрения Я ужеответила
Reply
Reply
и - чем?
хотелось бы понять Вашу точку зрения
Reply
2. Я не буду комментировать глупости. Я - не учитель, я - наблюдатель.
Reply
Не зная Вас лично, только по Вашему дневнику, я могу сказать одно:
Описываемая Вами (через себя) модель мира созвучна моему восприятию, резонирует с моими струнами, если эти образы уместны.
(не люблю слова, так как в них нет полноты, есть лишь узкая функциональность, которой для таких тем недостаточно.)
2.
2.1. Ну, вы их УЖЕ комментируете :) так или иначе :)
2.2. Для наблюдателя Вы слишком категоричны :) "глупости" или нет - зависит от точки наблюдения и от цели.
Reply
Reply
смысл этой фразы мне не ясен.
Reply
2. Фразы у него спонтанные и, к сожалению, выдают его сущность. Подобные шутки недопустимы для государственного лица. Приведенный Вами монолог считаю безответственным и безнравственным, стоящим в одном ряду с его фразой о "Курске". Я видел как на сочувственный вопрос Лари Кинга: "Что же случилось с подводной лодкой?" он мило улыбнулся и ответил: "Она утонула". Если бы не особый цинизм, почти дикость сказанного, то по его виду можно было бы подумать: "Какой милый у нас президент". К сожалению, циничность - признак низкого развития человека на духовном уровне, что проявляется в неспособности к сопереживанию. Простой вывод из этого - он злой человек. Может бедной России такой президент сейчас как раз и нужен, но умиляться здесь нечему.
Reply
Reply
"Оценка Путиным американского унилатерализма (если отстраниться от пылкой риторики) может быть и верна, но призывы к сдержанности во внешней политике в его устах звучат неубедительно, отмечает автор статьи. Российская общественность, приученная к авторитаризму, ждет от лидера "жесткой руки". Но истинной задачей для правителя должно быть не умение угодить ожиданиям его народа, а умение смотреть в будущее и приводить стремления страны в соответствие с ее нуждами и возможностями. Тут высокомерие Путина подводит Россию."
Reply
Ваши интересы (так уж получилось) связаны с интересами той страны, в которой Вы живете,
и, полагаю, информационное поле Ваше и мое сильно отличается - мы с Вами судим на основании информации, а объективной информации не существует, есть только ее интерпритации для разных целей.
Reply
Leave a comment