Люди на фотографиях
В последнее время очень часто захожу в фотокоммьюнити 500px, там миллионы фотографий сотен тысяч "творцов" от начинающих неумех (вроде меня :) ) до настоящих талантов, признанных мастеров, зарабатывающих фотографией не только на хлеб, но и на суперкары.
Глаз уже потихоньку намыливается от такого количества цветных и черно-белых картинок. Что удивительно, мой любимый сепия-фильтр попадается редко. Он не в тренде? Но мне вообще редко нравится то, что ультрамодно.
Зато инстаграмные фильтры под ретро, от которых цвета и формы расплываются, применяются сплошь и рядом. Фотографии выглядят, как будто им 100 лет, они были сняты на недолговечную пленку, плоховато проявлены на некачественной бумаге и потом отсканированы в слабом разрешении. Это такой особый хипстерский шик. Не буду врать, когда это все появилось, мне было интересно, и есть мотивы, которым такой фильтр только придает шарма. Сама изредка применяю. Но теперь у каждой третьей фотографии такой вид, ретро лепят куда ни попадя, где надо и где не надо.
Почему? Да потому, что так устроен мир. Сначала иметь айфон было круто, теперь дорогой смартфон у каждой малолетки. Но, может, это просто мой характер. Я люблю отличаться и плыть против течения. Когда я сижу с большой группой в испанском ресторане и все заказывают паэлью, даже если не любят - это же испанский ресторан! все это едят! - я закажу другое. Из принципа. Не люблю паэлью.
Обратно к фотографии. На качественное ретро я уже забила.
Я сама до сих пор редко фотографировала людей, так получилось. В последнее время к этому больше интереса, но не настолько, чтобы сразу бросаться на кого попало с камерой и делать портреты. Хороший портрет требует времени, усилий, часто студийного оборудования или оптимальных погодных условий. Короче, морока. Плюс пост-обработка, а то будут претензии: "почему в журнале все такие гладкие и красивые, а я прыщавая и растрепанная?".
Так вот об обработке. Все на том же 500рх 100500 тысяч фотографий людей. На процентов 70, как мне показалось, это женщины. Из них половина ню. О ню отдельно.
Мужчины в основном музыканты во время выступления, татуированные, старики, или геи. С огромной вероятностью мужское ню найдется у гомосексуального фотографа. Почему? Я бы хотела фотографировать классных, мускулистых, небритых, мужественных, раздетых парней. Но нет, это гомосексуалы. У фотографа-женщины голые мужчины только в паре с голой женщиной. Зато голых девушек парами или группами хоть отбавляй у фотографов обоих полов, в любой позе.
Должна сказать, что сайт очевидно запрещает открытую порнографию. Ню там в основном качественное, красивое, эротичное, слегка завуалированное, порой видно всё. Есть и SM. Но самих актов нет. Мне не попадались (не то чтобы я целенаправленно искала). Это радует, так как в моих глазах такая политика повышает уровень сайта. Конечно, есть и пошлые и некачественные снимки, не направленные на эстетику. Но их намного меньше.
И опять к пост-обработке. О чем я собственно думала, когда начинала писать этот пост. Сотни тысяч, миллионы фотографий молодых женщин. Они накрашены, наштукатурены, расфуфырены или искусно раздеты... Плюс профессиональное освещение. И вот такой портрет потом еще зафотошопивается (новое слово?!) до неузнаваемости, до сахарной кукольности. Накладываются фильтры, исправляется цветовой баланс, убираются невидимые морщинки, пятна, неровности. Кожа светится, как облитая фосфором. Иногда рисуют девочку заново - тоньше руки, более упругая грудь, длиннее ноги... Для меня это не фотографии. Это картинки. Автора можно назвать художником, но не фотографом. Да, иногда это очень красиво. Но для меня фотография - это все еще передача настоящей жизни, схваченный кусок реальности, застывшее время. Как же я, наверное, устарела со своими понятиями. Но мне простой цветочек или белочка милее, чем такая неестественная кукла-манекен. Хотя и белочку наверняка подправили, чтоб была пушистее и рыжее. Ну хоть пропорции конечностей не поменяли.
Вот и видят люди такое каждый день - нереально красивых людей-инопланетян, пластиковую блестящую еду, нереальные пейзажи... И думают: "какие сегодня опять ужасы по зеркалу показывают..." Но это все уже обсуждалось и осуждалось не раз. Мне мой невысокий, мохнатенький, без кубиков, неидеальный Любимый Мужчина милее, чем отточенный герой-любовник из глянца. Между прочим, эти небожители тоже в зеркале не то видят, не встроили еще в зеркало фотошоп. А жаль. Вы видели, например, бразильскую супермодель Алессандру Амбросио без макияжа? Как по мне, так никак. Не первая красотка планеты ни разу. Обычная женщина, худая и ростом выше среднего. Но обычная, вы бы на нее такую обернулись в толпе?
Вернемся к 500рх, просто там много всего и можно выкристаллизовать для себя тенденции. Конечно, я не просиживаю там сутки, и зарегистрировалась недавно, не пару лет назад. Но нельзя сказать, что там контент зависит от времени дня или еще чего-то такого, там же пользователи с разных временных зон. И очень много картинок проходит мимо. Так что мои наблюдения очень субъективны, но объективных людей нет в принципе, ИМХО :)
Что мне не нравится больше всего - что у большинства этих молодых женщин совершенно пустые глаза. Это пугает. Непонятно, это из-за обилия фотошопа или у самой девушки такие глаза. Наверное, когда как.
Мне интересна постановочная съемка, есть довольно интересные, на мой взгляд, идеи. Но у меня есть огромное преимущество перед фэшн-фотографами - у них нет времени! Они планируют съемку неделями, проводят кастинг и все равно не делают того, что по моему мнению необходимо для портретной съемки.
А я себе отвожу время. Я разговариваю с человеком по ту сторону фотоаппарата. Пытаюсь его узнать, расшевелить. И почти не фотошоплю. Пытаюсь сначала так показать человека, как он хочет. Потом как я его вижу. А потом подбираю образ, в который он/она впишется без особых усилий или актерских способностей. Иногда на это уходит пара минут, иногда часы. Иногда я сначала познакомлюсь с кем-то, узнаю поближе, потом постепенно понимаю, хотела бы я сфотографировать этого человека и как.
Когда я через какое-то время озвучиваю свою идею фотосета, чаще всего слышу от человека: "надо же, как ты угадала, это классно. Всегда хотела себя видеть такой. Давай реализуем это побыстрее." Для меня нет лучшей похвалы. У меня очень мало портретов. Но за каждым из них стоит живой человек со своей душой. А душу видно через глаза. Они не должны быть пустыми.
Глаз уже потихоньку намыливается от такого количества цветных и черно-белых картинок. Что удивительно, мой любимый сепия-фильтр попадается редко. Он не в тренде? Но мне вообще редко нравится то, что ультрамодно.
Зато инстаграмные фильтры под ретро, от которых цвета и формы расплываются, применяются сплошь и рядом. Фотографии выглядят, как будто им 100 лет, они были сняты на недолговечную пленку, плоховато проявлены на некачественной бумаге и потом отсканированы в слабом разрешении. Это такой особый хипстерский шик. Не буду врать, когда это все появилось, мне было интересно, и есть мотивы, которым такой фильтр только придает шарма. Сама изредка применяю. Но теперь у каждой третьей фотографии такой вид, ретро лепят куда ни попадя, где надо и где не надо.
Почему? Да потому, что так устроен мир. Сначала иметь айфон было круто, теперь дорогой смартфон у каждой малолетки. Но, может, это просто мой характер. Я люблю отличаться и плыть против течения. Когда я сижу с большой группой в испанском ресторане и все заказывают паэлью, даже если не любят - это же испанский ресторан! все это едят! - я закажу другое. Из принципа. Не люблю паэлью.
Обратно к фотографии. На качественное ретро я уже забила.
Я сама до сих пор редко фотографировала людей, так получилось. В последнее время к этому больше интереса, но не настолько, чтобы сразу бросаться на кого попало с камерой и делать портреты. Хороший портрет требует времени, усилий, часто студийного оборудования или оптимальных погодных условий. Короче, морока. Плюс пост-обработка, а то будут претензии: "почему в журнале все такие гладкие и красивые, а я прыщавая и растрепанная?".
Так вот об обработке. Все на том же 500рх 100500 тысяч фотографий людей. На процентов 70, как мне показалось, это женщины. Из них половина ню. О ню отдельно.
Мужчины в основном музыканты во время выступления, татуированные, старики, или геи. С огромной вероятностью мужское ню найдется у гомосексуального фотографа. Почему? Я бы хотела фотографировать классных, мускулистых, небритых, мужественных, раздетых парней. Но нет, это гомосексуалы. У фотографа-женщины голые мужчины только в паре с голой женщиной. Зато голых девушек парами или группами хоть отбавляй у фотографов обоих полов, в любой позе.
Должна сказать, что сайт очевидно запрещает открытую порнографию. Ню там в основном качественное, красивое, эротичное, слегка завуалированное, порой видно всё. Есть и SM. Но самих актов нет. Мне не попадались (не то чтобы я целенаправленно искала). Это радует, так как в моих глазах такая политика повышает уровень сайта. Конечно, есть и пошлые и некачественные снимки, не направленные на эстетику. Но их намного меньше.
И опять к пост-обработке. О чем я собственно думала, когда начинала писать этот пост. Сотни тысяч, миллионы фотографий молодых женщин. Они накрашены, наштукатурены, расфуфырены или искусно раздеты... Плюс профессиональное освещение. И вот такой портрет потом еще зафотошопивается (новое слово?!) до неузнаваемости, до сахарной кукольности. Накладываются фильтры, исправляется цветовой баланс, убираются невидимые морщинки, пятна, неровности. Кожа светится, как облитая фосфором. Иногда рисуют девочку заново - тоньше руки, более упругая грудь, длиннее ноги... Для меня это не фотографии. Это картинки. Автора можно назвать художником, но не фотографом. Да, иногда это очень красиво. Но для меня фотография - это все еще передача настоящей жизни, схваченный кусок реальности, застывшее время. Как же я, наверное, устарела со своими понятиями. Но мне простой цветочек или белочка милее, чем такая неестественная кукла-манекен. Хотя и белочку наверняка подправили, чтоб была пушистее и рыжее. Ну хоть пропорции конечностей не поменяли.
Вот и видят люди такое каждый день - нереально красивых людей-инопланетян, пластиковую блестящую еду, нереальные пейзажи... И думают: "какие сегодня опять ужасы по зеркалу показывают..." Но это все уже обсуждалось и осуждалось не раз. Мне мой невысокий, мохнатенький, без кубиков, неидеальный Любимый Мужчина милее, чем отточенный герой-любовник из глянца. Между прочим, эти небожители тоже в зеркале не то видят, не встроили еще в зеркало фотошоп. А жаль. Вы видели, например, бразильскую супермодель Алессандру Амбросио без макияжа? Как по мне, так никак. Не первая красотка планеты ни разу. Обычная женщина, худая и ростом выше среднего. Но обычная, вы бы на нее такую обернулись в толпе?
Вернемся к 500рх, просто там много всего и можно выкристаллизовать для себя тенденции. Конечно, я не просиживаю там сутки, и зарегистрировалась недавно, не пару лет назад. Но нельзя сказать, что там контент зависит от времени дня или еще чего-то такого, там же пользователи с разных временных зон. И очень много картинок проходит мимо. Так что мои наблюдения очень субъективны, но объективных людей нет в принципе, ИМХО :)
Что мне не нравится больше всего - что у большинства этих молодых женщин совершенно пустые глаза. Это пугает. Непонятно, это из-за обилия фотошопа или у самой девушки такие глаза. Наверное, когда как.
Мне интересна постановочная съемка, есть довольно интересные, на мой взгляд, идеи. Но у меня есть огромное преимущество перед фэшн-фотографами - у них нет времени! Они планируют съемку неделями, проводят кастинг и все равно не делают того, что по моему мнению необходимо для портретной съемки.
А я себе отвожу время. Я разговариваю с человеком по ту сторону фотоаппарата. Пытаюсь его узнать, расшевелить. И почти не фотошоплю. Пытаюсь сначала так показать человека, как он хочет. Потом как я его вижу. А потом подбираю образ, в который он/она впишется без особых усилий или актерских способностей. Иногда на это уходит пара минут, иногда часы. Иногда я сначала познакомлюсь с кем-то, узнаю поближе, потом постепенно понимаю, хотела бы я сфотографировать этого человека и как.
Когда я через какое-то время озвучиваю свою идею фотосета, чаще всего слышу от человека: "надо же, как ты угадала, это классно. Всегда хотела себя видеть такой. Давай реализуем это побыстрее." Для меня нет лучшей похвалы. У меня очень мало портретов. Но за каждым из них стоит живой человек со своей душой. А душу видно через глаза. Они не должны быть пустыми.