Мнение программистаraoul_duke23September 10 2013, 13:38:02 UTC
Многое в мире существует по сходным законам, хотя казалось бы, в совсем разных областях. Вот могу прокомментировать, что есть "знание, как правильно" с точки зрения информационной системы. Итак: Это кеширование результатов расчетов. То есть вместо того, чтобы выполнять некую расчетную задачу постоянно, она выполняется один раз, результат запоминается, и в дальнейшем используется, как верный. В чем профит, понятно: это экономия мощностей процессора, ускорение за счет отказа от пересчетов. В чем проблема: подход чреват ошибками. Во первых, расчетное значение может быть изначально получено ошибочным (оно может не только быть рассчитано самостоятельно, но и получено уже готовым из "авторитетных источников") Во вторых, оно могло быть верным на момент получения, но потом обстоятельства изменились, и теперь верным является другое значение. Использование старого приводит к ошибкам.
Но совсем отказываться от этого механизма тоже нерационально - просядет производительность. Поэтому, видимо оптимальный вариант - использовать "знание", но регулярно его пересматривать на предмет адекватности.
Re: Мнение программистаalyaevaSeptember 10 2013, 18:35:24 UTC
"Правильно" - это индивидуальная субъективная оценка кого-либо. Если есть закономерность, опирающаяся на факты (например, что после лета наступает осень), то оценить ее можно как правильную или неправильную, но фактическая реальность такова, что осень наступает и точка.
Один мужчина ведет себя так, другой по другому - это факты. Оценки поведения - это субъективная оценка, не имеющая отношения к реальности. Реальность только в том, что один ведет себя так, а другой по-другому. То, что для одного "правильно", для другого в его контекстах может быть "неправильно".
На сколько я поняла, вы говорите об опоре на фактическую реальность и ее проверку, с чем я абсолютно согласна.
Re: Мнение программистаraoul_duke23September 10 2013, 19:05:18 UTC
я - о "пользе" убеждений вообще - не только относящихся к оценке поведения, вообще любых. От них, видимо, стоит избавляться, тем более что энергозатраты на их поддержание таковы, что свободной энергии не хватает на действительно полезные действия. С контекстами - да, давно подметил, что если чьи-то действия кажутся мне вопиюще ошибочными, то скорее всего я просто не знаю каких-то фактов, которые повлияли на принятие решения.
Re: Мнение программистаalyaevaSeptember 10 2013, 19:17:14 UTC
Мне кажется польза убеждений важна и очень даже. Совсем без убеждений о себе и о мире, мне кажется, крыша может уехать, ибо они - убеждения - позволяют опираться на себя и мир. Для меня здесь вопрос не в наличии самих убеждений, а в их гибкости.
Это как с границами - совсем фигово когда их совсем нет, очень тяжко, когда они жесткие и человек фигачит себя и других, потому что не может по-другому. Куда приятнее, когда границы гибкие на столько, что можно выбирать когда куда и как их двигать, что бы расти и не тратить жизнь в доказывании миру того, каким он должен быть.
Вот могу прокомментировать, что есть "знание, как правильно" с точки зрения информационной системы. Итак:
Это кеширование результатов расчетов. То есть вместо того, чтобы выполнять некую расчетную задачу постоянно, она выполняется один раз, результат запоминается, и в дальнейшем используется, как верный.
В чем профит, понятно: это экономия мощностей процессора, ускорение за счет отказа от пересчетов.
В чем проблема: подход чреват ошибками. Во первых, расчетное значение может быть изначально получено ошибочным (оно может не только быть рассчитано самостоятельно, но и получено уже готовым из "авторитетных источников")
Во вторых, оно могло быть верным на момент получения, но потом обстоятельства изменились, и теперь верным является другое значение. Использование старого приводит к ошибкам.
Но совсем отказываться от этого механизма тоже нерационально - просядет производительность. Поэтому, видимо оптимальный вариант - использовать "знание", но регулярно его пересматривать на предмет адекватности.
Reply
Один мужчина ведет себя так, другой по другому - это факты. Оценки поведения - это субъективная оценка, не имеющая отношения к реальности. Реальность только в том, что один ведет себя так, а другой по-другому. То, что для одного "правильно", для другого в его контекстах может быть "неправильно".
На сколько я поняла, вы говорите об опоре на фактическую реальность и ее проверку, с чем я абсолютно согласна.
Reply
С контекстами - да, давно подметил, что если чьи-то действия кажутся мне вопиюще ошибочными, то скорее всего я просто не знаю каких-то фактов, которые повлияли на принятие решения.
Reply
Это как с границами - совсем фигово когда их совсем нет, очень тяжко, когда они жесткие и человек фигачит себя и других, потому что не может по-другому.
Куда приятнее, когда границы гибкие на столько, что можно выбирать когда куда и как их двигать, что бы расти и не тратить жизнь в доказывании миру того, каким он должен быть.
Reply
Осталось только как то научиться превращать это в ясность :-)
Reply
Leave a comment