Aug 30, 2016 09:42
Конечно, турки, как и все остальные, имели свои виды на участие в военных действиях.
Здесь в ходу были старые, традиционные претензии турок на Кавказ и территории проживания тюркских народов, а также по-прежнему использовалась идея Великого Турана - пантюрскистского объединения всех тюрков.
Существуют объективные свидетельства и материалы о готовности Турции принять участие вместе с державами Оси в войне против СССР и напасть, в частности, на Кавказ.
Советское руководство отдавало в этом отчет и поэтому держало на границах, как и в случае с Японией, крупные воинские силы.
Но после Сталинграда желание принять участие в военных действиях у турецкого руководства поубавилось, и оно стало постепенно дистанцироваться от гитлеровской Германии.
Кроме того, техническое оснащение турецкой армии в тот момент оставляло желать лучшего.
А, как известно, воевать без достаточного количества танков, артиллерии, авиации и т.д. очень затруднительно.
Всего этого у Турции не хватало.
Отказ от участия в гитлеровской авантюре для Турции оказался единственно верным для нее шагом.
Турция не решилась на нападение ввиду объективной своей слабости и неясности перспектив в войне самих стран Оси.
Но нельзя не признать, что, воздержавшись от вступления в войну, Турция этим по существу спасла себя.
В противном случае, как уже бывало не раз, ее итог, скорее всего, был бы плачевен.
Турецкое государство в нынешнем виде после этого могло не существовать вовсе.
Таким образом, Турции уцелела, но по-прежнему сохраняла свои геополитические устремления.
В отношении России они не менялись на протяжении столетий, не стоит ожидать их смены и в современный период.
То, что Турция и Россия геополитические соперники на протяжении веков тоже отрицать нет смысла, так было и так будет в ближайшей исторической перспективе.
Восток,
история,
геополитика