Ответ Антону Носику по отчету FreedomHouse
Антон Борисович написал весьма язвительный комментарий про отчет FH. Отвечаю и дублирую здесь:
Антон,
автор - ваш покорный слуга. Попытаюсь ответить по пунктам.
1. Дело Уфы Губернской - продолжается и сейчас. Можете проследить по их сайту.
2. По взломам - http://lj. ( Read more... )
См.: у них в acknowledgements - http://www.freedomhouse.org/images/File/FotN/MethodologyandChecklistofQuestions.pdf:
The index does not rate governments or government performance per se, but rather the real-world rights and freedoms enjoyed by individuals within each country. While digital media freedom may be primarily affected by state actions, pressures and attacks by nonstate actors, including the criminal underworld, are also considered. Thus, the index ratings generally reflect the interplay of a variety of actors, both governmental and nongovernmental, including private corporations.
Перевожу: индекс не рейтингует правительства или государственную политику, а скорее, реальные права и свободы, которыми пользуются люди в каждой стране. В то время, как на цифровую свободу могут влиять государственные актура, давление и атаки от негосударственных акторов, включая криминалитет, также рассматриваются. Следовательно, рейтинги в целом отражают взаимоотношения между акторами, как государственными, так и негосударственными, включая частные корпорации.
---
Разумеется, если человек торгует наркотой в сети через блог, а потом его за это привлекли за торговлю наркотой - это не ограничение свободы слова. Наличие блога не включает автора в данный рейтинг (и это можете проверить по тому составу фамилий, который я привожу).
Но это ограничение свободы слова, если дела заводятся на людей, которые пишут в основном в блоге, и их за эту онлайн-деятельность привлекают. Т.е. случай с блоггером\журналистом Сашей Брагиным показателен. Его обвинили в наезде на пешехода - притом, что другими журналистами было установлено, что это подстава. Соответственно, Саша Брагин попадает именно под harrassment "вне зависимости от предъявляемых к нему претензий". Также как азербайджанские блоггеры были обвинены в хулиганстве, хотя, по сути напали на них.
Самые многочисленные обвинения - по 282-й. Они,как раз и затыкают рот актвистам, людям с активной жизненной позицией. Даже несмотря на то, что большинство дел заканчиваются условными сроками, по сути дела эти меры заставляют активистов значительно сократить свое присутствие в сети.
>>И вот еще пример: человек в блогге пишет как приготовить наркотики (или как взрывное устройство >>собрать). Блог закрывают, человек под статьей ходит. Результат?
Опять же, я не считаю, что публикация подобных данных является чем-то криминальным. Скажем так, я на своем мнении в данном вопросе не настаиваю, но так считаю. В любом случае, отчет с подобными случаями не связывался. Имелись в виду только случаи выражения мнений.
Reply
Leave a comment