Ну, извини, если ты НЕ понимаешь, что проблема огромного количества детей-сирот создаётся и, в конце концов, вынужденно всё равно решается властью - тогда каков твой вариант объяснения статистики? Типа - люди сами виноваты, народ такой?
Мой ответ очевиден: те, кто принимают решения, приняли их в пользу вполне конкретных финансово-промышленных групп. Примеры назвать? Или фамилии? АВТОВАЗа и Дерипаски - хватит? Причём, чем больше была прореха и чем более закредитованное частное предприятие, тем охотнее давались деньги.
При этом, параллельно, власть реально снизила трансферты в регионы на всякие социальные программы, а это, в свою очередь, напрямую влияет на самые бедные социальные слои. Разве нет?
У "небедных" слоёв тоже нерадостно - в общем и целом картина такая, что деньги из Стабфонда и Резервного Фонда, которые пошли на латание дыр неэффективных собственников, могли быть потрачены, например, на снижение или даже полную отмену всех налогов для малого бизнеса (хватило бы!).
Re: Не Греция, но - Россия!!!altsygMay 11 2010, 08:00:43 UTC
Ты договор видел? =) Я тут пообщался с юристами, знающими, как устроен рынок юридических услуг в Штатах. Вообще-то, нет такой практики - брать процент от суммы иска не выиграв дело.
1) "Люди сами виноваты - народ такой". Абсолютно. Именно так и думаю. 2) Дерипаска и Автоваз - это недостаточно хорошие примеры. В обоих случаях мы говорим, в том числе, о спасении градообразующих предприятий. Можно было не дать денег и получить Пикалево в гигантских масштабах. С массовыми беспорядками и политическими требованиями. От этого точно бы никому не было хорошо. Я нисколько не утверждаю, что государство тратит деньги разумно - достаточно вспомнить эпопею с плавной девальвацией рубля. Но я думаю, что понимаю, что там происходит - принимающие решения люди вообще плохо разбираются во всей этой экономике и их приучили, что у государства все время хотят спереть денег. Так что они дают их либо тогда, когда надо залить деньгами социальную проблему, либо тогда, когда верят должнику.
Типа - люди сами виноваты, народ такой?
Мой ответ очевиден:
те, кто принимают решения, приняли их в пользу вполне конкретных финансово-промышленных групп. Примеры назвать? Или фамилии?
АВТОВАЗа и Дерипаски - хватит?
Причём, чем больше была прореха и чем более закредитованное частное предприятие, тем охотнее давались деньги.
При этом, параллельно, власть реально снизила трансферты в регионы на всякие социальные программы, а это, в свою очередь, напрямую влияет на самые бедные социальные слои. Разве нет?
У "небедных" слоёв тоже нерадостно - в общем и целом картина такая, что деньги из Стабфонда и Резервного Фонда, которые пошли на латание дыр неэффективных собственников, могли быть потрачены, например, на снижение или даже полную отмену всех налогов для малого бизнеса (хватило бы!).
Говорить о том, что Правительство закрыло даже статистику по Резервному Фонду и Фонду национального благосостояния- вообще не приходится, наверное, и сам слышал: http://www.prime-tass.ru/news/0/%7B3234D67A-0FD6-4E53-982F-AFFAAFA69D47%7D.uif
Кстати, денег ТАМ, в Фондах, за полтора года стало в 3,5 раза меньше:
http://www1.minfin.ru/ru/reservefund/statistics/volume/index.php?id4=5796
Наверное, как раз эти деньги пошли на строительство социально значимых объектов, верно? И улучшение благосостояния граждан, да?
Reply
http://dolboeb.livejournal.com/1198911.html
куда катимся? причём, судя по всему "их" мошенники ничем не брезгуют, равно как и наши...
Reply
Reply
2) Дерипаска и Автоваз - это недостаточно хорошие примеры. В обоих случаях мы говорим, в том числе, о спасении градообразующих предприятий. Можно было не дать денег и получить Пикалево в гигантских масштабах. С массовыми беспорядками и политическими требованиями. От этого точно бы никому не было хорошо. Я нисколько не утверждаю, что государство тратит деньги разумно - достаточно вспомнить эпопею с плавной девальвацией рубля. Но я думаю, что понимаю, что там происходит - принимающие решения люди вообще плохо разбираются во всей этой экономике и их приучили, что у государства все время хотят спереть денег. Так что они дают их либо тогда, когда надо залить деньгами социальную проблему, либо тогда, когда верят должнику.
Reply
Leave a comment