копипастить с инета неприлично даже депутатам!
Мои студенты часто удивляются, как я определяю, что их текст в курсовиках или дипломах чуть более чем полностью скопипащен с инетов. Да легко: бесплатные готовые рефераты, предлагаемые студентам на специально-обученных сайтах, отличаются примитивностью, корявостью, бессмыслицей и кучей фактических ошибок.
В моей френд-ленте laokoont обнаружил, что двоечники попадаются не только среди студентов, но и среди известных депутатов, и громогласно возмутился, что мизулинская "Концепцию семейной политики" имеет источником сайт рефератов.
(На самом деле об этом написал и anatolle, но его пост я не заметил, пока он сам мне его в нос не ткнул; так что прошу у него прощения за невнимательность)
Специально для любителей заявлений о "либерастическом вранье сошлюсь на исследование первоисточников, проведенное i_lukyanova.
Особо меня умилило то, что разработчики "Концепции" даже не постеснялись в ней привести ссылку на сайт бесплатных рефератов...
Впрочем, и реферат не оригинален - там копипаста с публикации 1997 года.
А я скажу так: даже если бы Мизулина сама текст "Концепции" придумала, он явно не стал бы лучше; так уж пусть хотя бы будет уровень студента-двоечника, умеющего пользоваться инетом.
***