о древнеславянском и святорусском языках

[altsarev]

или Снова "народная лингвистика"
Френдлента в Фейсбуке дала мне ссылку на чудесного ученого-академика Сергея Данилова.

К ссылке прилагался ролик (http://www.youtube.com/watch?v=vrh7NvPANWU), который, впрочем, целиком изложен в виде текста здесь.

Comments

[saruyoshi]

типа иероглифика... Ну вроде как все так начинали писать... :0)) Но только у китайсов это вот осталось до сих пор, а остальные перешли на слово-буквы. :0)))

[altsarev]

Ну, собственно, наше "А" - от греческой "альфы", та, в свою очредь, от финикийского "алефа" (который был "рогами" к верху), а тот, в свою очередь, просто "бык".
Только вот название буквы "Аз" ("я") в кириллице уже подобрано, так что все рассуждения автора о скральном смысле названий "буквиц" бред чуть более, чем полностью.

Хотя источник очевиден: школярский текст для запоминания азбуки "Аз буки ведаю. Глагол добро есть. Есмь живете зело землею и иже како люди мыслите. Наш Он покой. Рцы слово твердо..."

[bernh]

Только проблема в том, что кириллица создана на основе греческого алфавита.

[altsarev]

Это с твоей точки зрения. А академик Сергей Данилов установил, что все алфавиты мира произошли от древнерусского, но исказили всё, потому как отказались от содержания, оставив только форму.

[bernh]

Это, прямо скажем, не новая "точка зрения". Взять того же ЗадОрНова и других "лингвистов-родноверов".

[altsarev]

Кстати, с Задорновым я долго был уверен, что он так шутит.
Совсем смешно стало, когда оказалось, что он всерьез.
Хотя, может, всё-таки шутит?

[bernh]

Боюсь, что нет.

[cat_in_mind]

вот именно...

[saruyoshi]

а в чём проблема-то? А греческий алфавит от какого создан, а ещё раньше? :0)))) Но я не защищаю теорию иероглифики в буквице и кирилице и ещё в какой-нить це... :0))

[altsarev]

Собственно, вся суть "открытия" как раз в том, что от чего произошло. И опять знаменитое РА в словах "РАдуга" и "фигуРА", вот "РАмы" в этот раз не было еще, слава Богу.

[saruyoshi]

Это плохо... А то как же мы без египтян атлантидов-то... :0)))))))

[bernh]

То есть, там совсем баян? Там уже даже первоисточник не найдёшь, наверное, про это РА.

[altsarev]

Здесь фишка в походе не от лексики, а от "буквицы".

[bernh]

От всяких ближневосточных, наверное.
Проблема в том, что тут утверждается, что начертание букв вторично языку (в данном случае древнерусскому), но начертание букв в реальности заимствовано из другого языка.

[saruyoshi]

да и пусть они в аду горят. нет письменности древнее чем китайская! :0)))))

Ну ей как минимум 5 тысяч лет, хотя нашли иероглифы и более ранние. :0)))

[altsarev]

Насчет 5000 лет - не уверен, но очень древняя - да.