по первому впечатлению я за законопроект о социальном патронате
То, что угроза ювенальной юстиции - проблема, существующая более в головах, нежели в реале, я говорил неоднократно.
Сейчас появилось новое основание для паники: Госдума приняла в первом чтении изменения в законодательство, учреждающие институт социального патроната.
Что там?
Законопроект вводит определение социального патроната.
Это функция органов опеки, направленная на профилактическую работу в семьях, находящихся в социально опасном положении.
В законе прописано, что социальный патронат устанавливается с письменного разрешения родителей.
Однако органы опеки могут обратиться в суд, в случае достаточности оснований, он может вынести решение в их пользу.
Уважаемые, а что вас так напугало?
На сегодня Семейным кодексом РФ де-факто установлен только один способ реагирования органов опеки и попечительства на угрозу ребенку - его отобрание из семьи, причем во внесудебном порядке, с последующим лишением родительских прав или ограничением в родительских правах (последнее также означает отобрание ребенка на постоянной основе).
Почему же профилактическая работа с согласия родителей или на основании судебного решения вызывает такую истерику?
***