Leave a comment

gimli_m April 19 2016, 16:00:45 UTC
Ой как оно будет глючить... и к каким уголовным делам по ошибке приводить...

Reply

altruisttka April 19 2016, 16:03:40 UTC
а может быть не будет?

Reply

gimli_m April 19 2016, 16:29:22 UTC
Я знаю не понаслышке. На настоящий момент технология развита плохо. Сравнение лиц с базой данных "их разыскивает полиция" выдает около 45 процентов ошибок false-positive (т.е. если программа активировала сигнал тревоги, в 45% случаев это неправда). Этот результат выкручен вверх, т.е. так хорошо получается только если есть качественная фотография подозреваемого, а камера не повреждена\не отклонена.

Это будет очень интересным экспериментом по накоплению фотографий и ошибок системы. Только бы они не начали кого то на основе этого эксперимента задерживать.

Reply

fen_vey April 21 2016, 04:27:51 UTC
ничего, лучше опросить десяток невиновных, чем упустить одного опасного.

Reply

gimli_m April 21 2016, 12:46:33 UTC
Это красивый пример математической ошибки. Если бы преступником\террористом был каждый десятый, вы были бы правы.

Но террорист это редкое явление. Скажем - один на тысячу (т.е. в город-миллионник одновременно приезжает три отряда моджахедов по триста человек, и давай ездить в общественном транспорте).
Тогда опросить тысячу невинных означает что вся полиция 99.9 процентов времени занята опросом невинных, и не успевает отреагировать на опасного.

Reply


Leave a comment

Up