Много раз ловил "Вики" на том, что в ней вранья в 10 раз больше, чем на официальных исторических сайтах. Один раз уже так обрадовался абсолютно идиотским "косякам" Вики про "строительство" Исаакиевского собора. думая, сейчас я их выставлю полными идиотами с их враньем. Но когда почитал информацию с сайта самого Исаакиевского собора, оказалось, что там таких фантазий полных идиотов, как на Вики, нет. Ибо даже официалы имеют какое-то количество мозгов, чтобы сразу же не подставляться со вполне очевидным враньем, в отличие от сатан-масонской Вики. А высмеивать Вики - совершенно бесполезно, это ведь вовсе не официальный исторический ресурс. И сами же официалы только посмеются над этим. Потому глупо слепо доверять сведениям официальных наемных болтунов. А уж верить слепо сатан-масонским брехунам из Вики - это уже глупость в квадрате.
Однажды А.Тюняеву каким-то образом случайно удалось попасть в "закрытый" от свободного доступа сегмент "Вики". И там эти наемные брехуны как раз обсуждали "расценки" за "разоблачения" независимых исследователей, в том числе и его. Так что, это такая же фабрика наемных и продажных троллей, как и "Антропогенез" и "Ученые против мифов". Потому любую информацию "Вики" нужно проверять из других независимых источников.
Вот и эти "бастарны" кто такие? У меня почему-то сразу идет ассоциация с "бастардами" - незаконнорожденными детьми представителей гибридной "черной аристократии" Европы. Может эти гибридные дети гибридных зверолюдей и есть настоящие современные галичане, падкие на бабло и склонные к предательству и иезуитскому вранью. Вот только к русам они точно не имеют отношения, в отличие от простых поляков и литовцев (исключая их семитизированную русофобскую элитку). Русские, поляки, белорусы, украинцы - это вообще один народ. Просто паразиты с помощью насаждения разных религий и идеологий, раздробили его на четыре части, а с помощь коверкания диалектов единого русского праязыка, создали современные "отдельные" языки. Но в прошлом у всех у них был один язык.
Что интересно, русофоб Маркс, которого в любви к русскому народу трудно заподозрить, в своей работе посвященной Северной войне упоминает об "империи Рюрика", в которой было целых 70 княжеских городов. Получается, что единая Русь Рюрика включала в себя 70 княжеств. А нам что рисуют официалы (и сатан-масонская Вики) в границах мифической "Киевской" Руси? Всего-то не более двух десятков княжеств. А получается, что изначальная Русь, похоже, что начиналась аж от Одера, от княжеств ободритов, руян и лютичей и включала все славянские земли.
Я не говорил, чт Вики надо слепо доверять, для меня она хороша как справочный источник, и главное есть ссылки на оригинал инфы, если сомневаюсь - проверяю. так же и по бастарнам, на которых внимание ещё и до Вики. Я всё проверяю, прежде чем написать, во всяком случае только из Вики не "высасываю".
Вот это правильно. Тогда и ссылаться надо на сами первоисточники, а не на их трактовки наемных болтунов из "Вики". Когда читаешь первоисточники, то всегда видишь несоответствия их трактовки даже у официалов.
Вот и эти "бастарны" кто такие? У меня почему-то сразу идет ассоциация с "бастардами" - незаконнорожденными детьми представителей гибридной "черной аристократии" Европы.
Связь есть, мнение О. Н. Трубачева из NDOARICA. "Западноевропейское название ублюдка, внебрачного ребенка ¬ нем. Bastard, франц. bвtard ¬ связано этимологически с именем бас¬тарнов. но не в том распространенном понимании (Мух, Клюге). что бастарны были бастарды, потому что их мужчины вступали в смешанные связи с чужеземками, а в том смысле, что западноевропейский термин бастард 'незаконнорожденный', происходящий от этнонима бастарнов, донес до нашего времени семантическую, внутреннюю форму последнего ¬ 'рожденный от раба', т.е. 'низкий' 'незаконный'
Много раз ловил "Вики" на том, что в ней вранья в 10 раз больше, чем на официальных исторических сайтах. Один раз уже так обрадовался абсолютно идиотским "косякам" Вики про "строительство" Исаакиевского собора. думая, сейчас я их выставлю полными идиотами с их враньем. Но когда почитал информацию с сайта самого Исаакиевского собора, оказалось, что там таких фантазий полных идиотов, как на Вики, нет. Ибо даже официалы имеют какое-то количество мозгов, чтобы сразу же не подставляться со вполне очевидным враньем, в отличие от сатан-масонской Вики. А высмеивать Вики - совершенно бесполезно, это ведь вовсе не официальный исторический ресурс. И сами же официалы только посмеются над этим. Потому глупо слепо доверять сведениям официальных наемных болтунов. А уж верить слепо сатан-масонским брехунам из Вики - это уже глупость в квадрате.
Однажды А.Тюняеву каким-то образом случайно удалось попасть в "закрытый" от свободного доступа сегмент "Вики". И там эти наемные брехуны как раз обсуждали "расценки" за "разоблачения" независимых исследователей, в том числе и его. Так что, это такая же фабрика наемных и продажных троллей, как и "Антропогенез" и "Ученые против мифов". Потому любую информацию "Вики" нужно проверять из других независимых источников.
Вот и эти "бастарны" кто такие? У меня почему-то сразу идет ассоциация с "бастардами" - незаконнорожденными детьми представителей гибридной "черной аристократии" Европы. Может эти гибридные дети гибридных зверолюдей и есть настоящие современные галичане, падкие на бабло и склонные к предательству и иезуитскому вранью. Вот только к русам они точно не имеют отношения, в отличие от простых поляков и литовцев (исключая их семитизированную русофобскую элитку). Русские, поляки, белорусы, украинцы - это вообще один народ. Просто паразиты с помощью насаждения разных религий и идеологий, раздробили его на четыре части, а с помощь коверкания диалектов единого русского праязыка, создали современные "отдельные" языки. Но в прошлом у всех у них был один язык.
Что интересно, русофоб Маркс, которого в любви к русскому народу трудно заподозрить, в своей работе посвященной Северной войне упоминает об "империи Рюрика", в которой было целых 70 княжеских городов. Получается, что единая Русь Рюрика включала в себя 70 княжеств. А нам что рисуют официалы (и сатан-масонская Вики) в границах мифической "Киевской" Руси? Всего-то не более двух десятков княжеств. А получается, что изначальная Русь, похоже, что начиналась аж от Одера, от княжеств ободритов, руян и лютичей и включала все славянские земли.
Reply
Я не говорил, чт Вики надо слепо доверять, для меня она хороша как справочный источник, и главное есть ссылки на оригинал инфы, если сомневаюсь - проверяю. так же и по бастарнам, на которых внимание ещё и до Вики. Я всё проверяю, прежде чем написать, во всяком случае только из Вики не "высасываю".
Reply
Вот это правильно. Тогда и ссылаться надо на сами первоисточники, а не на их трактовки наемных болтунов из "Вики". Когда читаешь первоисточники, то всегда видишь несоответствия их трактовки даже у официалов.
Reply
Я и упомянул Вики в общем - большая статья о бастарнах,т.е. материал надо конкретизировать по отдельности/частям.
Reply
Вот и эти "бастарны" кто такие? У меня почему-то сразу идет ассоциация с "бастардами" - незаконнорожденными детьми представителей гибридной "черной аристократии" Европы.
Связь есть, мнение О. Н. Трубачева из NDOARICA. "Западноевропейское название ублюдка, внебрачного ребенка ¬ нем. Bastard, франц. bвtard ¬ связано этимологически с именем бас¬тарнов. но не в том распространенном понимании (Мух, Клюге). что бастарны были бастарды, потому что их мужчины вступали в смешанные связи с чужеземками, а в том смысле, что западноевропейский термин бастард 'незаконнорожденный', происходящий от этнонима бастарнов, донес до нашего времени семантическую, внутреннюю форму последнего ¬ 'рожденный от раба', т.е. 'низкий' 'незаконный'
Reply
Leave a comment