О чем свидетельствует "платоновская свистопляска" в официальной истории?
Я уже писал о том, что, если слепо верить официальной версии истории, то нужно верить в самые настоящие чудеса. Потому что то, что произошло со всеми первоисточниками эпохи античности, иначе чем чудесами не назвать. Ведь представляете, за многие столетия и даже не одну тысячу лет, которые, согласно официально принятой (но абсолютно не доказанной в качестве истинной) хронологии Скалигера-Петавиуса, отделяют античность от Эпохи Возрождения, все эти источники где-то бесследно прозябали.
Затем вдруг их обнаруживают иезуиты «Священного Рима», переводят на современные языки и после этого они (первоисточники) опять все до единого исчезают в неизвестном направлении или рассыпаются в прах, даже несмотря на то, что написаны на «вечном» пергаменте. И все то же самое творится и с подобными более поздними находками французских ученых (франкмасонов), а начиная со второй половины XIX века и английских ученых (сатан-масоны Лондонской ложи). То есть одно «чудо» состоит в том, что все эти «античные первоисточники» смогли прекрасно сохраняться непонятно где на протяжении тысячелетий войн и темных эпох, но после своего обнаружения не смогли дожить всего нескольких веков до нашего времени. Второе «чудо» состоит в том, что с точки зрения теории вероятностей вот такое исчезновение всех античных первоисточников является статистически невозможным событием.
А о чем все это говорит? Ну, уважаемые дамы и господа, включаем мозги: ведь теперь мы не можем не только проверить корректность перевода римских иезуитов, французских и английских ученых, но и даже убедиться в том, что сами эти «первоисточники» действительно существовали, а не являются плодом фантазии фальсификаторов истории. Но не меньше загадок, чем сами эти «античные первоисточники», таят в себе и их авторы. И я уже рассказывал на основе книги Носовского и Фоменко о том, что когда вскрылся тот факт, что «древнеримский» историк Тит Ливий на самом деле жил в XVI веке, то фальсификаторам спешно пришлось выдумывать абсолютную нелепицу о том, что якобы в Падуе с интервалом в 1,5 тысячи лет в одном и том же доме жили два человека, которых звали Тит Ливий.
Не менее интересной является информация Л.Шильника о том, что даже историки прошлого признавали тот факт, что некоторые из трудов «древнеримских классиков» на самом деле вышли из под пера знаменитого гуманиста эпохи Возрождения - Поджо Баччолини, о чем я подробно рассказывал в предыдущем посте по теме «античных первоисточников». Но есть и еще один интересный факт, на который обращает внимание Л.Шильник в своей книге «А был ли мальчик? Скептический анализ традиционной истории», который он называет «платоновской свистопляской», с которой связаны некие странности связанные с загадочной фигурой древнегреческого философа Платона. Оказывается и у него есть свой «двойник» из эпохи Возрождения, как и у Тита Ливия.
И вот, что он по этому поводу пишет: «...о византийском мыслителе Гемисте Плетоне поговорим, так сказать отдельно. Во-первых, сразу же бросается в глаза удивительное созвучие его имени с именем великого древнегреческого философа Платона, который был учеником Сократа, жил в V - IV вв. до н.э., основал в Афинах платоновскую Академию и создал стройное философское учение, получившее впоследствии название платонизма...
Весьма интересно, что сходство между Платоном и Плетоном отнюдь не ограничивается фамилией. Выходец из Византии Гемист Плетон был не только ревностным пропагандистом платоновского учения, но и возродил древний платонизм во всей своей полноте. Приехав в Италию, он основывает во Флоренции плетоновскую Академию, которая на поверку оказывается полным подобием афинской школы его великого тезки. Мало того, Плетон пишет утопию «Трактат о законах», которая в полном виде до нас не дошла, но переживать по этому поводу не стоит, поскольку как раз в XV в. всплывает рукопись как раз того самого древнегреческого Платона. Мы полагаем, что читатель уже не удивится, узнав, что проект идеального государства, вышедший из под пера Гемиста Плетона, мало чем отличается от аналогичной программы Платона древнегреческого.
Но платоновская свистопляска на этом не заканчивается... Как известно, с античным Платоном ожесточенно полемизировал его младший современник и ученик - Аристотель (384-322 до н.э.), который, в отличие от своего учителя, в большей степени склонялся к материализму. В XV столетии ситуация зеркально повторяется: платоник Гемист Плетон яростно спорит с последователем Аристотеля Г.Схолацием. Так когда же на самом деле жил Платон?..»
И действительно эти две личности, фамилия которых отличается только одной буквой, фактически являются «двойниками» с «зеркальными» судьбами и совершенно идентичными трудами. Как такое может быть? Мне всегда смешно, когда кто-то в отношении своей версии прошлого начинает утверждать, что мол, именно так все и было. Потому выскажу свою версию или гипотезу, которая также базируется на интересных наработках многих альтернативщиков. И хотя, согласно официальной хронологии и истории, «античные первоисточники» начинают всплывать (чтобы потом бесследно исчезнуть) именно в XV веке, но напомню, что самой официальной хронологии Скалигера-Петавиуса тогда еще не существовало. А потому такая датировка может быть либо ошибочной, либо сознательным искажением фальсификаторов истории. Потому что уж слишком много фактов сходится на XVI столетии, когда и начинается проект тотальной фальсификации истории и хронологии. Именно в начале этого столетия начинает писать труды о вымышленной «Римской империи» Тит Ливий, в этом же столетии появляется самые первые рисунки руинистов и в этом же столетии начинает работать над своей версией хронологии Скалигер.
С другой стороны на карте Фра Мауро от 1459 года мы еще видим допотопный мир и множество каменных городов сибирской метрополии по всей Сибири и вдоль всего Севморпути. При этом нет никаких признаков обледенения Северного океана. Когда же сместились полюса и он стал «Ледовитым»? Я, как и некоторые другие независимые исследователи, придерживаюсь мнения, что это катастрофическое событие, о котором как о «Тартарском локальном потопе» упоминает Афанасий Кирхер в своих книгах, произошло где-то в период 1492-1502 гг. Именно тогда и погибла сибирская метрополия. А сразу после катастрофы Западную Европу захватили свирепые гибриды с генетикой существ с «голубой кровью» воины-каннибалы, которые являются предками той самой европейской «черной аристократии», которая всегда кичилась этой своей «голубой кровью» и до сих пор на тайных сатанинских оргиях продолжает заниматься вампиризмом и каннибализмом. Такова генетика гибридных нелюдей и с этим ничего не попишешь. А о том, как происходил этот захват Европы смотрите фильмы из серии «Захват» на канале А.Лоренц «Кривде.НЕТ» и вы сможете понять в том числе и то, как возникло «коренное» население Западной Европы - те самые эрбины, о которых упоминает в своих работах А.Клесов.
Так вот именно эти захватчики и оккупанты создали свою «Священную империю пришлых предков» (как это выяснил Д.Мыльников), которую нам искаженно переводят как «Священную Римскую империю». И только тогда Рим, который не является морским портом и не расположен на пересечении торговых путей и стал столицей этой империи захватчиков. И, конечно, новым хозяевам Западной Европы понадобилась и новая версия истории и хронологии, чтобы сделать свою власть легитимной. Вот для чего были выдуманы и отправлены в далекое прошлое «Древний Рим», «Древняя Греция», «Древний Египет» и пр., за мифами о которых и скрыли допотопную единую ведическую цивилизацию «золотого века», приписав ее уцелевшие руины и артефакты этим выдуманным «античным цивилизациям древности».
Теперь понимаете, почему все «античные первоисточники» начали вдруг всплывать именно в эпоху Возрождения и только для того, что сразу исчезнуть, после того, как их «перевели»? И по этой же причине и некоторые авторы «античных трудов» вдруг получили своих «двойников» в этой же эпохе. Кстати, а задумывались ли вы о том, почему и сама эпоха была так названа? От чего нужно было «возрождаться» человечеству? А ведь наемные болтуны паразитов старательно пытаются нас убедить, что в последние столетия якобы никаких катастроф не происходило. Но ведь как раз в период 1492-1502 гг в европейских хрониках упоминается множество катастрофических событий. Конечно, на самом деле, катастрофы происходили и позже, хотя уже и не такие масштабные и убийственные. И в сокрытии катастроф прошлого как раз и заинтересована та самая сила, которая воспользовалась ею для порабощения человечества. Так что нужно прекрасно понимать, кому служат все эти наемные болтуны, скрывающие от нас правду о нашем прошлом, и утверждающие, что якобы в прошлом не было никаких катастроф, и не было высокоразвитой цивилизации «золотого века» и ее уникальных технологий.
michael101063 ©