Реконструкция Исаакиевского собора XIX века.
"Вид на Исаакиевский собор" Литография Ф.Бенуа по рисунку О.Монферрана 1858 г.
Фальсификаторы во время второго этапа тотальной фальсификации истории, осуществленной во второй половине XIX века после скрываемой от нас глобальной катастрофы, вызванной падением на Землю осколков разрушившейся кометы Биелы (которая по мнению официалов просто «бесследно исчезла», после того, как распалась на две части) и мировой войны по переделу послекатастрофного мира (эту войну специально «раздробили» на отдельные ТВД, одним из которых была т.н. «крымская» война) смогли значительно «подчистить» множество исторических источников и изготовить множество псевдоисторического фальсификата, о котором уже частично рассказывалось ранее.
Но, все же, «зачистить» полностью правду о нашем прошлом они не смогли. Вот почему независимые исследователи периодически натыкаются на оставленные фальсификаторами «косяки» и логические нестыковки, опровергающие официальное вранье, слуг тех сил, которые пришли к мировой власти после катастрофических событий середины XIX века и осуществления ими интервенций и порабощения многих территорий ослабленного после катастрофы мира. Просто посмотрите, кто вел в ту эпоху завоевательные войны и вы поймете, кто стал слугами и проводниками воли враждебных человечеству сил, использовавших против нашей цивилизации прошлого самое настоящее кометное оружие. Именно по этой причине эти предатели остального человечества знали о катастрофе заранее и менее всего от нее пострадали.
И как раз в интересах захватчиков и их слуг и была осуществлена очередная «корректировка», а вернее, самая настоящая фальсификация версии нашего прошлого. А одним из официальных мифов этой версии истории является миф о «строительстве» Исаакиевского собора в XIX веке. Между тем, самостоятельное изучение прошлого всегда позволяет выявлять «кусочки правды» о реальных событиях, которые происходили в ту эпоху. Например, лично мне удалось установить наличие в XIX веке лишь отдельных работ по перестройке и реконструкции этого, несомненно, более древнего памятника нашего прошлого, в числе которых были:
1. Восстановление или перестройка разрушенного во время катастрофы купола собора, во время которой были использованы уже металлические конструкции. Это подтверждается реальными эскизами нового купола с визой царя и чертежом разреза купола. Старый же свод как и у итальянского «брата» Исаакия - Римского Пантеона, был каменным. Однако, технологии античной цивилизации «золотого века», по которым создавался купол Римского Пантеона, были уже утрачены после предыдущей катастрофы, погубившей античную цивилизацию.
2. Пристройка двух боковых - восточного и западного портиков с колоннами. Эти портики отличаются по конструктивному исполнению от более древних - северного и южного, имеют меньшие размеры и меньшее количество колонн. И эти колонны, конечно, же никто не вытачивал в карельских карьерах, не доставлял по очень мелкому Финскому заливу и не устанавливал с помощью «машин Бетанкура», чей внешний вид был скопирован О.Монферраном с одного источника из ватиканской библиотеки, о котором я уже рассказывал.
3. Замена малых куполов на колокольни. Вероятнее все, эти малые купола тоже пострадали во время катастрофических явлений.
4. Оборудование собора системой печного отопления из-за того, что после катастрофы изменились климатические условия, что стало неблагоприятно сказывать на сохранности здания.
5. Установка статуй и оборудование внутренних интерьеров и внешнего оформления здания в соответствии с догмами навязанной России новым «центром мира», отмеченным новым «нулевым меридианом», новой версии религии с Торой в качестве «священного писания».
Исаакиевский мост и собор лист 13 "Виды Санкт-Петербурга и Екатерингофа", издания А. Плюшара, 1824 год.
Вот смотрите, на одном из рисунков, который фигурирует на тринадцатом листе вышедшего в 1824 году издания А.Плюшара на французском языке под названием "Виды Санкт-Петербурга и Екатерингофа" мы видим здание Исаакиевского собора вовсе не таким, как нам напаривают мозги историки. От современного вида оно по чисто конструктивным элементам отличается только старым куполом, малыми куполами и отсутствием двух боковых портиков - восточного и западного. И именно таким и было это здание в начале XIX века до его реконструкции.
Рисунок О.Монферрана из его книги «Планы и детали памятника, посвященного памяти императора Александра I», Париж, 1836 г.
Далее, можно увидеть Исаакиевский собор на рисунке из французского издания альбома О.Монферрана, посвященного Александровской колонне, которое было издано в Париже в 1836 году. Прошло 12 лет и мы видим, что вместо старых малых куполов появились уже колокольни современного вида. Также мы видим, восточный и северный портики. То есть, к тому времени восточный и западный портики были уже построены.
Направление наблюдения от Александровской колонны к Исаакиевскому собору.
Правда, если мы посмотрим на перспективу направления от Александровской колонны к Исаакиевскому собору с помощью «Яндекс-карт», то увидим существенную разницу с тем, что изображено на рисунке. То есть, если мы реально проводим линию от Александровской колонны к Исаакиевскому собору, то она должна почти перпендикулярно упираться в восточный портик. А на рисунке О.Монферрана здание собора развернуто почти под 45 градусов к линии наблюдения, чего просто не может быть.
Вид на Исаакиевский собор от Александровской колонны.
Вот как на самом деле выглядит Исаакий примерно с этого ракурса. А значит, этот рисунок Монферрана был им нарисован вовсе не «с натуры», как и все остальные рисунки этого альбома. А потому достоверность содержимого этого альбома вызывает сильное сомнение. Тем не менее, О.Монферран изобразил в 1836 году внешний вид Исаакиевского собора уже с новыми колокольнями и портиками.
И я уже обращал внимание на то, что этот его рисунок противоречит двум другим его рисункам (из более позднего «заказа» Романовых), на которых он изображал, как согласно официальной версии в период с 1830 по 1836 годы еще только осуществлялась постройка опорных пилонов и стен собора и только в 1837 году было закончено основание купола и начались работы по подъему и установке 24 верхних колонн. Но ведь на рисунке из издания Плюшара 1824 года мы прекрасно видим и стены собора и колонны главного купола на своем месте. Вот только купол этот еще старый, вероятно, изготовленный по античным технологиям «золотого века», как и купол римского Пантеона. Но, конечно, и сама эпоха античности и строительства этих сооружений были не тысячи, а только сотни лет назад.
Исаакиевский мост на рисунке из издания Bellizard et Co "Путеводитель по Санкт-Петербургу" 1840 г.
И вот и на рисунке из изданном 1840 году в Париже издательством Bellizard et Co в составе самого первого "Путеводителя по Санкт-Петербургу" мы опять видим Исаакиевский собор на дальнем плане уже с новыми колокольнями. А вот купол там похоже еще старый, как и на виде 1824 года. И это лишний раз подтверждает нам фейковость альбома Монферрана по строительству Александровской колонны.
Эскиз реконструкции купола Исаакиевского собора от 1833 года, утвержденный российским императором в феврале 1835 года.
А вот вам эскиз реконструкции купола с визой царя от 1835 года. И мы видим, что диаметр нового купола меньше, чем у старого.
Разрез конструкции купола. грав. Нормана старш. по рис. О. Монферрана.1845.
Вот только, почему-то разрез нового купола Исаакиевского собора появляется только в 1845 году. И обратите внимание, что в обоих случаях мы имеем эскиз и чертеж разреза, то есть хоть какую-то проектную документацию, выше уровня установленных колонн главного купола. И это лишний раз подтверждает нам реальный объем работ при реконструкции Исаакиевского собора.
Почему же реальный чертеж строительства нового купола появился только к 1845 году? Думаю, что причина здесь та же самая, по которой примерно в этом же году начались и работы по оборудованию собора системой отопления. То есть заранее ее «великий архитектор» О.Монферран не запланировал и потому пришлось долбить в стенах специальные технологические ниши и каналы. Но такое могло произойти, например, если, как это считает О.Павлюченко, в 1842 году начались катастрофические явления, вызванные падением на поверхность нашей планеты фрагментов разрушившейся кометы Биелы. И эти осколки серьезно повредили старый купол и вызвали похолодание климата.
Остается вопрос, почему же эскиз реконструкции готовили заранее? Думаю, что старый каменный купол уже по какой-то причине нуждался в обновлении, а начавшиеся катастрофические события и климатические изменения окончательно привели его в негодность. Конечно, это только версия и я в чем-то могу и ошибаться. Однако вранье официалов в отношении подлинных работ, осуществляемых в XIX веке при реконструкции (а вовсе не строительстве) Исаакиевского собора, становятся все очевиднее. А в следующий раз я расскажу вам, почему уже в конце XIX года после этих работ, осуществляемых под руководством «великого архитектора» О.Монферрана, зданию собора понадобились реставрационные работы. И как это подтверждает, что им были построены только два портика - восточный и западный.
michael101063 ©