В общем, такalterristikaFebruary 27 2024, 19:32:29 UTC
Тата:
Пытаюсь подвсти итоги по обоим постам.
Прежде всего, повторю - меня нынешним взглядом не устаёт поражать целеустремлённость тогдашнего Германа и способность к интеграции. Ну мы про это уже сто раз.
Меня прям очень радует, что я таки больше помогала - ему, нам и альтерре - чем мешала, несмотря на всё, что мы уже поняли про мои ттх того периода. И - после всех анализов - меня уже не так удручает, что я такими странными вывернутыми способами тихой сапой обеспечивала и себе тоже возможности дыхания и роста в тех случаях, когда партнёр меня и моих потребностей не мог понимать в силу своих ттх. Но понятно, что такой способ жизни не может не привести к кризису в точке, где потребности возрастут, запросы критично обозначатся, а ресурс просядет.
Несколько раз перечитав оба поста и побродив по ссылкам, я вижу, что и вправду практически всё существенное обозначено.
Что мне кажется важным ещё отметить? Для меня, с моей неинтегрированностью, вся картина нашей жизни как бы состояла из множество бусин, я переходила от восторга к унынию и не помнила ни того ни другого в следующем состоянии; я тем не менее в общем осознавала, что мои возможности как альтерриста существенно возросли, горизонты расширились, короче - всё куда круче чем раньше, и наверное ещё дальше будет ещё круче - но зато и нагрузка растёт и растёт. И всё чаще ощущала, что "я на пределе" - но что делать с этим ощущением, не знала. Интуитивно старалась, с одной стороны, начерпать ресурса откуда придётся, откуда легче (стремление к простым удовольствиям в обеих ре), а с другой - чтобы облегчить себе нагрузку посредника, работала кое-как (цитирую из своих заметок 2019):
"был у меня опыт деятельности и вне эмоциональной вовлечённости - ... в детстве мне приходилось, что называется, "трудиться" (то есть выполнять возложенную на меня работу, которая ни уму ни сердцу). Но - в том-то и штука! - на сей случай у меня было припасено два приёма: либо включить автопилот (а сознанием в это время пребывать в более приятном месте), либо изыскать в трудовом процессе какой-то интересик для себя лично и сосредоточиться на этой частности, а всё остальное пусть прокручивается заодно (надо вымыть гору посуды - играю с водой, надо выдержать лыжную прогулку - играю сама с собой в зимнюю сказку). "
Тата видит соальтерриста "как больного ребёнка, ради к-рого она в лепёшку расшибётся - это на самом деле изведение вовне того самого образа запечатанного божества-младенца:
к-рое абсолютно неспособно само себя защитить-обеспечить, к-рое надо опекать - но пребывать в объятиях с к-рым это счастье (хотя и конечно непосильный тяжкий труд)."
Если не получается сделать так, чтобы "безумное сокровище, божество-младенец", которое Тата несла в себе как свою изолированную часть, оказалось бы визави Германа в альтерре и получило от него необходимую помощь - неизбежно приходится сделать его _Татиным_ визави (наложив этот образ на Германа), чтобы уже Тата со своей стороны могла с ним взаимодействовать так, как ей представлялось оптимальным.
Оценивая себя с этой точки зрения, я с одной стороны с печалью вижу, что мать я была хронически раздражённая на своего младенца с его ненасытностью, мать неласковая и задёрганная, виноватящая себя за нерадивость и приверженность глупым застольям; с другой стороны, таки я ощущала счастье пребывать в объятиях с ним - и с нашей альтеррой, полноту взаимодействия с которой получала через него.
Конечно, получалась парадоксальная ситуация: Герман шёл в рост как раскидистое дерево, а я всё больше сгибалась под тяжестью; при этом мы оба не видели истинного состояния друг друга, перенося друг на друга _своё_ ощущение от происходящего с нами. Вдобавок Герман оценивал положение интегрированно, а меня кидало из "всё неплохо!я могу!" в "всё плохо! я не могу!"
Пытаюсь подвсти итоги по обоим постам.
Прежде всего, повторю - меня нынешним взглядом не устаёт поражать целеустремлённость тогдашнего Германа и способность к интеграции. Ну мы про это уже сто раз.
Меня прям очень радует, что я таки больше помогала - ему, нам и альтерре - чем мешала, несмотря на всё, что мы уже поняли про мои ттх того периода. И - после всех анализов - меня уже не так удручает, что я такими странными вывернутыми способами тихой сапой обеспечивала и себе тоже возможности дыхания и роста в тех случаях, когда партнёр меня и моих потребностей не мог понимать в силу своих ттх. Но понятно, что такой способ жизни не может не привести к кризису в точке, где потребности возрастут, запросы критично обозначатся, а ресурс просядет.
Несколько раз перечитав оба поста и побродив по ссылкам, я вижу, что и вправду практически всё существенное обозначено.
Что мне кажется важным ещё отметить? Для меня, с моей неинтегрированностью, вся картина нашей жизни как бы состояла из множество бусин, я переходила от восторга к унынию и не помнила ни того ни другого в следующем состоянии; я тем не менее в общем осознавала, что мои возможности как альтерриста существенно возросли, горизонты расширились, короче - всё куда круче чем раньше, и наверное ещё дальше будет ещё круче - но зато и нагрузка растёт и растёт. И всё чаще ощущала, что "я на пределе" - но что делать с этим ощущением, не знала. Интуитивно старалась, с одной стороны, начерпать ресурса откуда придётся, откуда легче (стремление к простым удовольствиям в обеих ре), а с другой - чтобы облегчить себе нагрузку посредника, работала кое-как (цитирую из своих заметок 2019):
"был у меня опыт деятельности и вне эмоциональной вовлечённости - ... в детстве мне приходилось, что называется, "трудиться" (то есть выполнять возложенную на меня работу, которая ни уму ни сердцу). Но - в том-то и штука! - на сей случай у меня было припасено два приёма: либо включить автопилот (а сознанием в это время пребывать в более приятном месте), либо изыскать в трудовом процессе какой-то интересик для себя лично и сосредоточиться на этой частности, а всё остальное пусть прокручивается заодно (надо вымыть гору посуды - играю с водой, надо выдержать лыжную прогулку - играю сама с собой в зимнюю сказку). "
Вместе с тем я чисто интуитивно нащупала путь помощи себе, который мы очень хорошо разобрали вот тут https://alterristika.livejournal.com/83412.html#cutid10 : "я мать-одиночка с больным ребёнком, за которого я горой":
Тата видит соальтерриста "как больного ребёнка, ради к-рого она в лепёшку расшибётся - это на самом деле изведение вовне того самого образа запечатанного божества-младенца:
существо-божество хрупкое-беспомощное, безумное-неотмирное, маленькое сокровище! -
к-рое абсолютно неспособно само себя защитить-обеспечить, к-рое надо опекать -
но пребывать в объятиях с к-рым это счастье (хотя и конечно непосильный тяжкий труд)."
Если не получается сделать так, чтобы "безумное сокровище, божество-младенец", которое Тата несла в себе как свою изолированную часть, оказалось бы визави Германа в альтерре и получило от него необходимую помощь - неизбежно приходится сделать его _Татиным_ визави (наложив этот образ на Германа), чтобы уже Тата со своей стороны могла с ним взаимодействовать так, как ей представлялось оптимальным.
Оценивая себя с этой точки зрения, я с одной стороны с печалью вижу, что мать я была хронически раздражённая на своего младенца с его ненасытностью, мать неласковая и задёрганная, виноватящая себя за нерадивость и приверженность глупым застольям; с другой стороны, таки я ощущала счастье пребывать в объятиях с ним - и с нашей альтеррой, полноту взаимодействия с которой получала через него.
Конечно, получалась парадоксальная ситуация: Герман шёл в рост как раскидистое дерево, а я всё больше сгибалась под тяжестью; при этом мы оба не видели истинного состояния друг друга, перенося друг на друга _своё_ ощущение от происходящего с нами. Вдобавок Герман оценивал положение интегрированно, а меня кидало из "всё неплохо!я могу!" в "всё плохо! я не могу!"
Reply
Leave a comment