Приложение (17о): О правде Другого - друга и/или врага

[alterristika]

Ближайшим постом я собирался рассматривать тему "Кровь живых", уже поднимавшуюся недавно в "Образе бабочки"", а также давно, в "Я был никто, ничто и звать никак" (2015) - однако разговор вслед предыдущему посту, связанный с восприятием-оценкой образа Руматы в "Трудно быть богом", привёл меня к мысли, что следует изменить план

Comments

почему у меня протест?

[archiv_alterry]

"Что именно тебя напрягает в военных тайнах?" -

Меня напрягает абсурдность постановки вопроса, переносящая акцент с "_я_ считаю, что вот этого конкретно не следует говорить вон тому конкретно вот в таких конкретно обстоятельствах" - на "у нас есть Военные Тайны, их никому не разглашают, кто нарушит - виновен, кому расскажут - обречён!"

Нет уж дарагиетаварыщы, Я САМ буду решать, кому и что говорить, и когда (и чего не говорить, тоже кстати буду решать сам). И никому не позволю меня ограничивать. И никому не позволю - в той мере в какой это в моих силах - обижать тех, кому я открыл нечто такое, что с чьей-то точки зрения является чьей-то "военной тайной".

В общем, здесь на ЗЗ я бы в жизни не приблизился к тем мерзким структурам, где "военные тайны" являются нормой жизни - а у нас на ЗА я со всей этой мерзостью вёл борьбу:)

"если отвлечься от Руматы (тк я не читал), то ведь есть люди, которые искренне хотят построить "светлое будущее", почему у тебя такой протест против них?" -

Да нет, Румата в данном случае просто представитель такого вот жизненного подхода, так что совершенно в данном случае неважно, что Румата конкретно. Некритично:)

Критично, что все разговоры о "светлом будущем" как правило подразумевают игнорацию реальных людей и их весьма противоречивых реальных интересов. Эти разговоры о "светлом будущем" - ровно та же пакость, что и разговоры про "общечеловеческие ценности": тот, кто всё это любит, подразумевает, что у него есть некий рецепт, как оно будет "светло для всех" - либо "равно светло для всех", либо "а для тех кому это не покажется светлым, тех во тьму кромешную" - короче, тут ВСЕГДА вбита абсолютная истина, дефолтная унификация и отказ от примата личности.

А я это ненавижу, грррррррррррррр:))))))))))))))))))

Re: почему у меня протест?

[atanata]

Ну, так ты входя в какую-то организацию подписывал же листок "у нас могут быть военные тайны и устав". Мог и не подписывать, верно?
Или предупредить "ребята. ничего подписывать не буду" и в организацию не входить.

мог не входить в ОрТр, но не мог не входить на ЗА:)

[archiv_alterry]

Ну разумеется, я бы в жизни не стал входить в организацию, в которой подписывают такие мерзопакостные листки:)))

К счастью, ни в Конгрегации ни в ОрТр в жизни никаких таких гадостей не было. Не то бы мне пришлось (если бы я попал туда без предупреждения) сразу вести борьбу изнутри!

А с теми конкретно моими друзьями в ОрТр, кто (безо всяких листков, просто по убеждениям) действовал, с моей точки зрения, недопустимым и негодным образом - я и стал бороться как только у меня устаканилась полнота телесной жизни.

Я в посте про "никто-ничто" специально подчёркиваю тот факт, что мне приходилось принимать всё то, что давали мне Тата и Ко, потому что для меня было витальным получать прикосновение к жизни ЗА, а у меня самого тогда доступа не было либо он был недостаточным - ну а уж когда мой доступ стал достаточным, то я и стал наводить вокруг себя, в моих личных пределах, такие порядки, какие считал нужным, и не допускал того чего считал негодным!

Но я специально оговариваю, что несмотря на мои такие дефолты - я себе делал развидеть тогда, что Татины дефолты отличаются от моих - а именно, для себя считал, что Тата просто придуривается.