Приложение (17к): Симка. Часть 3: Весна
Окончание. Начало в предыдущих постах.
Тата рассказывает про Симку:
Часть 3. Весна
Здравствуй! -
Звериный профиль над волной.
Зима прошла, а ты со мной.
Здравствуй! -
И сердце в радости зашлось:
Кошачий ангел, страж сокровищ наших слёз!
(март 1995)
( Read more... )
Тата рассказывает про Симку:
Часть 3. Весна
Здравствуй! -
Звериный профиль над волной.
Зима прошла, а ты со мной.
Здравствуй! -
И сердце в радости зашлось:
Кошачий ангел, страж сокровищ наших слёз!
(март 1995)
( Read more... )
И вспоминая её теперь с великой благодарностью, я сообразила вот что. Она в этом пункте работала, поскольку это в советское время было, много лет. Скорее всего, не один десяток.
А кто же была та ветеринарша, которая выхватила Симку у меня из рук и унесла за дверь со словами "Я и так нарушаю инструкции… да чего уж".
Как могла выглядеть наша ситуация с точки зрения ветврача? Кота в терминальной стадии болезни, с вопиющими признаками гангрены - запах, гной, все слизистые в соответствующем состоянии - приносит на приём девчонка-школьница, сама чёрт знает как одетая. То есть это такие хозяева, которым нет дела ни до своих животных, ни до чего; они там может вообще неделю пьют без просыха, вот только сейчас удосужились поглядеть что это тут воняет под столом - а, мол, это наш кот! И если ветврач сейчас, как положено по правилам, отправит малявку с умирающим животным назад за родителями, то самое вероятное - они там махнут рукой, конечно ни в какой ветпункт на пойдут с такой ерундой, а закинут своего кота обратно под стол агонизировать, а может и придушат прямо на глазах у детей "вот и всё усыпление".
Врач может рассудить: а почему я крайний, почему я должен жалеть чужих котов, чтобы мне же и нагоняй потом был от начальства, правила вот на стене приёмной: на усыпление принимаем только от совершеннолетних. До свидания!
А может рассудить иначе и взять на себя решение: в противоречие с инструкциями, но в согласии со своими понятиями о милосердии. В случае с Маугли ветеринарша сделала именно это - рискнула своим положением из сострадания к коту. Разница была в том, что в первом случае ветеринар предполагал в хозяевах животного его врагов, а вл втором случае - видел, что это друзья.
Так может, врач в ситуации с Симкой и в ситуации с Маугли - это один и тот же человек?
Я не могу это проверить. Я не помню лиц. Я могу судить только по поведению. И, как это ни парадоксально звучит, с точки зрения заботы о животном - оно сходное.
Reply
Пишу это не в смысле "как правильно" а просто хочу, чтобы память о наших четвероногих любимых была зафиксирована и здесь тоже.
Из всех наших кошек усыпили двух - моего Симку, о котором эти три поста, и Тому, о которой я рассказываю ниже:
https://alterristika.livejournal.com/77779.html?thread=2622675#t2622675
Ушли умирающими и не вернулись трое: Пеструшка, Толенька и Ронька. И это самый мучительный вариант для нас - но для каждого из них, видимо, предпочтительный.
Остальные умерли у нас на руках. Троих из них ветеринары предлагали усыпить - и даже в двух случаях упрекали нас, что мы напрасно тянем и может получиться плохо. Но вроде обошлось, страдания сменились расслаблением и забытьём на любимом месте отдыха. Я понимаю, что нам всем повезло. В третьем случае между первым предложением эвтаназии и смертью прошло 9 месяцев. И тут повезло.
Так что я не знаю, как лучше. Мне кажется, прав ветеринар, который написал, что всё зависит от того, как переносят болезнь и лечение и сами петы и их владельцы. Если радость от самого факта жизни, от общения, от возможности ухаживать и принимать заботу есть и она превосходит страдание от проявлений болезни и от процедур - то есть смысл не торопиться с эвтаназией.
Мы вот видим, что здорово выручают эндорфины - у животных они вырабатываются куда более исправно и надёжно, чем у человека, то есть в терминальной стадии можно полагаться на эту подстраховку. Ещё такая вещь: когда понимаешь, что твой близкий уже не ощущает дискомфорта от происходящих с его мышцами чисто "механических" физиологических процессов, они происходят, а он уже отдыхает - то и тебя самого накрывает спокойствие.
Так что при любом выборе вы что-то выиграете, а в чём-то проиграете. Главное - не бросать близкое существо, быть с ним на каждом шагу. И всё равно, какой выбор ни сделаешь, будет чувство вины - потому что вина это неизбежный спутник горя. Против этого одно лекарство - любовь и благодарная память.
Reply
Действительно, роль вета неблагодарна в этой истории. Но если так посмотреть: середина 70-х, Ленинград, девочка-подросток приносит умирающего кота в ветлечебницу.
В то время петов вообще лечили постольку поскольку, если вообще, и ситуация независимо от города примерно одинаковая - это видно из ваших постов и живейших дискуссий к ним. Расспросила своих старожилов, у нас та же история - была одна ветлечебница, и в той сидел один врач, по дефолту ждущий на усыпление. Подразумевалось, что ветеринар - врач для хозяйственно полезных зверей, а петы - так, сам захотел, ну вот сам как-нибудь и. Может и тут, как та девочка из начала истории, которая «отнесли» (или «выпустили»). И тут? - ожидание по дефолту, зверь болен, ну, на усыпление, что тут думать...
Возможно, профессиональное чутье сразу подсказывает врачу, что сделать (с теми средствами, а возможно, и в принципе) ничего уже нельзя, только избавить от мучений. Также она знает болезнь, и её раздосадовал и возмутил факт запущенности. Несмотря на опасность, она принимает на себя решение и ответственность. Она не отказала, не сказала, мол, приходи со взрослыми в следующий раз, а то мне прилетит. Может, не так красочно она представила себе дом, откуда принесли Симку, но сообразила, что не хватало глаза за котом, могут промедлить.
Конечно, с человечной точки зрения, неловко она с вами, неуклюже, по сегодняшним меркам никуда не годится. Дело о жизни и смерти - отпустить бы вам обоим время подготовиться, объяснить бы, почему этот выбор, внести ясность чётко и по делу…
Мне видится две возможных причины.
Одна, более вероятная и прагматичная - быстрые решительные действия как способ одновременно разрешить вашу беду, пока не зашел кто (помним про порядки), и тем самым плюс деятельным напором удержать тебя-ребенка от паники-истерики-слез.
Мы не ведаем сегодня, в принципе держала ли та отдельно взятая врач удар эмоций Другого, боялась ли их или нет, отмахивалась или нет в обстоятельствах не столь, хм, патовых, и тем не менее...
Волей-неволей в этой истории уж если не с доктором, так с твоими родителями (и, возможно, сверстником) мы снова придем к той самой теме - проживать свои чувства, не отворачиваться от них, не пытаться обесценить-отвлечься и заиграть, не отвлекать - себя и других от истинного бытия, что там каждому важно по-настоящему. Отчасти, видится мне, виновата распространенная здешняя беда - многие скрывают-избегают-подавляют чувства в себе и в других не приветствуют - придется отвечать, со-переживать, а этот навык искажен или отсутствует по веским причинам, не ими зачастую выбранным. Неизвестность - страх - подавление.
Reply
Отчасти ответила тебе здесь, про общие, общезначимые вещи
https://alterristika.livejournal.com/77779.html?thread=2644691#t2644691
"Все думала о ветвраче, о её словах, что она сразу взяла у тебя Симку, это очень болезненный эпизод, в нем много всего. Что-то было с ним не так, какое-то второе дно... вот читаю, пишешь об этом. Круто про врача и Маугли, невероятно просто, даже если это уже другая."
И вот прикинь, всё это развернулось перед моими глазами только тогда. когда я написала посты и стала со всеми читающими вместе в диалоге всё это осмыслять! Когда мы про это подумали - сразу и полезли в Инет, искать данных по этой конкретной ветлечебнице, кто и когда там работал, но ничего достоверного ни за, ни против не нашли. Как важно рассказывать, обсуждать, давать друг другу подачи, ракурсы, осмыслять рассказанное в общении!
"Дело о жизни и смерти - отпустить бы вам обоим время подготовиться, объяснить бы, почему этот выбор, внести ясность чётко и по делу…"
И вот прикинь, мы как раз намедни, не ждавши не гадавши, как бы для сравнения получили опыт, как это делается теперь - всё как надо, и с предуведомлением, что прогноз неблагоприятный, и с современными средствами лечения, и с внимательным обсуждением всех за и против при том или ином нашем выборе, и в комфортных условиях, и с возможностью сколько надо напоследок побыть вместе - об этом специально спросили и предложили, и с моим присутствием на всех этапах, на каких я хочу.
И теперь я очень жалею врача, потому что мы-то все вместе, мы-то не расстаёмся с Пушей - а для врача, судя по всему, это явно личные отношения, личная утрата, может быть, Пуша кого-то близкого напомнила, врач её лечила за месяц перед тем и тогда уже называла "моя мышка!" А я, пока всё это происходило, не смогла ничем поддержать, ни одного слова сказать в утешение: всё внимание, все силы ушли на нашу собственную ситуацию, я была сосредоточена на Пуше и её состоянии, на телефонном оповещении для Германа, на себе, чтобы продержаться в адекватном состоянии. Врач сделала всё что должна была и ушла, молча, и я не знаю, куда она пошла, как она всё это перенесла.
Надеюсь, мы с ней увидимся ещё - надеюсь, это будет плановая встреча по профилактике для Каси.
Reply
Leave a comment