Приложение-примечание (16д): Вопросы есть? - Вопросы есть!

[alterristika]

Плюш и Аст:

Всем привет! Не ждали? Сегодня мы в гостях у Германа и Таты - устраиваем что-то вроде встречи автора с читателями.

Прочитали подряд из нетленки Германа главы 15, 16, и ещё четыре с литерами: а, б, в, г. О всех шести преимущественно и разговариваем

Comments

Партнёры Миры Надёжность

[archiv_alterry]

Плюш задаёт вопрос:
"Лялька не попыталась воспользоваться двойственностью ситуации, не стала имитировать свои возможности в отношении дверей, благоразумно отступила - всё это говорит в её пользу; но меня не оставляет ощущение, что она не очень хороший партнёр в таких делах. Ведь она пыталась _тайком от тебя_, нарушая вашу договорённость, положить в домик вещи?
(...)
Мне кажется, она эту грань - между игрой и ожиданием чуда - "подвесила" и переложила ответственность за определение грани на тебя? Ты как джентльмен взялся отвечать за базар - и тебе было тут ради чего - но это тоже могло лечь в копилку твоего подхода: "сперва смотрю, как они сами обращаются с тем, что строят, а потом уже участвую или не участвую"." -

Прежде всего - и это очень важный момент! - таки эту грань между игрой и ожиданием чуда мы вполне отчётливо рассматривали со стороны игры. Для меня тут не было никаких иллюзий! - я любил с ней играть, она была восхитительным _игровым_ партнёром - конечно, не сравнить с Леной Волковой, которая реально закручивала вокруг себя мир, создавая новые витки бытия, но на тот момент Лена Волкова уже с младшими нечасто общалась, так что первым заводилой двора стал я, и Лялька была мне под стать - короче, она для меня была именно _игровым_ партнёром, ничего серьёзного между нами по дефолту не предполагалось. Никаких общих ключей у нас не было, и я прекрасно это понимал.

Поэтому то, что случилось, было чистейшим подарком со стороны мироздания - и я, повторю, отчётливо понимал, что в этом переживании мы с Лялькой не вместе, а по отдельности, и был весьма благодарен ей за отсутствие попыток как бы то ни было лезть туда, где ей места нет. И в этом смысле - нет, это вовсе не тот случай, когда я смотрю, как другие строят: никакого строительства тут не подразумевалось, подразумевался просто, если можно так выразиться, "бадминтон креатива" (отмечу кстати, что - нет, мы с Татой играем в бадминтон не как в "игру-по-правилам", в качестве "правила" тут работает только закон тяготения:))

Аст задаёт вопросы про ненадёжных локусодержателей:

"...тут какой-то момент, связанный с дабл-байндом? сообщается, что "это настоящий прочный крутой суперинтересный локус / мир", и одновременно что "на самом деле это не так, но мы в это играем", и при этом дают понять, что все вопросы, уточняющие отдельные детали и статус объекта относительно его владельца (так автор может выйти в плавание на этой штуке или может только играть в это?) - это нечто неприличное...
(...)
И правильно ли я думаю, что единственно здравый способ разрешения противоречия - это сойти с такого локуса, восстанавливая разграничение территорий(...)? И правильно ли я понимаю, что если ты уже начал (поверив в искренность приглашения) тут жить и по-всякому взаимодействовать своими частями с этим локусом, стараясь его этим укрепить в реальности - то тут тебе и будет страшный облом? ибо оказывается, это вы не жили вместе, а просто сидели рядом, мечтали порознь.
(...)
Ты говоришь, что привык сам держать уровни реальности. И как ты это делаешь. чтобы в тебе не оказался "провален" кусок жизни? чтобы его не надо было вырывать с мясом из "бывшего с тобой в жизни", сразу самому переводя в разряд "воображённому как альтернатива"/ "приснившегося"? Я лично вижу только путь - отобрать у бывшего хозяина и присвоить себе..." -

Ну да, я согласен с тобой, это наиболее адекватный путь и есть!
"Мне хватит собственного золота // Склепать осколки для себя" (с)

Я со своей стороны в сомнительных случаях заранее закладываюсь на то, что реальность тут будет ровно та, которую я держу сам - а со стороны партнёра заведомо ожидаю всего_чего_угодно, отношусь к этому философически, ткскть:) А если речь идёт об очень важном, где необходимо работать только вместе с партнёром - то или сразу отказываюсь от ненадёжного партнёра, или пытаюсь внятно с ним разъясниться, или иду на риск потом собирать свою часть осколков из праха, так тоже бывает.