В обсуждении постинга
"О мусорных вёдрах и пахнущих пóтом подмышках. Разница между воображаемым и настоящим" было высказано вот такое весьма концептуальное соображение:
"Этой самой объективной, то есть не зависящей от нас реальности нам хватает и здесь. Ежели кому-то дано увидеть\сотворить\придумать мир - то уж надо свинтить и склеить его как
(
Read more... )
Ты пишешь:
"Строго говоря, языком данной реальности, разница между вымыслом и настоящим в способности это пощупать и измерить, поставить серию экспериментов с одинаковым результатом.
Пока вы не придумаете приборы способные пощупать, измерить вашу вторую реальность--она для большинства останется вымыслом.(есть еще вариант математической модели, как в астрофизике...Как с математикой?)" -
ну, строго говоря, ты опять всё свалила в одну кучу и безбожно упростила:)))
Можем посоветовать тебе для начала ознакомиться с двумя неплохими статейками по этому вопросу - достаточно простыми и вместе с тем дающими более-менее адекватное представление о предмете, чтобы уж сразу исключить голословные утверждения и свести к минимуму передёргивание:))
http://cde.ael.ru/electronik/filos/27.html
Проблема истины в философии и науке. Критерий истины
http://www.ref.by/refs/90/31524/1.html
Проблема критерия истины. Реферат
Также неплохую статейку можно скачать по ссылке:
http://revolution.allbest.ru/philosophy/d00158102.html
Реферат «Теория истины»
В интересующем нас аспекте мы можем в данном случае приравнять вопрос о критериях истины к вопросу о критериях реальности - ибо мы в данном случае рассматриваем аспект "реальность В ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ вымыслу, бреду и т.п." В этом аспекте "реальность" и "истина" совпадают.
(Кстати, очень интересная статья о критериях реальности - но уже несколько сложная, простой её не назовёшь:)) - вот здесь:
http://molbiol.ru/wiki/(%D0%BB%D1%8E%D0%B1)_%D0%9E_%D0%BA%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F%D1%85_%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%B2_%D1%82%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%B8
О критериях реальности в таксономии
Она, конечно, написана на специальном биологическом материале, но в принципе не так уж сложно отрешиться от "специальной" начинки статьи и разобраться с критериями, они там вполне себе перечислены. И вполне себе соответствуют критериям истины в вышеназванных статьях о познании)
Это всё - преамбула, а вот теперь в своё удовольствие перейдём к "амбуле":)) Единственное, что сейчас уже шибко поздно, придётся, наверное, "амбулу" отложить до завтра. Ну ничего! - если ты прочитаешь эту "преамбулу" ещё до того как мы выложим "амбулу" - то вот как раз и ознакомься с указанным материальчиком, чтобы тебе было понятнее, о чём базар:)))
Reply
Leave a comment