"Бремя доказательства" и альтерристика

[alterristika]

В ходе дискуссии вокруг проекта КИГРУ - которая, как водится, раскинулась на нескольких территориях - был затронут вопрос о так называемом "бремени доказательства": кто, что и кому должен / не должен доказывать, когда речь идёт об альтерризме и о сфере личного мировосприятия в целом.

Положение "бремя доказательства лежит на утверждающем", которое

Comments

[m0z9]

Раз пришлось к слову: меня угнетает периодически всплывающая тенденция, и основательно так всплывшая в ЖЖ kigru: когда человек говорит "у меня вот такая и такая концепция", а ему "ну, те факты, которые ты приводишь в её доказательство, ничего не значат, ошибка интерпретации, у меня есть куда более другое объяснение!"

Формально это обмен мнениями, но по факту - обесценивание и попытка подменить аутентичное чужое мышление своим, "самым правильным". Особенно нелепо ввиду того, что заострить таким образом тему можно в сторону любого альтерриста, эзотерика и вообще человека, выходящего за пределы курсов теорфизики и матанализа.

[alterristika]

Да, обесценивание чужих наработок, причём по ходу - ужасная привычка:(((

Надо сказать, что лично я от неё долго, очень долго избавлялась (патамушта у меня же всё всегда "самое правильное"!) - уж не знаю даже, удалось мне выкорчевать эту дрянь начисто, или не совсем. Со стороны, наверное, виднее:)

[trilunica]

У меня это тоже было ) Хорошо, хоть, без вопиющих форм, а типа "другие как хотят, но я-то знаю".
До сих пор не могу в себе изжить предвзятости ко вторичности. Типичный мой автоматизм это "Если есть эльфы, и это не Средиземье и не кельтский фольклор, то я это читать/смотреть/играть и не буду". Меня тащит от концентрации самобытности, но без сюрреализма.

другие как хотят, но я-то знаю

[alterristika]

Имхо, "другие как хотят, но я-то знаю" - годный вариант, ибо подразумевает, что эти другие могут знать то, что нужно им.

О чём мы тут всё время и говорим - для начала не худо бы разобраться с целеполаганием: кто чего от соответствующей деятельности ждёт. Если целеполагание совпадает - есть резон пытаться совместить и методики, ну а если целеполагание не совпадает - тогда можно только по-хорошему поделиться опытом типа "а я могу превращаться в тигра - а я могу извлекать квадратные корни":) Ну мало ли - коллеге вдруг занадобится и твоё умение тоже, тогда можно будет друг друга проконсультировать!

А что именно ты понимаешь под сюрреализмом? Типа, на примере каких-нибудь известных лит.произведений покажи?

[alterristika]

Кстати, ты там писала:
"Возможен вариант "двухходовки" - когда автор на Земле создаёт сказку в Фантазии, а выдуманный им герой в Фантазии - создаёт произведение о Земле, которая находит воплощение" -

на эту тему у Хатуля есть роман, может быть тебе будет интересно:
http://samlib.ru/b/barjaalom_e_h/nora.shtml
АНГЕЛ НАД "ТИТАНИКОМ", или HÓPA