Тема для медитации: Борис Васильев о долге творца

[alterristika]

Так примерно на позапрошлой неделе в одном из френд-журналов состоялся интересный разговор - о творчестве и о творцах, о демиургах - создателях миров, об условиях, при которых существо обладает творческим даром и при которых оно этот дар теряет.

Поскольку разговор был подзамочный, то мы постараемся вскорости сделать из него некое извлечение - а

Comments

м)

[darling_elena]

Я вот скажу исключительно за себя, без обобщений.
Очень хотела бы, чтобы вы просто поняли, о чем я говорю.
>>> Мы приходим со стороны, со своими наработками, со своими заходами, со своими мыслями - и пытаемся начать разговор на том уровне, на котором привычно нам (грубо говоря, на уровне средненькой университетской конференции:)) Нас не понимают. Причём не понимают совсем, от слова "абсолютно" - ваще не понимают, мы ПРО ЧТО. Тем более - не понимают, почему так много текста. (Что логично - одно с другим связано, так, если подумать:))
--- понимаете, вот такая штука. Еще раз повторю - да и вы согласились - вы ведете жж, как некий публичный, научно-популярный или же еще какой-то общественно ориентированый журнал. И выступаете в нем некими носителями какой-то точки зрения. Она может быть очень интересна всем, интересна в той или иной степени, мало кому интеренса, неинтересна вовсе. Ее - точку зрения - важно уметь подать - чтобы заинтересовать в ней возможно большее чсло читателей журнала - ну, хотя бы с тем, чтобы найти единомышленников или оппонентов для дискуссий.
Я долгое время читала ваш жж, не зафренживая вас - почему? Мне не близок стиль полуторачасовых лекций "средненького унивеситетского уровня" в жж, куда я прихожу вовсе не за тем, чтобы повысить свой образовательный или какой еще уровень. Наверно, такой стиль уместен в аудитории, в сборнике научных работ, на специализированном сайте... но в жж? куда я лично иду вовсе не за тем, чтобы подробно, с цитатами, выкладками и проч. выслушать, как Кира и Тата представляют себе различные аспекты проблемы альтерры или второй реальности. Ваши посты мне очень напоминают лекции перед студентми - я еще помню, подумала сразу, что то ли вы работали преподами, то ли что - иначе откуда это привычка разговаривать с читателями как со слушателями, которым и слова вставить некуда? "Нам представляется", "мы находим,что", "Нельзя не согласиться"... все эти обороты...*внимание, сугубое имхо!* - меня скорее отпугнут, чем привлекут к тексту. Мне нравится режим диалога. Тезис - и возможность его обсудить - а так ли, а кто видит по-другому? какие точки зрения возможны? Если так - то не работает ли тогда вот такой тезис. А если нет - каково может быть продолжение?
Понимаете, дело не в том даже, что у меня не хватает этого самого "университетского уровня".
Речь идет о определенной культуре общения в определенной сфере, и наверняка вы сами замечали, что особых диалогов ваши посты не вызывают - нечего сказать - ну, выслушали лекцию от Киры-Таты, ну, приняли к сведению, что вот они считают так-то и так-то. И - все.
Потом, согласитесь, если студенты не ходят лекции - можно задаться вопросами и преподавателям - а может быть, надо поменять форму лекций? Не бубнить с упорством маньяка одно и тоже, а как-то по-другому зайти? Может быть, дело не в том, что надо повторить 4 раза или даже 44, чтобы стало понятнее, а попытаться с первого раза свою мысль выразить максимально выразительно, образно и коротко? Может быть не нужно занимать внимание читателя/слушателя сразу несколькими аспектами, а попробовать обсудить один - но изложить его ярко, концептуально, нетяжеловесно, с возможносью диалога - а не с тем, что сразу кидаться спорить с любым несогласным так, что он сочтет за лучшеее в другой раз промолчать, уклониться от разговора, чем выслушивать, что он неправ, потому что вы лучше знаете.
Я кстати, давно хотела спросить - почему вам важно подвести теретическую базу под свой эмпирический опыт? вы хотите написать учебник "как надо"? Что-то вроде "курс молодого демиурга", с которым, вы бы хотели, чтобы сверялся каждый, вздумавший поиграть в РИ, или пишуший книгу "про миры"? Или просто для себя систематизируете знания, с упором именно на теоретическую составляющую, хотите нащупать общие законы?
(не влез комент, ниже продолжаю)