Альтернативный лёгкий крейсер времён Второй Мировой Войны.

[alternathistory]

«Оnlytea.ru» - блог о чае, чайных традициях и сортах чая. Основная направленность этого ресурса понятна из названия. Ну а конкретней, на этом сайте вы найдёте материалы о культуре подачи чая , сборе, производстве и продажа чая и многое другое. Так как чай очень популярный напиток то думаю этот сайт будет многим интересен.

Сайт «Нello-people.ru» -

Comments

[ilya_kramnik]

уж очень высокий надводный борт. и что это за "круизные" ряды иллюминаторов?

[rizolder]

Борт и иллюминаторы тоже смутили. Всё-таки если корабль артиллерийский, то не должен представлять из себя столь удобную мишень. Небронированные борта огромной площади прямо-таки просят очереди из 40-мм автоматов.
Почему такое слабое основное вооружение? Английские крейсера с пушками 114 и 134 мм в общем-то в роли именно крейсеров были несостоятельны.

[ilya_kramnik]

и открытые ЗА также доставляют.

[rizolder]

Спасибо за указание, сам сразу не обратил внимания. Зенитки даже без щитов это как-то совсем неинтересно. И главное ничем не оправдано.

Плюс состав странный. 16 37-мм это хорошо, но вот 4 20-мм как-то не при деле смотрятся. По-моему их нужно или больше или вообще без них.

[stefman]

Надстройка - дичь. Если она забронирована, то мореходные качества ни к черту, перевернется нафиг из-за массы. Если она небронированная, то этому "крейсеру" после пары 8" станет совсем плохо.

[alternathistory]

Коллеги, дичь не дичь не все соотношения взяты с современного боевого корабля. Бронирование вы можете глянуть в ТТХ оно протвопульное. Что называется что бы пираты на катерке не продырявили.

[ilya_kramnik]

100 мм главного пояса это нормальное бронирование легких крейсеров, а для 6-килотонника даже с перебором

[rizolder]

А смысл брать соотношения с современного корабля? Всё равно, что поставить 8 7,7-мм пулемётов на "Торнадо". Тоже самое, современный британский истребитель с вооружением британского же истребителя конца 30х. Штука конечно забавная, но несуразная как с с технической точки зрения (одно другому несоответствует), так и с точки зрения альтернативы - появится подобное в принципе не могло, решения ещё не применённые и при этом противоречащие отработанным.

Как технический курьёз и зарядка для ума кораблик хорош, внешне симпатичен, но как альтернатива несостоятелен к сожалению.

[alternathistory]

Вы правильно выразились. Технический курьёз и зарядка для ума. Просто мне нравится дизайн надстроек современных кораблей ну и башни артиллерийских. Решил всё это совместить.

[kaiser_w]

Был один похожий кораблик в то время. "Жанна д'Арк" назывался. Надстроек было много, пушек и брони мало.