Украины.нет
Оригинал взят у werewolf0001 в Украины.нет
Я стараюсь никогда не давать прогнозов по будущему чего бы то ни было по горячим следам, «на злобу дня». Но поскольку события на Майдане явно подходят к концу - выскажусь. Тем более что меня об этом попросили.
Чтобы понять, чем может быть Украина в будущем, надо сначала понять, чем является Украина в настоящем.
Если искать одну емкую фразу, которая бы выразила суть Украины - я бы взял фразу Кучмы: Украина - не Россия. Да, это так, правда, не совсем так, как задумывал автор этой фразы. Украина действительно не Россия в том смысле, что по крайней мере у части украинского народа есть идеология, причем идеология довольно сильная и яркая - идеология бандеровщины. Россия - как отказалась от идеологии в 1991 году (на самом деле намного, по крайней мере, на 10 лет раньше, просто в 1991 это юридически оформили) - так до сих пор и не приобрела новой. На сегодняшний день Россия просто живет - рождаются дети, что-то строится, люди ходят на работу. Точно так же «просто живет» и Белоруссия - там меньше заработка, но меньше и издержки, издержки почти как в СССР - поэтому большей части населения там удается жить даже лучше чем в России, особенно на селе и в мелких городках. Украина - «просто жить», просто работать, просто рожать детей не может по причине «бандеровщины» - и в этом ее главная проблема.
Идеология «бандеровщины» довольно сильная, со своим пантеоном героев, мифологией, волей к действию - беда только в том, что с социально-экономической точки зрения она не просто убога - она ноль. Теперешний вектор бандеровщины можно выразить всего одним предложением: мы часть Европы, мы идем в Европу, все кто нам мешают - враги. При этом, что будет дальше - об этом бандеровцы даже не помышляют. В их идеальном мире как только они придут в Европу - Европа им построит дороги, даст безвизовый режим, «сделает» европейскими зарплаты и самое главное - обеспечит возможность править в Киеве не от имени большинства («восточной быдлоты»), а от имени меньшинства. Понимания того, что любое благосостояние достигается тяжелой работой, и даже если у тебя есть нефть, ее надо с умом продать, а еще лучше переработать и продать - у них нет, их мировоззрение до крайности инфантильно. Независимость они понимают крайне своеобразно: не как нечто ценное, что надо защищать, а как то, что надо продать, точнее даже - «впарить». Раньше был плохой хозяин - Россия, а теперь будет хороший - Европа, которая очень нравится. Работать опять-таки никто не хочет, вся надежда на гранты, европейскую помощь и некие «европравила» выполняя которые чиновники перестанут воровать и относиться к народу как к быдлу.
В этом смысле - коммунистическая идеология кроет бандеровщину как бык овцу. В центре коммунистической идеологии человек труда, труд провозглашается два ли не сакральным действием. Понятно, что если упорно трудиться - то в конце будет нечто хорошее: недаром к семидесятым годам трудом двух поколений была построена вторая сверхдержава мира. Бандеровцы трудиться не хотят. Вообще.
На сегодняшний день Украина в геополитическом смысле представляет собой «черную дыру». Нет ни единой, внятной, привлекательной для других идеологии, ни государственной политики, ни постоянных друзей, ни принадлежности к блокам, ни военной силы, ни востребованных на рынке товаров. К сожалению, единственный украинский бренд, востребованный во всем мире (еще раз подчеркну - к огромному сожалению) - украинские проститутки. В загоне украинская металлургия, некогда сильнейшая в Европе, влачит жалкое существование украинская оборонка - осколки былой мощи сверхдержавы. Вместо того, чтобы самим выращивать хлеб - десятую часть угодий страны готовы отдать китайцам. Некогда крупнейшее в мире Черноморское морское пароходство - полностью разворовано. Нет ни одного бренда товаров народного потребления (кроме того что я назвал выше) - которое было бы известно по всему миру. У России с этим тоже негусто, но есть, по крайней мере, русская нефть, русский газ, русское оружие, русские программисты (в последнее время есть подвижки и по другим группам ТНП). У Украины нет ничего - и это ярче всего демонстрирует банкротство украинской государственности.
Теперь - по вариантам будущего для Украины. Она могут быть очень разными.
Вариант один - оккупация. В целом - за него я дам не более 10-15 %. События последнего десятилетия показали, что классическая оккупация военной силой не имеет никакого внятного смысла, а наоборот - приводит к тяжелым бюджетным проблемам у страны - оккупанта, к массе проблем морально-этического плана - и почти наверняка приведет к поражению.
Вопрос еще в том, кем именно.
1. Евросоюзом. На мой взгляд - крайне маловероятный вариант. К чему приведет оккупация Украины ЕС? Да ни к чему! Придут в оккупационную администрацию западенцы и скажут - давайте нам аусвайс, платите нам зарплату и не забудьте отремонтировать дороги по которым прошли ваши танки. Никаких природных ресурсов, которые могли бы оправдать оккупацию на Украине нет, Украина - не Ирак. Будет волна беженцев и гастарбайтеров, которых надо содержать - а оно Европе надо? Своих оглоедов пруд пруди! Франция и Германия сейчас против того, чтобы вообще включать Украину в ЕС - зачем же тогда оккупация, она тем более не нужна. Тем более что оккупация выставит ЕС в роли Четвертого рейха и приведет к крайне тяжелым проблемам с Россией - критически важным поставщиком энергоресурсов в ЕС. И это не говоря о том, что сам Евросоюз пребывает сейчас в тяжелом экономическом кризисе, денег на сколь-либо масштабную военную операцию нет, все сильнее волна евроскептицизма. В Европе не созданы ни единые вооруженные силы, ни единого разведоргана, нет единого главы ЕС, сколь-либо легитимного и нормально выбранного. При таких раскладах - нападение ЕС на Украину под любым предлогом приведет скорее всего к краху самого ЕС.
2. Россией. Вариант более вероятный чем ЕС - но маловероятный в целом. Во-первых, у нас нет сколь либо значимой группировки сил на этом направлении. Во-вторых - вариант применения военной силы грозит нам серьезными проблемами с мировым сообществом, эмбарго и проблемами с экспортными поставками. В третьих - мирные способы решения проблемы Украины далеко не исчерпаны. В четвертых - лишних денег на дорогостоящую военную операцию тоже нет. В пятых - экономического смысла оккупации Украины для России - тоже не просматривается.
3. Польшей при тайной поддержке Англии и США (прежде всего Англии). Я бы его назвал вариант Боброва, он самый вероятный. Вероятный потому, что ни Польша ни Англия при принятии такого решения не будут руководствоваться рациональными мотивами. Для Польши оккупация Украины - восстановление Речи Посполитой, по сути это сакральный смысл жизни многих поколений поляков. Для Англии - давней союзницы Польши - это удар по России, которая для Англии всегда будет смертельным врагом. Вариант этот реализуем при дальнейшем ухудшении как экономического, так и социального состояния как Украины, так и Польши, при приходе к власти в Польше крайних радикалов. Последнее весьма вероятно на фоне общей радикализации Европы и серьезных экономических трудностей: при таких раскладах выбирают самые крайние варианты. Если в Германии и Франции придут к власти антиевропейские радикалы, если польских гастарбайтеров выгонят из ЕС, если начнется распад ЕС - вероятность такого варианта резко повышается. Польша будет загнана в угол - ЕС поматросил и бросил, миллионы трудоспособного населения без работы, куча популистов, крикунов - и вариант «сброса напряжения» в виде военной экспансии на Восток - один из самых вероятных.
В этом случае - Глеб Бобров спрогнозировал все точно, за исключением одного - большая часть Европы займет по отношению к Польше нейтралитет и скорее - нейтралитет недоброжелательный. Ни война на Европейском континенте ни проблемы с Россией никому не нужны - наелись, хватит. Украина в этом случае - почти гарантированно распадается на Восток и Запад и начинаются бои за центр. Россия в этом случае - вмешивается в конфликт почти гарантированно, варианты вмешательства могут быть разные. От действий спецназа ГРУ - до полномасштабного удара.
На самом деле для самой Украины вариант оккупации не такой плохой - потому что кто-то в таком случае принимает ответственность за нее, ее территорию и ее народ. Но скорее всего - Украине придется выгребать самой.
Итак, варианты будущего для Украины без оккупации:
1. Мирный распад на две части. Мирный конечно относительно, может быть пара десятков жертв - но не пара тысяч. Вариант маловероятный - слишком сильно напряжение - но более вероятный, чем любой вариант оккупации. В этом случае - Украина принимает столицей Киев и идет в ЕС, Малороссия принимает столицей Харьков и идет в ТС, потом возможно - и присоединяется к России. Уровень жизни Малороссии должен повыситься сразу, просто в силу прямых вливаний России и подключения Малороссии к единому рынку. Будущее Украины зависит от того какая будет экономическая обстановка в ЕС. На сегодня - это будущее выглядит очень мрачным, потому что лишних денег в ЕС нет совсем, а Украина, даже ополовиненная - не миниатюрные страны Прибалтики, которые можно содержать относительно недорого. Скорее всего, обкорнанная, но гордая Украина окончательно превратится в некое подобие Мексики при США - поставщика проституток и дешевой рабочей силы. Почти неизбежен взрыв криминальной активности.
2. Югославский вариант. К сожалению - учитывая все более тяжелую военную и геополитическую обстановку во всем мире, массовое и повсеместное нарастание агрессивности, одичание и озлобление - наиболее вероятный вариант.
Реализоваться он может на фоне тяжелого общемирового экономического кризиса, ослабления почти всех крупных игроков - Европы, США, России, даже Китая и как производного от этого - сильного падения уровня жизни на Украине и дальнейшего нарастания радикализации. В этом случае - вероятна классическая гражданская война югославского типа, при которой западноукраинцы исполнят роль хорватов, восточноукраинцы - сербов, а крымские татары - мусульман. Спусковым крючком гражданской войны может стать то же событие, что послужило спусковым крючком гражданской войны в Югославии - относительно тайная договоренность восточных и западных элит о мирном разделе страны при неучете интересов всех прочих, и прежде всего - крымских татар.
В этом случае - социальный взрыв в Крыму почти неизбежен - крымские татары отнюдь не хотят иметь дело со спецназом внутренних войск России, поголовно прошедшим Кавказ. Их устраивает та ситуация какая есть сейчас - мягкое и бессильное государство, под прикрытием которого они потихоньку строят ваххабитское государство в Крыму. Понятно, что восток Украины будет российским, а Крым и вовсе считается самими крымчанами частью России и при малейшем обострении ситуации туда войдут части Российской армии. В этом случае - татарам ничего не остается как объявить о сепаратистском отделении от Украины, провозглашении ваххабитского халифата и изгнании всех немусульман с полуострова. А так же - призвать к джихаду и попросить о помощи «мусульманских братьев». С вероятностью 99,9 % начнется резня всех «чужих» и русских и украинцев, всех. С Ближнего Востока - на помощь прибудут ваххабитские банды, прошедшие Сирию, Ирак и Афганистан, с севера - войдут части российской армии и внутренних войск, начнется полномасштабная операция в горах по ликвидации террористического анклава. По всей территории Украины и скорее всего России - прокатится волна терактов, что еще больше обострит ситуацию и сделает ее мирное разрешение в принципе невозможным. При таком развитии событий - более чем вероятен срыв договоренностей и начало полномасштабной войны между двумя оставшимися частями Украины - за центр страны и Киев с постепенным подключением польской армии с одной стороны и российской с другой. К чему это приведет - думайте сами.
Скорее всего, данный вариант закончится победой восточноукраинцев (сербов) просто в силу открытой границы с Россией и поддержки мощной, имеющей опыт боевых действий армии. НАТО скорее всего в полном масштабе не вмешается - у них единства нет, своих проблем выше крыши, да и рисковать полномасштабным ядерным конфликтом из-за Украины никто не захочет. Но победа эта окажется пирровой - как и в Сирии будет полностью разрушенное общественное пространство, испорченные отношения у всех со всеми, волны беженцев, одичание и озлобление, прямой и явный конфликт с радикальным Востоком, переход остатков «крымского халифата» на нелегальное положение и развязывание террористической войны.
3. Продолжать существовать как единое государство.
Это второй по вероятности вариант после мирного развода - но хорошего он сулит мало. Ситуация существования в одной стране двух принципиально разных народов - будет тем или иным образом законсервирована - но не решена. Периодически будут проходить выборы, и одну власть будет сменять другая, не менее своекорыстная и вороватая. Периодически будут и Майданы - результат иногда будет, иногда нет - но в любом случае, хорошего не будет, потому что как восточные так и западные элиты будут делать только одно - воровать. Постепенно - благодаря низкому уровню жизни на Украине начнут строить сборочные производства - как у границы Мексики и США, Украина станет поставщиком гастарбайтеров и проституток, местом, где можно дешево взять землю в аренду и больше ничего.
Что надо делать Украине, чтобы избежать всего этого. Общее пожелание - надо понять, что государство создают не отдельный язык, не отдельная история - а успешность здесь и сейчас, наличие единых общих дел и общего успеха, общего, не расколотого на части общественного пространства. Ключ к победе - лежит в области экономики, а не политики, и тем более не национальной политики.
На мой взгляд, первое, что надо сделать, это прекратить педалировать вопрос языка и признать русский язык государственным. Возможно, даже единственным государственным, оставив украинский как местный. По факту - более 80 % жителей Украины в быту общается на русском, есть опросы - и насаждение украинского ничего не изменило. Это надо признать. Так же ввести обязательные требования по изучению английского - для тех, кто имеет высшее образование он должен быть обязательным. Украина должна быть конкурентоспособной - как на рынках ТС, так и во всем мире. Украинский язык - конкурентоспособности не добавит, и наличие языка - не создает ни народ, ни государство.
Второе - договориться с Россией о совместных действиях по отмене визового режима для ЕС. Россия не меньше Украины заинтересована в отмене Шенгена для русских. Выдвинуть лозунг: единое пространство от Лиссабона до Владивостока. В этом случае - Украина имеет возможность стать глобальным европейским хабом, мостом между Востоком и Западом - и пожинать от этого плоды и с той и с другой стороны.
Третье - скорее всего Украине надо кардинально поменять государственное устройство, взяв за основу модель США - фактически даже не федерации, а конфедерации. Украина очень лоскутное государство, и западники не могут жить как восточники, а восточники - как западники. Сильные полномочия областей (штатов) с правом самостоятельно собирать большую часть денег в бюджет - способ избежать полноценного краха государственности.
Четвертое. Вступление в ТС - оно вряд ли должно быть полноценным, но Украина должна сделать все для вывода своих товаров на рынок прежде всего тех стран, где их знают и ждут. В Европе украинские товары не знают и не ждут - от этого и надо плясать. Экономика - всегда должна превалировать над политикой
В конечно итоге - Украина действительно может стать полноценным государством. Но для этого - надо работать, а не митинговать.
Я обычно говорю в этом месте «Слава России». Слава Украине - говорить не буду. Но пожелаю Украине удачи. Как бы то ни было украинский народ для нас был и остается народом братским. И брат, пусть даже он и чудит - не перестает быть братом.
WEREWOLF2013
Я стараюсь никогда не давать прогнозов по будущему чего бы то ни было по горячим следам, «на злобу дня». Но поскольку события на Майдане явно подходят к концу - выскажусь. Тем более что меня об этом попросили.
Чтобы понять, чем может быть Украина в будущем, надо сначала понять, чем является Украина в настоящем.
Если искать одну емкую фразу, которая бы выразила суть Украины - я бы взял фразу Кучмы: Украина - не Россия. Да, это так, правда, не совсем так, как задумывал автор этой фразы. Украина действительно не Россия в том смысле, что по крайней мере у части украинского народа есть идеология, причем идеология довольно сильная и яркая - идеология бандеровщины. Россия - как отказалась от идеологии в 1991 году (на самом деле намного, по крайней мере, на 10 лет раньше, просто в 1991 это юридически оформили) - так до сих пор и не приобрела новой. На сегодняшний день Россия просто живет - рождаются дети, что-то строится, люди ходят на работу. Точно так же «просто живет» и Белоруссия - там меньше заработка, но меньше и издержки, издержки почти как в СССР - поэтому большей части населения там удается жить даже лучше чем в России, особенно на селе и в мелких городках. Украина - «просто жить», просто работать, просто рожать детей не может по причине «бандеровщины» - и в этом ее главная проблема.
Идеология «бандеровщины» довольно сильная, со своим пантеоном героев, мифологией, волей к действию - беда только в том, что с социально-экономической точки зрения она не просто убога - она ноль. Теперешний вектор бандеровщины можно выразить всего одним предложением: мы часть Европы, мы идем в Европу, все кто нам мешают - враги. При этом, что будет дальше - об этом бандеровцы даже не помышляют. В их идеальном мире как только они придут в Европу - Европа им построит дороги, даст безвизовый режим, «сделает» европейскими зарплаты и самое главное - обеспечит возможность править в Киеве не от имени большинства («восточной быдлоты»), а от имени меньшинства. Понимания того, что любое благосостояние достигается тяжелой работой, и даже если у тебя есть нефть, ее надо с умом продать, а еще лучше переработать и продать - у них нет, их мировоззрение до крайности инфантильно. Независимость они понимают крайне своеобразно: не как нечто ценное, что надо защищать, а как то, что надо продать, точнее даже - «впарить». Раньше был плохой хозяин - Россия, а теперь будет хороший - Европа, которая очень нравится. Работать опять-таки никто не хочет, вся надежда на гранты, европейскую помощь и некие «европравила» выполняя которые чиновники перестанут воровать и относиться к народу как к быдлу.
В этом смысле - коммунистическая идеология кроет бандеровщину как бык овцу. В центре коммунистической идеологии человек труда, труд провозглашается два ли не сакральным действием. Понятно, что если упорно трудиться - то в конце будет нечто хорошее: недаром к семидесятым годам трудом двух поколений была построена вторая сверхдержава мира. Бандеровцы трудиться не хотят. Вообще.
На сегодняшний день Украина в геополитическом смысле представляет собой «черную дыру». Нет ни единой, внятной, привлекательной для других идеологии, ни государственной политики, ни постоянных друзей, ни принадлежности к блокам, ни военной силы, ни востребованных на рынке товаров. К сожалению, единственный украинский бренд, востребованный во всем мире (еще раз подчеркну - к огромному сожалению) - украинские проститутки. В загоне украинская металлургия, некогда сильнейшая в Европе, влачит жалкое существование украинская оборонка - осколки былой мощи сверхдержавы. Вместо того, чтобы самим выращивать хлеб - десятую часть угодий страны готовы отдать китайцам. Некогда крупнейшее в мире Черноморское морское пароходство - полностью разворовано. Нет ни одного бренда товаров народного потребления (кроме того что я назвал выше) - которое было бы известно по всему миру. У России с этим тоже негусто, но есть, по крайней мере, русская нефть, русский газ, русское оружие, русские программисты (в последнее время есть подвижки и по другим группам ТНП). У Украины нет ничего - и это ярче всего демонстрирует банкротство украинской государственности.
Теперь - по вариантам будущего для Украины. Она могут быть очень разными.
Вариант один - оккупация. В целом - за него я дам не более 10-15 %. События последнего десятилетия показали, что классическая оккупация военной силой не имеет никакого внятного смысла, а наоборот - приводит к тяжелым бюджетным проблемам у страны - оккупанта, к массе проблем морально-этического плана - и почти наверняка приведет к поражению.
Вопрос еще в том, кем именно.
1. Евросоюзом. На мой взгляд - крайне маловероятный вариант. К чему приведет оккупация Украины ЕС? Да ни к чему! Придут в оккупационную администрацию западенцы и скажут - давайте нам аусвайс, платите нам зарплату и не забудьте отремонтировать дороги по которым прошли ваши танки. Никаких природных ресурсов, которые могли бы оправдать оккупацию на Украине нет, Украина - не Ирак. Будет волна беженцев и гастарбайтеров, которых надо содержать - а оно Европе надо? Своих оглоедов пруд пруди! Франция и Германия сейчас против того, чтобы вообще включать Украину в ЕС - зачем же тогда оккупация, она тем более не нужна. Тем более что оккупация выставит ЕС в роли Четвертого рейха и приведет к крайне тяжелым проблемам с Россией - критически важным поставщиком энергоресурсов в ЕС. И это не говоря о том, что сам Евросоюз пребывает сейчас в тяжелом экономическом кризисе, денег на сколь-либо масштабную военную операцию нет, все сильнее волна евроскептицизма. В Европе не созданы ни единые вооруженные силы, ни единого разведоргана, нет единого главы ЕС, сколь-либо легитимного и нормально выбранного. При таких раскладах - нападение ЕС на Украину под любым предлогом приведет скорее всего к краху самого ЕС.
2. Россией. Вариант более вероятный чем ЕС - но маловероятный в целом. Во-первых, у нас нет сколь либо значимой группировки сил на этом направлении. Во-вторых - вариант применения военной силы грозит нам серьезными проблемами с мировым сообществом, эмбарго и проблемами с экспортными поставками. В третьих - мирные способы решения проблемы Украины далеко не исчерпаны. В четвертых - лишних денег на дорогостоящую военную операцию тоже нет. В пятых - экономического смысла оккупации Украины для России - тоже не просматривается.
3. Польшей при тайной поддержке Англии и США (прежде всего Англии). Я бы его назвал вариант Боброва, он самый вероятный. Вероятный потому, что ни Польша ни Англия при принятии такого решения не будут руководствоваться рациональными мотивами. Для Польши оккупация Украины - восстановление Речи Посполитой, по сути это сакральный смысл жизни многих поколений поляков. Для Англии - давней союзницы Польши - это удар по России, которая для Англии всегда будет смертельным врагом. Вариант этот реализуем при дальнейшем ухудшении как экономического, так и социального состояния как Украины, так и Польши, при приходе к власти в Польше крайних радикалов. Последнее весьма вероятно на фоне общей радикализации Европы и серьезных экономических трудностей: при таких раскладах выбирают самые крайние варианты. Если в Германии и Франции придут к власти антиевропейские радикалы, если польских гастарбайтеров выгонят из ЕС, если начнется распад ЕС - вероятность такого варианта резко повышается. Польша будет загнана в угол - ЕС поматросил и бросил, миллионы трудоспособного населения без работы, куча популистов, крикунов - и вариант «сброса напряжения» в виде военной экспансии на Восток - один из самых вероятных.
В этом случае - Глеб Бобров спрогнозировал все точно, за исключением одного - большая часть Европы займет по отношению к Польше нейтралитет и скорее - нейтралитет недоброжелательный. Ни война на Европейском континенте ни проблемы с Россией никому не нужны - наелись, хватит. Украина в этом случае - почти гарантированно распадается на Восток и Запад и начинаются бои за центр. Россия в этом случае - вмешивается в конфликт почти гарантированно, варианты вмешательства могут быть разные. От действий спецназа ГРУ - до полномасштабного удара.
На самом деле для самой Украины вариант оккупации не такой плохой - потому что кто-то в таком случае принимает ответственность за нее, ее территорию и ее народ. Но скорее всего - Украине придется выгребать самой.
Итак, варианты будущего для Украины без оккупации:
1. Мирный распад на две части. Мирный конечно относительно, может быть пара десятков жертв - но не пара тысяч. Вариант маловероятный - слишком сильно напряжение - но более вероятный, чем любой вариант оккупации. В этом случае - Украина принимает столицей Киев и идет в ЕС, Малороссия принимает столицей Харьков и идет в ТС, потом возможно - и присоединяется к России. Уровень жизни Малороссии должен повыситься сразу, просто в силу прямых вливаний России и подключения Малороссии к единому рынку. Будущее Украины зависит от того какая будет экономическая обстановка в ЕС. На сегодня - это будущее выглядит очень мрачным, потому что лишних денег в ЕС нет совсем, а Украина, даже ополовиненная - не миниатюрные страны Прибалтики, которые можно содержать относительно недорого. Скорее всего, обкорнанная, но гордая Украина окончательно превратится в некое подобие Мексики при США - поставщика проституток и дешевой рабочей силы. Почти неизбежен взрыв криминальной активности.
2. Югославский вариант. К сожалению - учитывая все более тяжелую военную и геополитическую обстановку во всем мире, массовое и повсеместное нарастание агрессивности, одичание и озлобление - наиболее вероятный вариант.
Реализоваться он может на фоне тяжелого общемирового экономического кризиса, ослабления почти всех крупных игроков - Европы, США, России, даже Китая и как производного от этого - сильного падения уровня жизни на Украине и дальнейшего нарастания радикализации. В этом случае - вероятна классическая гражданская война югославского типа, при которой западноукраинцы исполнят роль хорватов, восточноукраинцы - сербов, а крымские татары - мусульман. Спусковым крючком гражданской войны может стать то же событие, что послужило спусковым крючком гражданской войны в Югославии - относительно тайная договоренность восточных и западных элит о мирном разделе страны при неучете интересов всех прочих, и прежде всего - крымских татар.
В этом случае - социальный взрыв в Крыму почти неизбежен - крымские татары отнюдь не хотят иметь дело со спецназом внутренних войск России, поголовно прошедшим Кавказ. Их устраивает та ситуация какая есть сейчас - мягкое и бессильное государство, под прикрытием которого они потихоньку строят ваххабитское государство в Крыму. Понятно, что восток Украины будет российским, а Крым и вовсе считается самими крымчанами частью России и при малейшем обострении ситуации туда войдут части Российской армии. В этом случае - татарам ничего не остается как объявить о сепаратистском отделении от Украины, провозглашении ваххабитского халифата и изгнании всех немусульман с полуострова. А так же - призвать к джихаду и попросить о помощи «мусульманских братьев». С вероятностью 99,9 % начнется резня всех «чужих» и русских и украинцев, всех. С Ближнего Востока - на помощь прибудут ваххабитские банды, прошедшие Сирию, Ирак и Афганистан, с севера - войдут части российской армии и внутренних войск, начнется полномасштабная операция в горах по ликвидации террористического анклава. По всей территории Украины и скорее всего России - прокатится волна терактов, что еще больше обострит ситуацию и сделает ее мирное разрешение в принципе невозможным. При таком развитии событий - более чем вероятен срыв договоренностей и начало полномасштабной войны между двумя оставшимися частями Украины - за центр страны и Киев с постепенным подключением польской армии с одной стороны и российской с другой. К чему это приведет - думайте сами.
Скорее всего, данный вариант закончится победой восточноукраинцев (сербов) просто в силу открытой границы с Россией и поддержки мощной, имеющей опыт боевых действий армии. НАТО скорее всего в полном масштабе не вмешается - у них единства нет, своих проблем выше крыши, да и рисковать полномасштабным ядерным конфликтом из-за Украины никто не захочет. Но победа эта окажется пирровой - как и в Сирии будет полностью разрушенное общественное пространство, испорченные отношения у всех со всеми, волны беженцев, одичание и озлобление, прямой и явный конфликт с радикальным Востоком, переход остатков «крымского халифата» на нелегальное положение и развязывание террористической войны.
3. Продолжать существовать как единое государство.
Это второй по вероятности вариант после мирного развода - но хорошего он сулит мало. Ситуация существования в одной стране двух принципиально разных народов - будет тем или иным образом законсервирована - но не решена. Периодически будут проходить выборы, и одну власть будет сменять другая, не менее своекорыстная и вороватая. Периодически будут и Майданы - результат иногда будет, иногда нет - но в любом случае, хорошего не будет, потому что как восточные так и западные элиты будут делать только одно - воровать. Постепенно - благодаря низкому уровню жизни на Украине начнут строить сборочные производства - как у границы Мексики и США, Украина станет поставщиком гастарбайтеров и проституток, местом, где можно дешево взять землю в аренду и больше ничего.
Что надо делать Украине, чтобы избежать всего этого. Общее пожелание - надо понять, что государство создают не отдельный язык, не отдельная история - а успешность здесь и сейчас, наличие единых общих дел и общего успеха, общего, не расколотого на части общественного пространства. Ключ к победе - лежит в области экономики, а не политики, и тем более не национальной политики.
На мой взгляд, первое, что надо сделать, это прекратить педалировать вопрос языка и признать русский язык государственным. Возможно, даже единственным государственным, оставив украинский как местный. По факту - более 80 % жителей Украины в быту общается на русском, есть опросы - и насаждение украинского ничего не изменило. Это надо признать. Так же ввести обязательные требования по изучению английского - для тех, кто имеет высшее образование он должен быть обязательным. Украина должна быть конкурентоспособной - как на рынках ТС, так и во всем мире. Украинский язык - конкурентоспособности не добавит, и наличие языка - не создает ни народ, ни государство.
Второе - договориться с Россией о совместных действиях по отмене визового режима для ЕС. Россия не меньше Украины заинтересована в отмене Шенгена для русских. Выдвинуть лозунг: единое пространство от Лиссабона до Владивостока. В этом случае - Украина имеет возможность стать глобальным европейским хабом, мостом между Востоком и Западом - и пожинать от этого плоды и с той и с другой стороны.
Третье - скорее всего Украине надо кардинально поменять государственное устройство, взяв за основу модель США - фактически даже не федерации, а конфедерации. Украина очень лоскутное государство, и западники не могут жить как восточники, а восточники - как западники. Сильные полномочия областей (штатов) с правом самостоятельно собирать большую часть денег в бюджет - способ избежать полноценного краха государственности.
Четвертое. Вступление в ТС - оно вряд ли должно быть полноценным, но Украина должна сделать все для вывода своих товаров на рынок прежде всего тех стран, где их знают и ждут. В Европе украинские товары не знают и не ждут - от этого и надо плясать. Экономика - всегда должна превалировать над политикой
В конечно итоге - Украина действительно может стать полноценным государством. Но для этого - надо работать, а не митинговать.
Я обычно говорю в этом месте «Слава России». Слава Украине - говорить не буду. Но пожелаю Украине удачи. Как бы то ни было украинский народ для нас был и остается народом братским. И брат, пусть даже он и чудит - не перестает быть братом.
WEREWOLF2013