Откуда вообще пошла такая идея? Оттуда, что ЮЮ рассматривает правонарушение подростка более не как следствие некоторого внутреннего зла, сколько как результат отрицательного влияния чего-то извне. А что вовне подростка? Семья, двор, школа.
Таким образом, ЮЮ предполагает, что изменить девиантное поведение подростка можно, влияя на его среду. Сначала
(
Read more... )
Смягчение отношения к н/л правонарушителям, действительно, входит в джентельменский набор ЮЮ, и входил всегда, это не новость. См. протокол допроса пионера ЮЮ в России мученика Юрия Новицкого:
На вопрос председателя Новицкий заявляет, что... во время профессорства в Киеве много работал над созданием патроната для арестованных и над организацией суда для малолетних преступников.
- Как же вы, с одной стороны, исповедовали принцип христианской морали, а с другой - насаждали такое жестокое учреждение, как суд над детьми? - спрашивает председатель.
- Очевидно, здесь неправильное представление об институте суда для малолетних. Он имеет скорее благотворительный характер, а не характер возмездия за преступление - отвечает св.Юрий.
Если Вы почитаете историю внедрения мч. Юрием и его единомышленниками ЮЮ, Вы не найдёте другого определения этому, как максимально мягкое отношение к малолетним правонарушителям, направленное не на наказание, а на помощь им. Так и сейчас во всём мире делается, где есть ЮЮ.
Reply
Вопросы в том, как определить эффективность того или иного воздействия на ребенка? Кто будет этим заниматься? Кто возмет ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за НЕПРАВИЛЬНЫЕ действия? За последствия?
ЧИНОВНИКИ ОТ ЮЮ?
Или родные мать и отец?
Reply
Если розги помогут ребенку отказаться от мысли о дальнейших попытках, например, воровства, то не нужно тратить часы и недели на его увещевания словом - это, конечно, чудовищное заблуждение. Так же можно сказать, что ампутация больного органа лучше лечения, потому что быстрее. Конечно, иногда ампутация - единственный выход, но если есть возможность долго и дорого - но вылечить, сохранив руку или ногу - обычно стараются сохранять. Так же и тут.
Сломать человека можно, но цена последствий куда выше, чем у часов и недель увещеваний. Спросите у любого детского психолога, например. Я вот когда-то спрашивал у такой Бурмистровой, взгляните: http://www.miloserdie.ru/index.php?ss=1&s=68&id=11244 Да и вообще, безотносительно к детям - что за дикая гопническая логика - выбирая между насилием и добрым словом, выбрать насилие?
Ошибки возможны везде. Кто отвечает за ошибки врача? Иногда врач, иногда - никто. Кто - за ошибки педагога? Кто - за ошибки следователя? Мы же не требуем отказаться от медицины, школы, полиции? Надо совершенствовать контроль за всеми этими институциями. Меня вот недавно спросили, знаю ли я хоть один случай, чтобы сотрудник опеки сел бы за свою ошибку. Я не знаю - м.б., потому, что не слежу за такими новостями, но возможно и потому, что это ещё редкость. Значит, надо думать, как предупреждать ошибки, халатность и злоупотребления в этой области - но не "ампутировать" всю область целиком (см. выше)!
Reply
Leave a comment